№ 1-272/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 21 декабря 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Дегтяревой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шапошникова Ю.Г.,

при секретаре Топорковой И.В.,

а также потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

16.09.2008 года Упоровским районным судом Тюменской области по ст. 134, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.06.2014 года освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Курган;

Решением Курганского городского суда Курганской области от 27.02.2014 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, с 22.07.2014 года по 22.07.2020 года, с установлением административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО4 при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2017 года в период времени с 20 часов до 21 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО4, с целью причинения ФИО4, находящемуся в зальной комнате квартиры по указанному выше адресу телесных повреждений, нанес последнему не менее двух ударов кулаком по лицу. От полученных ударов ФИО4 упал на пол, после чего, ФИО1, осознавая, что нанося удары ногой в жизненно важную часть тела - правую часть грудной клетки, может причинить ФИО4 тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, и, желая этого, умышленно нанес последнему два удара ногой в грудную клетку справа.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 закрытые переломы 7,8,9-го правых ребер, разрыв правого легкого и кровоподтеки правой половины грудной клетки, причинившие здоровью ФИО4 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, сотрясение головного мозга и кровоподтеки лица, причинившие здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоподтеки туловища и верхних конечностей, которые вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признает в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО4, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Шапошников Ю.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, кроме того, решением суда в отношении подсудимого установлен административный надзор (л.д. 106-107), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 94, 96, 99), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, непродолжительный период времени проживает с сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью, официально не трудоустроен, ранее судим, освободился из мест лишения свободы в 2014 году, установлен административный надзор, в связи с чем, состоит на учете в полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 125-132, 134), соседями по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, уважительно относится к друзьям, ответственный, всегда готов прийти на помощь (л.д. 135-141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпевшего относительно меры наказания, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении меры наказания ФИО1 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период установленного в отношении него административного надзора, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, официально не работает, суд считает, что для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая его отрицательные характеристики, наличие непогашенной судимости, опасного рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Мера пресечения в виде подписчики о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный Заводоуковским межрайонным прокурором о взыскании с виновного 36 436 рублей 07 копеек (л.д. 38) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области в возмещение расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежит полному удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ '' Об охране здоровья граждан'' и ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме, кроме этого, подсудимым в судебном заседании исковые требования признаны в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 21 декабря 2017 года.

Гражданский иск Заводоуковского межрайонного прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Тюменской области сумму в размере 36 436 рублей 07 копеек (тридцать шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей 07 копеек) в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи ... от 05.11.2017 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев