УИД: 32RS0007-01-2021-000294-66

Дело № 1-22/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя – Брянского природоохранного прокурора Брянской области Антонова С.Н., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО14 и его защитника – адвоката Гапонова А.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего, гражданского истца - ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО14, имея умысел на приобретение выделенной ФИО2 древесины объемом 

<

данные изъяты>, руководствуясь мотивом личного обогащения, в нарушение статей 16, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года №474, ст. 1 Закона Брянской области №112-З от 24.12.2018 года «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Брянской области», а так же требований ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), будучи действующим сотрудником полиции состоящим в должности инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Жуковский», в целях осуществления незаконной рубки лесных насаждений произраставших на делянке № выдела № квартала № Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» расположенной на территории Рогнединского района Брянской области на расстоянии около 

<

данные изъяты> километров от 

<

адрес> и около 

<

данные изъяты> метров от автомобильной дороги ведущей от 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно 30 деревьев имеющих признаки живых деревьев породы сосна, объемом 

<

данные изъяты> м3, являющихся лесными насаждениями, нанял не осведомленного о его преступных намерениях ФИО3 который в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделил путем спила стволы от корней указанных деревьев, прекратив тем самым их рост, в дальнейшем передав заготовленную древесину ФИО14, который распорядился ею по своему усмотрению. В результате произведенной незаконной рубки 30 деревьев имеющих признаки живых деревьев породы сосна объемом 18,02 м3, ФИО14 был причинен имущественный вред РФ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей относящийся к особо крупному размеру. 

Подсудимый ФИО14 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и указал, что его отец ФИО2. при жизни хотел отремонтировать дом, в связи с чем, обратился к нему за помощью в оформлении документов для приобретения 30 кубов древесины. Когда ФИО2 написал заявление и заполнил необходимые бланки, он отвез их в Дубровское участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из лесхоза и сообщили, что необходимо оплатить госпошлину для получения лесосеки. После оплаты он получил договор купли-продажи лесных насаждений, в котором продавцом выступало ГКУ БО «Дубровское участковое лесничество», а покупателем ФИО2 Затем узнав от своей матери, что лес ей не нужен и ремонт в доме, делать она не собирается, он решил вырубить делянку и продать данный лес, понимая при этом, что его действия являются незаконными. После чего, в делянке № расположенной в Рогнединском районе введенным в заблуждение относительно законности вырубки леса, по его указанию ФИО3 было выпилено 30 кубов леса, как сырорастущего и так и сухостоя, который впоследствии он продал ФИО4 В содеянном раскаиваться, материальный вред возместил в полном объеме.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными показаниям представителя потерпевшего ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» обратился ФИО2 с заявлением о выделении ему 30 м3 древесины для ремонта жилого дома. На основании чего был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО1 30 м3 древесины для ремонта жилого дома, а ДД.ММ.ГГГГ сделано распоряжение об отпуске лесосечного фонда ФИО1 в количестве 

<

данные изъяты> м3, которое было поручино помощнику участкового лесничего ФИО5 После оплаты ФИО2 стоимости древесины, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, который являлся законным основанием для осуществления рубки лесных насаждений в случае его подписания лесничеством и самим ФИО1, но никак не иным лицом. Затем после подписания договора, лесные насаждения выделенные ФИО2 по договору купли продажи лесных насаждений расположенные в выделе № квартала № делянка № Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» были вырублены в размере не менее 30 м3. Спустя время от правоохранительных органов ему стало известно, что ФИО2 умер до заключения с ним договора купли – продажи лесных насаждений, в связи с чем, данный договор является незаконным, а ФИО2 не имел законных оснований на вырубку лесных насаждений, поскольку сам такого права не приобрел. В результате незаконной рубки лесных насаждений произведенной ФИО2. в размере 30 растущих деревьев породы сосна общей кубической массой 

<

данные изъяты> м3 РФ был причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО6 которая пояснила, что работает инженером по лесопользованию ГКУ «Дубровское лесничество», в её обязанности входит заключение договоров купли-продажи лесных насаждений населению для собственных нужд. В мае 2019 года ФИО2 были представлены все необходимые документы на получение древесины для ремонта (30 кубов) жилого дома, на основании которых с участием ФИО14 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений. Позже ей стало известно, что ФИО14 действовал от имени своего отца ФИО2 который на момент составления договора был уже мертв. Также указала, что при подписании, указанного договора она не обратила внимание, на паспортные данные ФИО14

Показаниями свидетеля ФИО5 который пояснил, что работает помощником участкового лесничего ГКУ «Дубровское лесничество» в его обязанности входит контроль за деятельностью инспекторов лесничества, производство отвода лесосечных фондов населению, работа с документацией по отводу лесосечных фондов. На основании распоряжения и.о. директора ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» ФИО7 был осуществлен отпуск лесосечного фонда ФИО2 в количестве 30 м? (выдел 3 квартал 72) Рогнединского участкового лесничества. После того как стало известно, что ФИО14 подписал договор купли-продажи лесных насаждений от имени своего отца, была проведена проверка, в ходе которой он совместно с ФИО4 и сотрудниками правоохранительных органов осуществили перечет пней расположенных на делянке, которые относились как к деловой древесине, так и к неликвиду. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 из которых следует, что весной 2019 года в ООО «Жилкомсервис» с двумя заявлениями о производстве расчета количества и объема необходимой для ремонта дома древесины обратился ФИО14, который указал, что ему необходимо произвести расчеты на имя ФИО2 и ФИО9 После произведенного расчета количества и объема необходимой для ремонта домов древесины ФИО14 были внесены в бухгалтерию денежные средства за данный расчет. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что летом 2019 к нему обратился ФИО14 с просьбой оказать услугу по вырубки двух делянок, выделенных ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество». На данное предложение он согласился. При этом ФИО14 сказал ему, что хочет продать заготовленный лес и заработать на этом. В августе 2019 года он вместе с ФИО14 съездил в лес расположенный в Рогнединском районе, где ФИО14 показал отведенные ему делянки № и № расположенные в выделе 3 квартала 72 Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» и передал два договора купли продажи лесных насаждений заключенных в ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество», один из которых был на имя отца ФИО14 Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил рубку лесных насаждений предоставленных ФИО14 расположенных на делянке № выдела 3 квартала 72 Рогнединского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Дубровское лесничество», им были спилены лесные насаждения - деревья породы сосна которые имели клеймо «Л». Деловые деревья, которые росли и были укоренены в землю, на делянке № были высотой не менее 10 метров от земли до макушки. Всего на данной делянке им было вырублено около 40 кубических метров древесины, из которых около 30 кубических метров это была деловая древесина, при этом стволы деревьев были сырые и ровные, а остаток был неликвид и дрова. Из 60 спиленных им деревьев около 30 деревьев были сырорастущие, которым он прекратил рост. Затем ФИО14 отдал ему деньги рубку лесных насаждений. 

Указанные обстоятельства свидетель ФИО3 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что в апреле 2019 года к нему обратился ФИО14, с просьбой произвели расчет количества и объема необходимой для ремонта дома древесины. После чего сотрудник ООО «Жилкомсервис» Свидетель №7, произвел расчеты объема древесины необходимой для ремонта дома ФИО2 Спустя время ему стало известно, что ФИО14 были предоставлены две делянки в выделе 3 квартала 72 Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество». 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что он работал в должности инженера ООО «Жилкомсервис» и производил расчеты количества и объема необходимой для ремонта дома древесины. Весной 2019 года к нему пришел ФИО10 с заявлениями от имени ФИО2.В. и ФИО9, для производства расчетов количества и объема необходимой для ремонта дома древесины. После чего им были произведены расчеты, которые были переданы директору на подпись, а после были переданы ФИО10 Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ с ней проживал ее муж ФИО2. При жизни ФИО2., ему на праве собственности принадлежал дом расположенный по 

<

адрес> После смерти своего мужа в ДД.ММ.ГГГГ года, она вступила в наследство. При жизни ФИО2 обратился в лесничество, для того, чтобы ему выделили лес на ремонт дома. Затем её муж вместе с ФИО14 занимались оформлением документов на приобретение древесины. После обращения ФИО2 в лесничество, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лес предоставлен не был, а после его смерти к ней приехал ФИО14 и сказал, что лес предоставляют, на что она сказала, что ей лес не нужен и ремонтировать дом не будет. Затем ФИО14 стал заниматься заготовкой леса, куда он его дел ей неизвестно. Спустя время ФИО14 передал ей 50 000 рулей взамен представленного леса.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года он работал заместителем директора ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество», а также по совместительству лесничим Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» обратился ФИО1 с заявлением и необходимыми документами о выделении ему 30 м3 древесины для ремонта жилого дома. На основании чего, он как и.о. директора ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО2. 30 м3 древесины для ремонта жилого дома, и распоряжение об отпуске лесосечного фонда в количестве 30 м3. Затем ФИО5 произвел отвод лесосеки в выделе № квартала 72 делянка 9 Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество». На данной делянке ФИО5 было отведено деловой древесины породы сосна в количестве 38 стволов деревьев в общей кубической массе 30.01 м3, а также неликвидных деревьев в количестве 31 ствола в общей кубической массе 11,52 м3. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, что является основанием для осуществления рубки лесных насаждений. После подписания договора, лесные насаждения были вырублены, в размере не менее 30 м3 ФИО3 В 2020 году от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ФИО2 на момент заключения договора купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, был уже мертв.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она решила отремонтировать крышу на своем доме, в связи с чем обратилась в ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество». Поскольку ей было известно о том, что отец ФИО14 – ФИО2 также подал аналогичное заявление она попросила ФИО14 о помощи в оформлении документов и вырубки древесины, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор купли продажи лесных насаждений, и ей были предоставлены лесные насаждения расположенные в выделе № квартала № делянка № Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество». 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и основным видом его деятельности является аренда лесных насаждений, заготовка и распиловка лесных насаждений. Осенью 2019 года, к нему обратился ФИО14, с просьбой о предоставлении ему лесовоза для погрузки заготовленного леса и последующей продажи в г. Жуковка, на что он согласился. Затем в ходе общения с ФИО14, он договорился о покупке спиленного леса в выделе № квартала 72 Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество». После этого он на лесовозе марки «УРАЛ» приехал в указанный выдел, где находился лес и перевез его на пилораму в с. Шаровичи. Всего купил он у ФИО14 около 70 м3 древесины породы сосна, в которую входила древесина, как сухостойная, деловая так и мелкая. Деловой древесины было не менее 30 кубических метров, при этом вся купленная древесина была выполнена бревнами длинной не менее 6 метров. Данную древесину он распилил и продал населению. После чего передал ФИО14 денежные средства. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что он состоит в должности директора ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» с 2007 года. Каким образом заключен договор – купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 он не помнит. Предоставленная гражданам, на основании договоров купли продажи лесных насаждений, древесина должна использоваться только по целевому назначению, то есть на ремонт, строительство либо на отопление. Контроль вырубки предоставленной гражданам древесины осуществляется инспекторами и участковыми лесничими лесничества во время обхода, после проверки составляется акт освидетельствования мест рубки лесных насаждений.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 из которых следует, что он работает на пилораме у ФИО4 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года вместе с ФИО14 он произвел обмер спиленных деревьев в лесу, расположенном около д. Копаль Рогнединского района, после которого ФИО14 продал данный лес ФИО4

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что у него имеется трактор, при помощи которого он осуществляет рубку лесных насаждений. Осенью 2019 года Свидетель №5 брал у него в пользование трактор с «толкушкой», так как необходимо было в Рогнединском районе Брянской области вырубить делянки. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15. из которых следует, что он работает начальником ГИБДД МО МВД России «Жуковский», где до августа 2020 года работал ФИО14 В ДД.ММ.ГГГГ году у него состоялся разговор с ФИО14 в ходе которого последний рассказал, что ему выделили делянку с лесом, которую он хочет спилить и продать. После чего он познакомил ФИО14 с ФИО16 у которого имелась пилорама.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и основным видом его деятельности является аренда лесных насаждений, заготовка и распиловка лесных насаждений. ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО14, который рассказал, что у него имеются выделенные делянки с лесом, и он хочет его продать. Обговорив все условия покупки леса в последний момент, ФИО14 отказался от продажи.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 из которых следует, что он состоит в должности заместителя директора Федерального агентства лесного хозяйства ФБУ «Российский центр защиты леса» и обладает специальными познаниями в области лесного законодательства и защиты леса. Им совместно с сотрудниками ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» проводился осмотр делянок № расположенных в квартале 72 выделе № Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество». В ходе перечета пней обнаруженных на делянке № в выделе № квартала 72 Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» был обнаружен 71 пень породы сосна, к какому виду древесины, к деловой или к неликвиду, относились обнаруженные пни он не знает.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 из которых следует, что она работает в должности ведущего консультанта отдела воспроизводства лесов управления лесами Брянской области. Она обладает специальными познаниями в области воспроизводства лесов и предоставления лесов гражданам Брянской области. Гражданин, зарегистрированный на территории Брянской области имеет право один раз в пять лет заготавливать древесину для ремонта жилого дома в объеме не более 30 м3, один раз на протяжении всей жизни для строительства в объеме не более 70 м3 древесины, для строительства бани в объеме не более 30 м3, а так же для отопления. Лесные насаждения из лесного фонда предоставляются территориальными лесничествами Брянской области. Для получения лесных насаждений, гражданину необходимо обратиться в лесничество с заявлением и приложить документы подтверждающие право собственности на объект недвижимости и иные документы необходимые для предоставления гражданину лесных насаждений. После подачи заявления, оно рассматривается руководителем лесничества. При этом, заявление может подать как сам гражданин при предоставлении им паспорта или же лицо при наличии доверенности. По результатам рассмотрения заявления лесничество принимает решение о заключении договора купли-продажи или об отказе в заключении договора купли-продажи. В том случае если принимается решение о выделении гражданину лесных насаждений, с ним заключается договор купли-продажи лесных насаждений, при этом перед заключением договора сотрудником лесничества показывается отведенная лесосека, и при согласии лица приобрести отведённую ему лесосеку, выдается квитанция на оплату приобретенных лесных насаждений. Затем после оплаты, гражданин предоставляет в лесничество платежный документ, после чего с ним заключается договор купли продажи лесных насаждений, в котором указывается объем древесины и ее породный состав к порубке, цели использования древесины, номера квартала, выдела, делянки участкового лесничества и т.п, а также иные положения, предусмотренные гражданским Кодексом РФ. После заключения договора гражданин имеет право на вырубку предоставленных ему лесных насаждений. После вырубки лесных насаждений сотрудником лесничества в присутствии лица составляется акт фиксации и осмотра лесосеки, и в случае выявления нарушений в ходе осмотра, данные нарушения вносятся в акт и фиксируются. Предоставленная гражданам, на основании договоров купли продажи лесных насаждений, древесина может использоваться только на цели указанные в договоре купли продажи лесных насаждений, то есть на ремонт, строительство либо на отопление. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 из которых следует, что он работает в должности начальника контрольно-правового отдела управления лесами Брянской области. Согласно ст.ст. 16, 30 Лесного кодекса РФ древесина, заготовленная для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи предусмотренный ГК РФ, согласно положениям которого гражданские права возникают из договоров, предусмотренных законом и не противоречащих ему, договор должен быть подписан лицом или лицами совершающими сделку или должным образом уполномоченными на то лицами, при этом договор считается заключенным если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Право лица на получение лесных насаждений, в случае его смерти до заключения с ним договора – купли продажи лесных насаждений к кому-либо перейти не может, поскольку гражданин обратившийся в лесничество с заявлением о предоставлении ему лесных насаждений может только сам лично заключить договор купли-продажи лесных насаждений, и в данном случае если какой-либо гражданин пожелает приобрести право на получение лесных насаждений ему необходимо самому обратиться в лесничество с заявлением и только он сам может заключить договор купли-продажи лесных насаждений. В том случае если с гражданином был заключен договор купли-продажи, однако он не смог произвести вырубку лесных насаждений в связи с его смертью, близкий родственник данного гражданина может приобрети право умершего по договору только при предоставлении в лесничество нотариально заверенных документов права наследования прав и обязанностей по заключенному договору, а так же права на наследство на объект недвижимости в отношении которого будет использоваться древесина, в ином случае приобрести право на получение лесных насаждений в собственность по договору купли продажи невозможно. Древесина, предоставленная на основании договоров купли продажи лесных насаждений населению, может использоваться только по целевому назначению, то есть на ремонт, строительство либо на отопление, использовать древесину, предоставленную гражданам не по целевому назначению нельзя. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, ему звонил ФИО14 и рассказал о том, что ему выделили лесные насаждения в Рогнединском районе и попросил о помощи в разрешении данного вопроса. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, ему звонил ФИО14 и интересовался не покупает ли лес у населения ФИО21

Оглашенными показаниям свидетеля ФИО21 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он разговаривал с ФИО14, который предлагал купить лес.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22 из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в должности инженера по охране и защите леса ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество». ФИО5 совместно с заместителем директора филиала ФБУ «Росслесзащита»- «ЦЗЛ Калужской области» на делянке № выдела № квартала 72 Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» произведен перечет пней по породно, в ходе которого был установлен 71 пень породы сосна. Затем им совместно с ФИО23 по указанию директора лесничества ФИО12. был произведен перевод пней обнаруженных на данной делянке на высоту груди, а также рассчитан объем заготовленной древесины по сортиментам и товарным таблицам. В результате расчета было установлено, что на указанной делянке заготовлено 37,53 м3 древесины и 4,88 м3 отходов. По указанию директора лесничества им осуществлялась проверка выпиленной древесины ФИО2 в ходе которой ФИО24. пояснила, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти дом не ремонтировался, и какая-либо древесина для ремонта дома не привозилась. В ходе осмотра территории домовладения, расположенного по 

<

адрес> какие - либо пиломатериалы и иная древесина не обнаружены. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО23. из которых следует, что ФИО5 совместно с заместителем директора филиала ФБУ «Росслесзащита»- «ЦЗЛ Калужской области» на делянке № выдела 3 квартала 72 Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» производился перечет пней по породно, в ходе которого на данной делянке было установлен 71 пень породы сосна. Затем им совместно с ФИО22 по указанию директора лесничества ФИО12 был произведен перевод пней обнаруженных на указанной делянке на высоту груди, а также рассчитан объем заготовленной древесины по сортиментам и товарным таблицам. В результате расчета было установлено, что на данной делянке заготовлено 37,53 м3 древесины и 4,88 м3 отходов. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО25 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» с заявлением о предоставлении ему древесины для собственных нужд. Его заявление было рассмотрено, и выделены лесные насаждения, расположенные в выделе 3 квартала 72 делянка № Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество». Позже ему стало известно от ФИО3, что ему так же были выделены лесные насаждения. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО26. из которых следует, что он состоит в должности государственного инспектора ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» и в его должностные обязанности входит: контроль и надзор за лесом. В зону его обслуживания входит Рогнединское участковое лесничество, входящее в состав ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество». Делянка № в выделе 3 квартала 72 Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» была отведена ФИО2 которую вырубили в начале ДД.ММ.ГГГГ. Затем в ДД.ММ.ГГГГ при обходе выдела 3 квартала 72 Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» он обнаружил около делянки № спиленную древесину, как дрова так и деловую, при этом длина стволов спиленной древесины составляла не менее 6 метров и не менее 30 м3 породы сосна. После чего он сообщил об этом ФИО5 с которым произвел осмотр данной делянки и составил акт осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого нарушений объема заготовленной древесины выявлено не было. 

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого 30 объектов (пни №) на момент осмотра имеют признаки живых деревьев сосны. У 29 объектов (пни №) на момент осмотра выявлены признаки сухостойности. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого исследуемый рукописный текст в представленных на исследование: заявлении от имени ФИО2 вх.80 от ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не ФИО2 и не ФИО14, а другим лицом. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности расположенного в лесном массиве на расстоянии около 

<

данные изъяты> километров от д. 

<

адрес> и около 550 метров от автомобильной дороги ведущей от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, имеющий следующие географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 показал, что на данном участке местности расположен выдел № квартала 72 делянка № Рогнединского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Дубровское лесничество» предоставленный на основании договора купли-продажи лесных насаждений ФИО1 На осматриваемом участке местности расположены поваленные деревья, у которых отделен корень от грунта. Выдел 3 квартала 72 делянка № Рогнединского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Дубровское лесничество» по периметру помечен столбами отмечающими границы делянки. Участвующий в осмотре Свидетель №4 показал границы выдела 3 квартала 72 на котором расположена делянка №, а также указал на укорененные пни породы дерева сосна, пояснив, что данные пни были выпилены лицом, которому была предоставлена указанная делянка. В ходе осмотра ФИО3 указал на 

<

данные изъяты> укорененных пней породы дерева сосна, находящихся непосредственно на месте порубки – в выделе 3 квартала 72 делянка № Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество», которые были помечены красной краской и имеют спилы деревьев произведённых в поперечном к оси ствола направлении или в направлении, близком к поперечному и имеют соответствующее клеймо.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр договора купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями : распоряжения ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ «Об отпуске лесососечного фонда», приказа ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении древесины населению», заявления от имени ФИО2. вх.80 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права №, свидетельства о государственной регистрации права №, паспорта на имя ФИО2 чек ордера, ведомости материально-денежной оценки лесосеки отведенной на 2019 год, пересчетной ведомости, расчета количества и объема деревянных конструктивных элементов для реконструкции жилого 

<

адрес>, и признаны вещественными доказательствами по делу, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от 11.12.2020 года, согласно которого с участием ФИО14 произведен осмотр и прослушивание CD-R диска полученного в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проводимых в отношении ФИО14 на котором имеются 44 файла формата «

<

данные изъяты>» и признан вещественным доказательствами по делу, что подтверждается постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован кабинет приемной директора ГКУ 

<

адрес> «Дубровское лесничество», где исполняющий обязанности заместителя директора ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» ФИО22 выдал договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями. 

Рапортом Врио заместителя начальника подразделения УФСБ России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Брянской области получена информация в отношении инспектора ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО14 который ДД.ММ.ГГГГ от имени родственников незаконно заключил договор купли-продажи лесных насаждений в ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» и совершил рубку лесных насаждений. 

Справкой меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Брянской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 от имени родственников незаконно заключил договор купли-продажи лесных насаждений в ГКУ 

<

адрес> «Дубровское лесничество» и совершил рубку лесных насаждений. В дальнейшем ФИО14 реализовал полученный им лес в результате его незаконной рубки ФИО4

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживавший по 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Договором купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ управление лесами Брянской области в лице директора ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» Свидетель №11 (продавец) и действующий на основании паспорта серии 1509 № выданного ТП УФМС России в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) заключили договор купли продажи лесных насаждений № на основании заявления для ремонта жилого дома. 

Приложением № к договору купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объем деловой древесины породы сосна, подлежащих заготовке ФИО2. составил 29,52 м3. Приложением № к договору купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (схема расположения лесных насаждений), согласно которого лесные насаждения подлежащие заготовке ФИО2 расположены : 

<

адрес> 

Приложением № к договору купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи лесных насаждений), согласно которого управление лесами 

<

адрес> в лице директора ГКУ 

<

адрес> «Дубровское лесничество» ФИО12 (продавец) передал на основании договора купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, а действующий на основании паспорта серии 1509 № выданного ТП УФМС России в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял лесные насаждения подлежащие заготовке расположенные по 

<

адрес> в объеме 29,52 м3 деловой древесины породы сосна. 

Распоряжением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ «об отпуске лесосечного фонда», согласно которого и.о. директор ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» ФИО7 на основании поданного заявления вх. № от ДД.ММ.ГГГГ поручил ФИО3 отпустить лесосечный фонд ФИО2 в объеме 30 м3 древесины для ремонта жилого дома. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «о выделении древесины населению», согласно которого директор ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» на основании заявления ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ приказал выделить ФИО2 30 м3 древесины для ремонта жилого дома. 

Заявлением вх.80 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит заключить договор купли продажи лесных насаждений для заготовки древесины в целях ремонта жилого дома в объеме 30 куб. м. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО29 обязуется явиться для составления договора купли продажи лесных насаждений. 

Кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, согласно которого домом площадью 116,8 м3 расположенным по адресу: 

<

адрес> д. Пеклино 

<

адрес> владеет ФИО2.

Копией паспорта серии 1509 № выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом УФМС России по Брянской области в пос. Дубровка зарегистрированного по 

<

адрес> 

Копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок расположенный по 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2 

Копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дом расположенный по 

<

адрес> на праве собственности принадлежит ФИО2 

Расчетом количества и объема деревянных конструктивных элементов для реконструкции жилого 

<

адрес>, согласно которого объем обрезного пиломатериала для ремонта дома составит 19,06 м3. Для получения 19,06 м3 обрезного пиломатериала необходимо 30,74 м3 делового леса. 

Копией акта проверки выписанной древесины для ремонта жилого дома ФИО2., согласно которого инженер ОЗЛ ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» в присутствии ФИО24 провел проверку по факту использованной выпиленной древесины на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на территории домовладения лес и пиломатериалы отсутствовали. Со слов ФИО24. её отец - ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ, где находится выписанный лес для ремонта дома, она не знает, ремонт дома не производился. 

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ «о результатах выезда», согласно которого заместитель директора филиала ФБУ «Рослесозащита» «ЦЗЛ Калужской области» принял участие в выездной проверке в ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество», в ходе которой произведен перечет пней, на делянке № квартала 72 выдела № Рогнединского участкового лесничества, где обнаружен 71 пень породы сосна. Общий объем вырубленной древесины по данным расчетам специалистов КГУ Брянской области «Дубровское лесничество» составил 37,53 м3, в том числе отходов 4,88м3. 

Актом перевода пней в Рогнединском участковом лесничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было выявлено, что в делянке № заготовлено 37,53 м3, в том числе отходов 4,88м3. 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принято о предоставлении в СУ СК РФ по 

<

адрес> материалов полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Жуковский» ФИО14 по проверки сведений о совершении им коррупционных преступлений, а так же незаконной рубки лесных насаждений путем предоставления в ГКУ 

<

адрес> «Дубровское лесничество» заведомо подложных документов.

Адресной справкой, согласно которой ФИО14 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО14 в общей долевой собственности (доля в праве 1/2) имеется жилая квартира, расположенная по 

<

адрес>. 

Справкой о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на ФИО14 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у него имеется в пользовании жилая квартира, расположенная по 

<

адрес> 

Актом осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой произведен осмотр места осуществления лесосечных работ в квартале №, лесотаксационном выделе № ГЛФ лесосеке № выполненных на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На данной делянке фактически заготовлено 29,98 м3, в том числе деловой по породе сосна 29,51 м3

Справкой - меморандумом, согласно которой установлено, что делянку № расположенную в квартале 72 выдела 3 Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» вырубал ФИО3 

Ответом из управления лесами Брянской области ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14 с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» не обращался, договора купли продажи лесных насаждений для заготовки древесины с ним не заключались и лесные насаждения для заготовки древесины ему в собственность не передавались. 

Ответом из Пеклинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> фактически проживали: ФИО2 ФИО27 ФИО24., ФИО28 

Ответом нотариуса Дубровского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом по 

<

адрес>, принадлежавшую ФИО2. умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство по закону оформила его жена ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ведомостью расчета по пням ущерба причинённого защитным лесным насаждениям в квартале 72 выделе 3 Рогнединского участкового лесничества ГКУ 

<

адрес> «Дубровское лесничество», согласно которой объем живой древесины вырубленной в делянке № квартала 72 выдела 3 Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» составил 18,02 м3, имущественный вред причиненный лесам расположенным в делянке № квартала 72 выдела № Рогнединского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений составил 493 346 рублей. 

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При оценке показаний представителя потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные, поскольку оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО14, поскольку они согласованны и не противоречат совокупности исследованных доказательств, оснований для самооговора судом не установлено. 

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступления в полном объеме подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, результатами следственных действий. 

Действия ФИО14, выразившиеся в незаконной рубке лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ. Признавая ущерб в особо крупном размере, суд исходит из требований примечания к ст.260 УК РФ, а также установленной судом суммы ущерба, равной 493 346 руб.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО14 совершил деяние, относящиеся, исходя из положений ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО14, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности ФИО14 установлено, что он ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и 2019 годов рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является пенсионером МВД.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий, имеющий ведомственные награды и грамоты, и в соответствии с п.п. «г,к,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд относит совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности виновного, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает справедливым назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, а также учитывая то обстоятельство, что совершенное преступление не связано с профессиональной деятельностью, суд не применяет дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку ФИО14 вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, а назначенное наказание в виде лишения свободы, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, по делу не установлено.

Представителем потерпевшего – гражданским истцом Управлением лесами Брянской области в лице начальника управления ФИО28 к подсудимому ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с него 493 346 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Рассматривая заявленные требования представителя потерпевшего суд исходит из положений ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного дела подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный ущерб подсудимым добровольно был возмещен в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не отрицалась и самим представителем потерпевшего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ФИО28 осужденному ФИО14 - отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров; договор купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: распоряжение ГКУ Брянской области «Дубровское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ «Об отпуске лесососечного фонда», приказ ГКУ 

<

адрес> «Дубровское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении древесины населению», заявление от имени ФИО2 вх.80 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от имени ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт, копия свидетельства о государственной регистрации права №, копия свидетельства о государственной регистрации права 32-АГ №, копия паспорта на имя ФИО2В., чек ордер, ведомость материально-денежной оценки лесосеки отведенной на 2019 год, пересчетная ведомость, расчет количества и объема деревянных конструктивных элементов для реконструкции жилого дома по 

<

адрес> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Дубровский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.М. Шелаков