Материал № 5-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Дядченко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Джой Мани», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2018 в отношении ООО МФК «Джой Мани» начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФСПП России по Кемеровской области, С составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. В соответствии с протоколом в действиях ООО МФК «Джой Мани» усматривается нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а именно совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц – от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В судебном заседании защитник ООО МФК «Джой Мани» вину в совершении административного правонарушения признал. 

УФССП России по Кемеровской области участия представителя в судебном заседании не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МФК «Джой Мани» (Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 14) взаимодействовало с Б посредством телефонных переговоров с нарушением требований, предусмотренными Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ст. 4 указанного Федерального закона направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Предусмотренные настоящей статьей правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Между М и ООО МФК «Джой-Мани» заключен потребительского займа от 15.11.2017 **, по которому образовалась просроченная задолженность. В заявке-анкете на получение займа М указал в качестве своего дополнительного номера телефонный номер, принадлежащий Б, который не является поручителем по обязательствам М, таким образом, является третьим лицом.

На номер Б поступали входящие вызовы от ООО МФК «Джой-Мани» 14.02.2018 в 17 час. 41 мин., 12.03.2018 в 14 час. 10 мин., 14.03.2018 в 14 час. 41 мин., 15.03.2018 в 12 час. 29 мин., 16.03.2018 в 14 час. 51 мин., в 14 час. 52 мин., в 14 час. 57 мин.

На телефонный номер Б15.03.2018 в 12 час. 29 мин., 16.03.2018 в 14 час. 52 мин. поступали звонки от представителя ООО МФК «Джой Мани», в ходе телефонных переговоров Б дважды выразил несогласие на осуществление с ним взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности М 

Несмотря на это, ООО МФК «Джой Мани» в нарушение требований п. 2 ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» продолжало осуществлять звонки на номер Б 16.03.2018 в 14 час. 51 мин., в 14 час. 52 мин., в 14 час. 57 мин.

16.03.2018 в 14 час. 52 мин. на номер Б поступил звонок от представителя ООО МФК «Джой Мани», Б передал телефонный аппарат М. в ходе телефонных переговоров представитель ООО МФК «Джой Мани» использовала следующие выражения:

-«Я как звонила, так и звонить буду. И ФИО1 буду звонить.»;

-«Ну все, Блинов пусть звонки принимает. Все, до свидания, принимай звонки.».

В связи с тем, что Б уже дважды было выражено несогласие на осуществление взаимодействия, представитель ООО МФК «Джой Мани» в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указывала на возможность совершения заведомо противоправных действий, чем оказывала психологическое давление ни М и Б 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, которые никаких сомнений в допустимости и достоверности не вызывают: протоколом ** об административном правонарушении от 17.05.2018 (л.д. 1), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1, 2), ответом ООО МФК «Джой Мани», в том числе таблицей телефонных переговоров (л.д. 14 – 95). 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Действия ООО МФК «Джой Мани» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Джой мани» в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить ООО МФК «Джой Мани» административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 540601001 УФК по НСО (УФССП России по Новосибирской области, л\с 04511785480)

р\с 

<

***> в Сибирской ГУ Банка России БИК 045004001

КБК 32211617000016017140

ОКТМО 50701000

УИН 32254000180000009015 

Судья Е. А. Козлова