Дело № 1-649/2023

УИД61RS0013-01-2023-004541-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чусова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 15.02.2016 выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 25.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение 26.02.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, 29.02.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности, 25.05.2017 об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. 

Решениями Государственного учреждения — Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области от 09.07.2021 ФИО1 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты прекращены.

В период времени с 25.02.2016 по 09.07.2021 ФИО1 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были перечислены последнему, на расчетный счет, открытый на его имя, в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 569 042 руб. 64 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 343 194 руб. 86 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 15.02.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 161 396 руб. 18 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 25.02.2016;

- федеральной социальной доплаты в общей сумме 59 451 руб. 50 коп.;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 569 042 руб. 64 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Ч.О., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в Отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы. 25.02.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (краткое наименование – ОСФР по Ростовской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), а также с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, представив справку серии МСЭ-2015 № от 15.02.2016, выданную Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 15.02.2016 года впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 26.02.2016, а также трудовой пенсии по инвалидности от 29.02.2016. Решениями от 09.07.2021 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), ФСД и страховой пенсии прекращены. Уставлена переплата, которая составила 569 042 руб. 64 коп. (т. 1 л.д. 97-104);

- рапортом старшего УУП ОМВД России по г. Гуково ФИО2 от 06.07.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- заявлением УПФР о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности от 01.09.2022, согласно которому УПФР просит провести проверку в отношении ФИО1 по законности получения последним справки и выписки об установлении инвалидности. ( том №1 л.д. 8-9 );

- информационным письмом УПФР, согласно которому в адрес ФИО1 в период времени с марта 2016 по июль 2021 были произведены выплаты на общую сумму 569 042 руб. 64 коп. ( том № 1 л.д. 26-27);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 25.07.2023, согласно которому ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не выдавалось ( том № 1 л.д. 78);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России № от 24.07.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» данные о прохождении ФИО1 МСЭ отсутствуют ( том № 1 л.д. 80);

- протокол осмотра места происшествия от 10.07.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела в г. Гуково, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 32-36);

- протоколом выемки от 11.07.2023, согласно которому в ГУ ОПФР по РО в г. Гуково, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 д. 41-44);

- протоколом осмотра документов от 11.07.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 45-67,68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством CD-R-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по лицевому счету на имя ФИО1 в подразделении ПАО «Сбербанк» за период с 01.06.2016 по 31.07.2023 (л.д. 117-168,169);

- протоколом выемки от 10.08.2023, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Каменский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъят чек от 14.06.2023 на сумму 569042, 64 руб., плательщик ФИО1, получатель УФК по РО (ОСФР по РО) (д. 182-184);

- протоколом осмотра документов от 11.08.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством чек от 14.06.2023 на сумму 569042, 64 руб. (л.д. 185-186,187).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшегонет оснований оговаривать подсудимого, и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности,сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления емугруппы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.30); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.