К делу №2-1797/2023

УИД23RS0024-01-2023-001826-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «07» сентября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между и обращении взыскания на предмет залог и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 852 527,29 рублей под 24,8% годовых, сроком на 84 месяца, на приобретение автомобиля. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 083 852,99 руб., из них: сумма основного долга – 1 838 320,83 руб.; сумма просроченных процентов – 242 750,30 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 781,86 руб.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности в размере 2 083 852,99 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18619,00 руб.

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Ващенко Н.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, представила письменные возражения, согласно которым истцом при расчете задолженности ответчика не учтены произведенные последним ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредиторской задолженности в общей сумме 140 600,00 рублей, в связи с чем размер задолженности по основному долгу и процентам подлежит соразмерному уменьшению. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 852 527,29 рублей под 24,8 % годовых сроком на 84 месяца для приобретения автомобиля. 

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объёме путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно Условиям кредитного обслуживания (далее Условия) и Индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, указанной в графике, в размере 46 749,31 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составила 2 083 852,99 руб., из них: сумма основного долга – 1 838 320,83 руб.; сумма просроченных процентов – 242 750,30 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 2 781,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пункт 8.3 Условий также предусматривает право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов. 

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита заемщиком и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности истцом не учтены произведенные им платежи на общую сумму 140 600,00 рублей, являются голословными и не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный банком расчет задолженности содержит сведения о внесении заемщиком своевременно первых трех платежей на и произведен с их учетом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежит возмещению ответчиком в размере 18619,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, паспорт серии 03 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 083 862 рубля 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 619 рублей 00 копеек, а всего 2 102 471 (два миллиона сто две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С.Красюкова