УИД 72RS0014-01-2025-014094-39

5-533/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, водительское удостоверение № зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, ул. Республики, 

<

адрес>, ФИО10 управляя автобусом YUTONG ZK6119HA госномер № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя вышеуказанным транспортным средством, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Газель госномер № под управлением водителя ФИО10, с последующим столкновением с автобусом ЛИАЗ госномер № под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП пассажиру автобуса ЛИАЗ госномер № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред.

В связи, с чем в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей

Потерпевший ФИО10, представитель ООО «Татрус», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Правонарушитель ФИО10 в судебном заседании вину в совершении административном правонарушении признал, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он ехал на автобусе YUTONG ZK6119HA госномер № по ул. 

<

адрес> в сторону Центра по право полосе, где подъезжая к развязке с 

<

адрес>, впереди него ехала Газель госномер №, которая включила правый сигнал поворота и резко затормозила, чтобы пропустить пешехода, он в свою очередь также применил экстренное торможение и принял влево, в результате чего произошло столкновение с автобусом ЛИАЗ госномер № и Газелью госномер №

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он, управляя транспортным средством ЛИАЗ госномер № двигался по 

<

адрес> вторым рядом, в первом ряду двигался автомобиль Газель госномер № за ним ехал автобус YUTONG ZK6119HA госномер № Когда он поравнялся с автобусом, последний отвернул от Газели влево, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на его автомобиль.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут он находился в качестве пассажира в автобусе YUTONG ZK6119HA госномер № где во время движения вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> он почувствовал сильный удар со стороны окна и потерял сознание, очнулся, когда ему оказывали медицинскую помощь.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО10 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО10 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО10 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он 10.06.2025г. около 17 часов 35 минут вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, управляя автобусом YUTONG ZK6119HA госномер № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя вышеуказанным транспортным средством не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Газель госномер № под управлением водителя ФИО10, с последующим столкновением с автобусом ЛИАЗ госномер № под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП пассажиру автобуса ЛИАЗ госномер № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред;

- справкой инспектора группы по ИАЗ батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО10 является не лишенным водительского удостоверения на право управления транспортным средством;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты по адресу: 

<

адрес>, ул. Республики, 

<

адрес> произошло ДТП, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 оказана медицинская помощь, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, согласно которому ФИО10 оказана медицинская помощь, зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО10, управляя автомобилем YUTONG ZK6119HA госномер № допустил столкновение с автомобилями: Газель госномер № под управлением водителя ФИО10 и автобуса ЛИАЗ госномер №, под управлением водителя ФИО10 В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир ФИО10;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль YUTONG ZK6119HA госномер № получил следующие повреждения: правое и левое зеркала заднего вида, левая передняя фара, лобовое стекло, передний бампер;

автомобиль Газель госномер № получил следующие повреждения: кузов, задняя дверь кузова;

автомобиль ЛИАЗ госномер № получил следующие повреждения: правый задний бок мотор отсека, правый борт, правые два стекла;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место столкновения, их расположение после ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что согласно данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № ГБУЗ ТО «ОКБ №» у ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: 

<

данные изъяты> которые с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Повреждения возникли в пределах 1-х суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, вероятно, в условиях ДТП, в результате взаимодействий (удар, удар-сдавливание, трение скольжения) места их локализации и твердых предметов, какими могли быть части салона автотранспортного средства;

- письменными объяснениями ФИО10, ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичными, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичными, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, управляя автомобилем, Газель госномер № двигался по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где начал поворачивать на 

<

адрес> и притормозил для того, чтобы пропустить пешехода, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в это время водитель автомобиля YUTONG ZK6119HA госномер № не выдержав дистанцию допустил столкновение с его автомобилем;

- письменными объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он находился в качестве пассажира в автомобиле YUTONG ZK6119HA госномер № где в ходе движения он увидел, как в сторону их окна движется другой автомобиль, в результате чего произошло ДТП;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Органами ГИБДД ФИО10 вменяется нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО10 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО10 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Совершенное ФИО10 административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, ФИО10 свою вину признал.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе и того, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО10 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева