К делу № 1-81/2019

УИД 23RS0017-01-2019-000534-76

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

ст. Кавказская 26 августа 2019 г. 

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Кавказского районного суда Сафоновой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ресницкого С.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № 081999, 

потерпевшего ВРМ,

представителя потерпевшего ААХ,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

08.03.2018 года, примерно в 01 час 20 минут, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 на праве собственности технически исправным автомобилем марки «ГАЗ-3302», г/н № регион, в котором в качестве пассажиров находились ФИО3 и ФИО4, двигаясь по проезжей части автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» в направлении от г. Краснодара Краснодарского края к г. Кропоткину Кавказского района Краснодарского края, ФИО1, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, находясь в утомленном состоянии, ставящей под угрозу безопасность движения, ФИО1 в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 2.7, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», проявил преступную невнимательность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения на 127 км + 700 метров автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края», участок которой находится в административной территориальности Кавказского района Краснодарского края, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус» г/н № регион, под управлением ВРМ, двигавшегося по а/д «Краснодар-Кропоткин-граница 

<

адрес>» по направлению от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к г. Краснодару Краснодарского края совместно с пассажирами ВНИ, АОВ и ВНИ

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Форд Фокус», г/н № регион ВРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 700/2019 от 12.04.2019, были причинены телесные повреждения, в виде:

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2. и 6.1.3. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Форд Фокус», г/н № регион ВНИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № 701/2019 от 20.05.2019 были причинены телесные повреждения, в виде: 

<

данные изъяты>

Данное телесное повреждение могло быть причинено в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Форд Фокус», г/н № регион ВНИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № 702/2019 от 20.05.2019 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Данное телесное повреждение могло быть причинено в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой траты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Фор Фокус», г/н № регион АОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 703/2019 от 20.05.2019 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>.

Данное телесное повреждение могло быть причинено в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.4. «Правил дорожного движения», согласно которому «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

п. 1.5. «Правил дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 2.7. «Правил дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и суду показал, что в ночь с 7 на 8 марта 2019 года он с пассажирами ФИО4 и ФИО3 на автомобиле «Газель», под его управлением, возвращались из г. Краснодара в г. Армавир. В районе г. Кропоткина произошло ДТП, в какой-то момент он отключился и совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус». После столкновения автомобили разъехались каждый на встречную полосу. Скорее всего, он выехал на встречную полосу. После этого они с ФИО4 вышли из своего автомобиля и пошли к автомобилю «Форд Фокус», там уже было много других автомашин. Он слышал, как потерпевшие говорили "Вызовите скорую" им люди ответили, что уже вызвали. Он тоже был в стрессовом состоянии, его всего "трусило". С ФИО4 они пытались вытащить из машины ВРМ, но он был зажат и его родственники сказали, что бы они его не трогали. Потом подъехали машина скорой помощи и сотрудники ДПС. На следующий день он хотел найти ВРМ пытался попасть в больницу г.Кропоткина, его спросили кто он такой, он ответил, что по его вине люди пострадали, но ему сказали, что не имеют права его пускать и он ушел. Больница в г. Краснодаре тоже режимный объект, но он договорился с охранником и медсестрами, и он пробыл в больнице буквально 2-3 минуты, он не мог там долго находиться и ждать, когда придут родственники. Его попытки разговаривать с мамой потерпевшего ни к чему не привели, она говорила, что из-за переживания и стресса, она ничего не может решать, говорила, что бы он молился за её сына, что бы у него все наладилось и говорила, что они потом определятся с суммой компенсации, потом он обратился к юристу, который тоже пытался поговорить с ними. Вину он признает, это его оплошность и его вина, он принес людям горе и увечья. Желает возместить причиненный вред, перевел почтовым переводом ВРМ сумму в размере 300 000 руб., но денежные средства находятся в почтовом отделении, ВРМ их не получает. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ВРМ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «Форд Фокус» он со своей женой, своей мамой и мамой жены после полуночи ехали по территории Кавказского района в г. Сочи, с тем, чтобы отдохнуть на праздник. Он вел свой автомобиль с разрешенной скоростью, скоростной режим и в целом правила дорожного движения не нарушал. Произошло ДТП, в котором он пострадал. Обстоятельства ДТП он не помнит, также не помнит, какое было состояние дороги в ту ночь, так как после ДТП у него имеются проблемы с памятью. 

Из событий тех суток помнит, как к празднику 8 марта он покупал цветы маме и жене. После ДТП помнит только когда пришел в себя в больнице в г. Краснодара. В результате ДТП у него были повреждения - в руке стоит штифт, а на черепе - кость в височной части съехала вниз. 

Со слов матери ему известно, что в тот момент, когда он находился в больнице, к нему приезжал ФИО1 и оставил для него фрукты и 15000 рублей. По месту жительства продолжает лечение, до сих пор не заживает шов на голове. По состоянию здоровья в настоящий момент работать не может, находится на больничном. До ДТП работал главным инженером проекта ООО "АСТ", занимался проектированием в области строительства. 

В настоящий момент лечащий врач рекомендует ему перейти на другую работу не связанную с серьезной мыслительной деятельностью. В связи с тем, что в настоящий момент он не работает, получает деньги по больничному листу, он естественно потерял денежные средства, которые получал бы в качестве заработной платы. Болевые ощущения испытывает до сих пор, когда что-то поднимает болит рука, испытывает головные боли, плохо спит. Для восстановления здоровья врачами рекомендовано курортно-санаторное лечение. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ВНИ показала, что 08.03.2019 года они ехали из г. Ставрополя в г. Сочи на автомобиле ее сына ВРМ Сын находился за рулем автомобиля, рядом с ним сидела ее невестка ВНИ, сзади сидела и ее сваха АОВ Не доезжая трех километров до города Кропоткина на навстречу им выехала машина. Какая машина была она не видела, но ей показалось что это был «КАМАЗ», так как были огромные фары. Ее сын очень аккуратный водитель, у него никогда не было никаких штрафов, он вез беременную жену и скорость автомобиля была не больше 80 км/ч. Она сидела за СРВ и видела как в момент удара, сын прикрыл своим телом беременную жену, с тем, чтобы смягчить удар, и что бы она не пострадала. Их автомобиль перекрутило, они выехали на обочину. Выйти из автомобиля она сама не смогла, так как заклинило дверь. Она вся была в битом стекле. Все кроме ее сына смогли выйти из автомобиля, все были в шоке. Сына зажало в автомобиле и он то приходил в себя, то опять терял сознание. Ему было холодно, они накрыли его одеялом. Вызвать скорую им помогли люди, остановившиеся возле места ДТП, а виновник ДТП и люди, которые находились в его автомобиле, совершенно им не помогали. У полицейского она спросила о том, где находится виновник ДТП, он указал ей на ФИО1, тот обратившись к ней сказал, что он заснул за рулем. ФИО1 и ехавшие с ним мужчины не предложили им никакой помощи. Правда они пытались вытащить ее сына из поврежденного автомобиля, но она запретила им это сделать и стали ждать скорую. Затем приехали два автомобиля скорой помощи, на одной увезли ее сына, а на второй его беременную жену. Когда они находились в больнице в г. Краснодаре ФИО1 позвонил ей и сказал, что готов возместить им ущерб, но она ему ответила, что она пока не готова говорить о каких либо деньгах, и сказала ему, что бы он пошел в церковь и молился, что бы ее сын остался жив. Когда они находились в больнице в г. Краснодаре, ФИО1 приезжал в больницу, но они с ним не виделись. Когда они зашли в палату, то им сказали, что приходил какой-то человек оставил фрукты и 15 000 рублей для ее сына. После того, как ВРМ выписали из больницы г. Краснодара, они приехали в г. Ставрополь и СРВ продолжил лечением в больнице. г. Ставрополя. Для полного восстановления здоровья ее сына, ему предстоит ряд хирургических операций, в том числе и косметическая. В настоящий момент ее сын не может работать по профессии.

Допрошенная в судебном заседании АОВ показала, что они решили отдохнуть и 08.03.2019 года ночью выехали из г. Ставрополя в г. Сочи. Не доезжая до г. Кропоткина попали в ДТП. В автомобиле находились она, ее дочь ВНИ, зять ВРМ и сваха ВНИ Все они были пристегнуты, было темно, она увидела свет фар на их полосе движения, затем произошел удар. Она сильно не пострадала, у нее был ушиб грудной клетки, но она отказалась от госпитализации, так как нужно было оказывать помощь врачам на месте ДТП. Ее дочь была беременная, она испугалась за нее, просто они с мужем долгое время не могли иметь детей. После столкновения дверь автомобиля с ее стороны открылась и она выбежала на трассу. Ехала машина, мужчина остановился, вышел из автомобиля и вызвал скорую помощь. Приехали полицейские, но виновника ДТП никто не мог найти, ни врачи, ни полицейские. 

После госпитализировали ее дочери и зятя, они с ВНИ остались на месте ДТП, так как им было необходимо решать вопрос по автомобилю. 

В г. Кропоткине СРВ сделали операцию, он двое суток не мог прийти в сознание и никто к ним не приходил. ФИО1 звонил им по телефону, когда они были уже в больнице в г. Краснодаре. В один из дней, когда они зашли в палату, мужчина, который лежал с СРВ в одной палате им пояснил, что приходил какой-то человек, принес фрукты и оставил ему 15 000 рулей. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель МАН показал, что он ехал в автомобиле «Газель» с ФИО1 и ФИО3. За рулем автомобиля находился ФИО1, а он сидел на пассажирском сидении с права, возле двери, а ФИО3 сидел посредине. После того, как они переехали железнодорожный переезд, он отключился на какое-то время. Вдруг почувствовал удар, открыл глаза и не понял, что произошло. Встречной машины он не видел, когда выбрался из автомобиля, то увидел насколько поврежден их автомобиль. Он не помнит, что именно ему пояснял ФИО1. Их автомобиль располагался на встречной полосе движения. Второй автомобиль находился на их полосе движения, на обочине. Они подошли к этому автомобилю и спросили, нужна ли помощь, он увидел, что там лежал человек накрытый одеялом, хотел вызвать скорую помощь, но узнал, что ее уже вызвали. 

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля МАН данных в ходе следствия, следует, что что 08.03.2019 года он совместно со своим знакомым ФИО1, ВРМ возвращались из г. Краснодара в г. Армавир, на автомобиле марки «Газ 3302», постоянно ли ФИО1 находился за рулем автомобиля сказать не может, но он за руль данного автомобиля не садился, как ему позже стало известно данный автомобиль принадлежит родственнику ФИО1, в салоне автомобиля он находился на переднем пассажирском сидении, ближе к двери, по центру располагался ВРМ По пути следования они въехали на территорию Кавказского района, помнит, что проехав железнодорожный мост они с водителем еще разговаривали, однако в какой-то момент он скорее всего уснул и в этот же момент почувствовал удар, сначала придя в себя он не сразу понял что случилось, подумав изначально что на автомобиле лопнуло колесо. Сознание он не терял, когда пришел в себя, автомобиль двигался и спустя некоторое время их автомобиль остановился ближе к обочине встречной полосы движения. После остановки автомобиля он осмотрелся и понял, что в салоне их автомобиля все находятся в сознании, он самостоятельно открыл правую дверь при этом чтобы ее открыть он приложил некоторое усилие, после чего выбрался на улицу, Руслан также последовал с ним, как выбрался водитель из салона автомобиля он не может сказать. Спустя время к ним подошли водители попутных автомобилей и стали интересоваться все ли в порядке, на что они ответили, что с ними все в порядке, далее от кого точно он узнал сказать не может, но ему пояснили, что их автомобиль столкнулся с другим автомобилем, тогда он увидел, что в кювете обочины встречной полосы от расположения их автомобиля после столкновения располагается легковой автомобиль, сразу он его не заметил так как было темно и никакого освещения нет, он стал вызвать сотрудников МЧС, в ходе разговора оператор ему пояснил, что уже вызваны сотрудники специальных служб и они находятся в пути к месту ДТП, после чего направился к автомобилю, чтобы узнать нужна ли помощь, водитель данного автомобиля находился на своем месте его накрыли одеялом чтобы он не замерз, так как не рискнули его доставать без специалистов, остальные пассажиры данного автомобиля находились на улице, так как в салоне автомобиля он более никого не видел. По приезду сотрудников МЧС данного парня достали из салона и на карете скорой помощи госпитализировали, он остался на месте ДТП. Находясь на месте ДТП он спросил у ФИО1 что случилось, на что он пояснил, что произошло столкновение транспортных средств, однако более подробного ответа он не дал. На месте ДТП он находился до того момента как их автомобиль погрузили на эвакуатор и он совместно с ВРМ поехали в г. Армавир, водитель их автомобиля на момент их отъезда оставался на месте ДТП. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1 л.д. 196-198).

Допрошенный в судебном заседании свидетель СРВ суду показал, что они с ФИО1 и МАН ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле «Газель». Автомобилем управлял ФИО1. По пути он дремал. Видел свет встречного автомобиля, затем почувствовал удар. После удара их автомобиль отнесло на встречную полосу. Минут через 5-7 на место ДТП прибыли спасатели, пострадавшего достали из автомобиля. ФИО1 после удара пошел к потерпевшим. 

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля СРВ данных в ходе следствия, следует, что по пути следования он находился в состоянии «дрема», иногда засыпал, после чего просыпался, в какой-то момент по ходу их движения он проснулся и увидел, что их автомобиль выехал на встречную для них полосу движения также увидел, что находясь на встречной полосе перед их автомобилем появилось что-то светлое, однако разглядеть не успел, так как сразу почувствовал удар. После удара сознание не терял, их автомобиль еще протянуло по проезжей части дороги и он остановился ближе к обочине встречной полосы движения (т. 1 л.д. 200-202).

Свидетель ВНИ, чьи показания были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на следствии показала, что 08.03.2019 года она, ее супруг и их матери, на автомобиле супруга выехали из г. Ставрополь в г. Сочи, она сидела на переднем пассажирском сидении, ее мать и мать СРВ находились позади, все были пристегнуты ремнями безопасности, скорость движения супруг не нарушал, двигался примерно со скоростью 80 км/ч, тем более она на тот момент была на пятом месяце беременности. По пути следования они въехали в Кавказский район Краснодарского края, на тот момент было темно, она не спала, обе полосы на проезжей части были не загружены, супруг двигался прямолинейно, никаких маневров не совершал. В какой-то момент она увидела, что со встречной полосы на их полосе движения резко появились фары, модель и марку автомобиля она не увидела, произошел удар. Сознание она не теряла, из машины она выбралась самая первая, пыталась вызвать скорую помощь, супруг был без сознания, ее мать и мать СРВ спустя время также выбрались из машины. На все попытки достать СРВ из автомобиля, его мать категорически сказала, что до приезда врачей трогать его нельзя. По приезду МЧС они отключили клеммы аккумулятора, после чего стали доставать ее мужа. Она ушла, так как ее позвал фельдшер. Ее на второй карете скорой помощи повезли в больницу г. Кропоткина, где уже находился ее муж, он был в реанимации. Через два дня мужа повезли в Краснодар. Во время нахождения в Краснодаре водитель второго автомобиля позвонил матери СРВ и они о чем-то говорили, о чем она не знает. В дальнейшем, когда их не было возле СРВ, приехал данный мужчина привез фрукты и деньги в сумме 15 000 рублей. Также пояснила, что в день ДТП, когда фары появились на их полосе движения, ее супруг посигналил ему, в какой именно момент, она сказать не может (том 1 л.д.150-154).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается также материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 700/2019 от 20 мая 2019 года, из выводов которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Форд Фокус», г/н № регион ВРМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № 700/2019 от 12.04.2019, были причинены телесные повреждения, в виде: 

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударах о тупые твердые предметы, являющиеся деталями салона автомобиля, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2. и 6.1.3. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 100-101);

- заключением эксперта № 701/2019 от 20 мая 2019 года, из выводов которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия свидетелю по делу пассажиру автомобиля марки «Форд Фокус», г/н № рег. ВНИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № 701/2019 от 20.05.2019 были причинены телесные повреждения, не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 109-110);

- заключением эксперта № 702/2019 от 20 мая 2019 года, из выводов которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия свидетелю по делу пассажиру автомобиля марки «Форд Фокус», г/н № рег. ВНИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта № 702/2019 от 20.05.2019 были причинены телесные повреждения не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 120-121);

- заключением эксперта № 703/2019 от 20 мая 2019 года, из выводов которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия свидетелю по делу пассажиру автомобиля марки «Фор Фокус», г/н № рег. АОВ, согласно заключению эксперта № 703/2019 от 20.05.2019 были причинены телесные повреждения не причинившее вред здоровью человека (том 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2019 года, из которого следует, что был осмотрен административный материал, содержащий протокол осмотра места совершения административного правонарушения, составленный 08.03.2019 года ИДПС ОРДПС ОМВД России по Кавказскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 с описанием обстоятельств, и результатов осмотра места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.03.2019 г, в 02 часа 20 мин. на а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 127 км. + 700 м., в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, водителя ФИО1, потерпевших: ВРМ, ВНИ Зафиксировано, что поверхность проезжей части горизонтальная, покрытие асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 м. Справа и слева от проезжей части обочина, справа за обочиной кювет, слева за обочиной кювет. Координаты места происшествия, 45.27198 Северной широты, 40.30309 Восточной долготы. Автомобиль марки «ГАЗ» г/н № рег. располагается на встречной обочине, передней частью по направлению к г. Кропоткин, автомобиль марки «Форд Фокус» г/н № регион располагается на правой стороне в кювете, передней частью по направлению к г. Краснодару. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, с места происшествия ничего не изымалось. К протоколу осмотра прилагается схема ДТП, где схематично изображена обстановка места ДТП 08.03.2019 и фототаблица, с отражением обстановки после ДТП (том 1 л.д. 83-84);

- схемой места ДТП от 08.03.2019 года, из которой следует, что было установлено место ДТП, а именно: а/д «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» 127 км. + 700 м. (том 1 л.д. 15);

- заметками из МБУЗ КГБ с указанием диагноза потерпевших (том 1 л.д. 22,30,34)

- протоколом выемки от 21 мая 2019 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> «а» у потерпевшего ВРМ был изъят автомобиль марки «Форд Фокус», г/н № рег. (том 1 л.д. 166-167)

- протоколом осмотра предметов от 21 мая 2019 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль «Форд Фокус», г/н № регион, находящийся на территории стоянки, расположенной по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра установлено, что автомобиль марки «Форд Фокус», г/н № регион, окрашен в краску серебристого цвета. Далее в ходе более детального осмотра автомобиля установлено, что на нем имеются механические повреждения, а именно: поврежден капот, передняя решетка радиатора, передний бампер, повреждения выражены в виде замятия металла, со следами счеса лакокрасочного покрытия, отсутствует левое переднее колесо и левое переднее крыло. Полностью деформировано переднее лобовое стекло, верхняя часть которого свисает в салон автомобиля. Левая передняя и левая задняя дверь деформированы, крыша автомобиля в левой ее части также имеет следы замятия металла со следами счеса лакокрасочного покрытия, изначальное положение дверей нарушено, конструкция их формы сильно деформирована. Далее осмотром установлено отсутствие стекол в левых передней и задней двери, также на момент осмотра отсутствуют передние фары, левое боковое зеркало заднего вида также отсутствует. Более никаких механических повреждений, которые возможно установить визуально не установлено. После проведения осмотра автомобиль не опечатывается (том 1 л.д. 169-172);

- протоколом выемки от 22 мая 2019 года, согласно которому по адресу: 

<

...> «а» у ФИО2 был изъят автомобиль марки «Газ 3302», г/н № рег. (том 1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов от 22 мая 2019 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль «Газ 3302», г/н № регион, расположенный на территории домовладения № «а», расположенному по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что автомобиль марки «Газ 3302» г/н № регион, кабина которого окрашена в краску белого цвета, кузов данного автомобиля окрашен в краску коричневого цвета. Также при осмотре данного автомобиля установлено, что на нем имеются механические повреждения, а именно: отсутствует левая передняя фара, поврежден передний бампер автомобиля, фрагмент которого с левой его части отсутствует. Повреждения имеются на капоте автомобиля, которые выражены в виде замятия металла со следами счеса лакокрасочного покрытия. Полностью деформировано левое переднее крыло автомобиля, конструкция которого полностью видоизменилась в результате механического воздействия. Далее осмотром установлено повреждение левой передней двери, которое выражено в виде замятия металла в нижней его части, деформации ее конструкции со следами счеса лакокрасочного покрытия, тут же установлено отсутствие левого бокового зеркала заднего вида. Также установлено, что смещен с места передний мост автомобиля, который на момент проведения осмотра находится с правой стороны автомобиля около правой пассажирской двери. Далее осмотром установлено повреждение заднего левого колеса, повреждение выражено в виде замятия металла от края к его центру. Более никаких повреждений, которые возможно определить визуально, не установлено. После осмотра автомобиль не опечатывался. В ходе проведения осмотра предметов проводилась фотосъемка. Постановлением от 22 мая 2019 года автомобиль признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 184-188).

Анализ перечисленных выше доказательств позволяет суду считать их не противоречащими друг другу, полученными с соблюдением действующего законодательства. У суда нет оснований не доверять этим доказательствам, в связи с чем, обстоятельства, информация о которых содержится в исследованных по делу доказательствах, суд считает достоверно установленными. 

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как совершено нарушение правил дорожного движения, а именно нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершено неосторожное преступление, которое суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относит к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также принятие ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного им вреда, путем выплаты потерпевшему 315 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, и характер наступивших последствий, суд в соответствии с ч. 3 ст 47 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсудив исковые требования, заявленные потерпевшим ВРМ на сумму 1 000 527 993 рубля, из которых 1 000 000 рублей компенсация морального вреда, 100 000 рублей – потеря заработка за период с марта 2019 по июль 2019, понесенные расходы на лечение 62 632,92 рубля, 31 160 рублей расходы на проживание в месте лечения, 208 700 рублей расходы на восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП принадлежащего ему транспортного средства, 7 500 рублей расходы на проведение оценочной экспертизы, 118 000 рублей расходы на услуги представителя, суд находит требования гражданского истца в части компенсации морального вреда и расходов на представителя подлежащими удовлетворению частично. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 52 Конституции РФ, ч. 4 ст. 42 УПК РФ, ст. 151, 1099 ГК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень вины ФИО1 и иные заслуживающие внимание обстоятельства, полученные потерпевшим телесные повреждения, тяжесть травм и степень связанных с этим физических и нравственных страданий ВРМ, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание личность гражданского ответчика, а также его имущественное положение, суд считает подлежащей к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 315 000 рублей.

В части оставшейся сумы заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 685 000 рублей с учетом обоснованных возражений гражданского ответчика в удовлетворении иска потерпевшего следует отказать в связи с несоразмерностью заявленной суммы компенсации. 

Суд также учитывает, что ФИО1 в добровольном порядке и до принятия судом решения по иску выплатил потерпевшему денежную сумму в размере 315 000 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных им на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Суд находит несоразмерным требование гражданского истца о взыскании расходов, понесенных потерпевшим на оплату услуг представителя в размере 118 000 рублей. С учетом критериев разумности, справедливости, а также сложности и характера дела, времени участия представителя потерпевшего в уголовном процессе, объема выполненной работы, суд приход к выводу о взыскании с подсудимого расходов, понесенных при рассмотрении данного уголовного дела на оплату услуг представителя потерпевшего в размере 50 000 рублей. 

Принимая во внимание, что подсудимый не признает в полном объеме заявленный потерпевшим гражданский иск, не согласен с оценкой восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля потерпевшего, желает оспорить сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Форд Фокус» г/н № рег., также потерпевшим не представлен документ подтверждающий размер его заработной платы, что необходимо суду для принятия решения по заявленным гражданским истцом требованиям, а данные обстоятельства потребуют отложения судебного разбирательства, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает необходимым в части причиненного материального ущерба признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение этого вопроса в порядке гражданского судопроизводства не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на период отбывания наказания установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы г. Армавира, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск потерпевшего ВРМ в части компенсации морального вреда и расходов на представителя, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВРМ в счет компенсации морального вреда 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей. В удовлетворении иска потерпевшего в части оставшейся сумы заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 685 000 рублей отказать. В связи с добровольной уплатой ФИО1 взысканной судом суммы в размере 315 000 рублей до постановления судом приговора, считать гражданский иск в части компенсации морального вреда исполненным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВРМ понесенные расходы на представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Признать за потерпевшим ВРМ право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о размере возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия – оставить в материалах уголовного дела, автомобиль «Форд Фокус», г/н № регион - оставить у потерпевшего ВРМ, автомобиль «Газ-3302», г/н № регион – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий