дело № 2-1818/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ситниковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцом ПАО КБ «Восточный» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 196711 рублей 02 копеек (85424 рубля 77 копеек - задолженность по основному долгу, 111286 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5134 рублей 22 копеек. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства. 

Между истцом ПАО КБ «Восточный» (до изменения наименования - ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 94988 рублей под 37,5% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Однако ответчик не выполняет свои обязательства, допуская просрочки по уплате кредита и начисленных процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 196711 рублей 02 копеек, которая предъявлена истцом к взысканию в настоящем исковом заявлении. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседанияизвещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО КБ «Восточный»в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный» и ответчика ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ПАО КБ «Восточный» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что между истцом ПАО КБ «Восточный» (до изменения наименования - ПАО «Восточный экспресс банк») и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 94988 рублей под 37,5% годовых сроком на 36 месяцев. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик до полного погашения задолженности должен вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. 

Однако ответчик не выполняет свои обязательства, допуская просрочки по уплате кредита и начисленных процентов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 196711 рублей 02 копеек (85424 рубля 77 копеек - задолженность по основному долгу, 111286 рублей 25 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу: заявлением клиента ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением на добровольное страхование от несчастных случае и болезней № от ДД.ММ.ГГГГг., копией паспорта заемщика ФИО1, анкетой заявителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расчетом задолженности взыскиваемых сумм. 

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не надлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение полученного кредита не уплачивает в полном объеме и в сроки, установленные кредитным договором, суд, оценив доказательства во всей их совокупности, находит требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. законными и обоснованными.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца ПАО КБ «Восточный». Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.ст.196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В данном случае на требования о взыскании денежных средств, распространяется общее правило о сроке исковой давности в три года. 

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным на срок 36 месяцев, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска. 

При этом, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов гражданского дела следует, что первоначально истец ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, направив данное заявление ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был выдан судебный приказ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГг.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, поскольку к периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности, то к требованиям ПАО КБ «Восточный», заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска, подлежит применению срок исковой давности, при этом данный срок в силу вышеизложенного удлиняется на 39 дней (период с ДД.ММ.ГГГГг. - направление заявления о вынесении судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГг. - отмена судебного приказа), соответственно, в рассматриваемом деле исковая давность применяется к платежам, которые должны быть осуществлены до ДД.ММ.ГГГГг.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления данного срока не имеется. В данном случае истец знал о нарушении своего права с момента не возврата полученных денежных средств, имел реальную возможность обратиться в суд с иском о защите своих прав, однако обратился в суд с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Таким образом, истец в силу ст. 199 ГК РФ утратил право на предъявление соответствующих требований о взыскании основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Поэтому при наличии заявления со стороны ответчика о пропуске установленного законом пресекательного процессуального срока, возможность удовлетворения рассматриваемых исковых требований (за пределами установленного законом срока исковой давности) у суда отсутствует. Поскольку судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

В остальной части требования подлежат удовлетворению, соответственно с ответчика ФИО1 исходя из приложенного графика платежей по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 43736 рублей 29 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 9349 рублей 97 копеек, а также подлежат начислению проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., исходя из расчета 43736 рублей 29 копеек (сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.) * 37,5% (процентная ставка по договору) * 795 дней / 365 = 35722 рубля 96 копеек, соответственно общая сумма за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (дата определена истцом) составит 45072 рубля 93 копейки, общая сумма задолженности составит 88809 рублей 22 копейки, данную сумму и надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ПАО КБ «Восточный» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 45,15% сумму в размере 2318 рублей 10 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 88809 рублей 22 копеек (43736 рублей 29 копеек - задолженность по основному долгу, 45072 рубля 93 копейки - проценты за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318 рублей 10 копеек, а всего сумму в размере 91127 (девяносто одна тысяча сто двадцать семь) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2019г.

Председательствующий М.А. Федькаева