№ 

Приговор

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 27 сентября 2019 года 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимого, защитника Германович Н.Г., представившей удостоверение № 161 и ордер № 73, при секретаре Кособуковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-67/2019 (11901040091000238) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

23 февраля 2019 года около 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ограде дома 

<

адрес>, где проживает ФИО16 Находясь около ограды указанного дома, подсудимый, осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем обстоятельством, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь ограды дома прошел в неё, снял с петли двери незапертый замок, и незаконно проник в помещение дома. Находясь в доме, ФИО1 тайно похитил из шкафа в зале зототые серьги стоимостью 6614 рублей 40 копеек, принадлежащие ФИО16. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 6614 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство в судебном заседании поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое в настоящее время поддерживает, заявил его добровольно, после консультации с защитником; потерпевшей принес извинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о личности.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предложенное следствием, в связи с отсутствием фактических данных, подтверждающих данное обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждения данных показаний в ходе проверки их на месте, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинения, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей. 

С учетом всех обстоятельств дела исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с установлением согласно положениям ст.73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, без применения дополнительных наказаний.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение за работу адвоката в период предварительного расследования, а также оплата услуг оценщика - на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотые серьги, коробку из-под ювелирного изделия, бирку от золотых серег, хранящиеся у ФИО16 - оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 4875 рублей и 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Судья