Дело №1-16/2018 17 июля 2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Воробьева Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Курортного района С.-Петербурга ФИО1, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника-адвоката Егоркина О.Д., предоставившего удостоверение № 507 и ордер № А 1666096,

законного представителя подсудимого ФИО7,

потерпевшей ФИО8, 

при секретаре Кирюхине Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, детей не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, в отношении одного из которых имеется не вступивший в законную силу приговор, а в отношении другого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, вступили в совместный преступный сговор на совершение указанного преступления и разработали преступный план действий. Для реализации согласованного плана действий ФИО3 и неустановленные следствием лица заранее приискали транспортное средство марки «ФИО2 СС 6460DУ», государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, на котором проследовали к 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, направленный на разбой, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, прибыв на место по вышеуказанному адресу, неустановленное лицо, используя форменное обмундирование представителя власти-сотрудника полиции, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, позвонил в дверь жилого помещения-

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, где постоянно проживает Потерпевший №1, которая, увидев в дверной глазок сотрудника полиции, открыла входную дверь, а неустановленное лицо тем временем, находясь на лестничной площадке, применяя насилие, используя неустановленный следствием предмет в качестве оружия -устройство аэрозольное «ЧАРОДЕЙ» или любое другое аналогичное устройство, выстрелил из него в лицо потерпевшей, обеспечив тем самым свободный доступ в помещение квартиры себе, ФИО3 и неустановленному лицу, ФИО3 с неустановленными лицами вошел в жилище Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неустановленное лицо, с целью подавления воли к сопротивлению находящихся в квартире- ФИО17, ФИО12, ФИО18, повторно использовал неустановленный следствием предмет в качестве оружия- устройство аэрозольное «ЧАРОДЕЙ» или любое другое аналогичное устройство, выстрелив из него в воздух. Затем, ФИО3, осознавая и понимая, что воля к сопротивлению со стороны потерпевшей и иных лиц, находящихся в квартире, подавлена, проник против их воли в одну из комнат, достал из комода конверт с денежными средствами в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и 500 (пятьсот) долларов в иностранной валюте США, что эквивалентно 29 825 (двадцати девяти тысячам восемисот двадцати пяти) рублям по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, при этом Потерпевший №1, требуя прекратить совершать преступные действия, пыталась вырвать из рук ФИО3 бумажный конверт с вышеуказанными денежными средствами, однако не смогла ввиду сопротивления ФИО3 и подоспевших ему на помощь неустановленных лиц. После чего, не позднее 21 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и неустановленные следствием лица скрылись с места происшествия, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными и согласованными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 89 825 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей. 

Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления не признал, показал, что ФИО13 должен был ФИО14 деньги, поэтому ФИО14 попросил его постоять при разговоре с ФИО13 Умысла на совершение разбойного нападения у него не было.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ трое неизвестных проникли в 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где, угрожая предметом, похожим на боевой пистолет, похитили денежные средства в размере 120 000 рублей, ущерб значительный. - (т.1 л.д. 92-93); 

-записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Потерпевший №1 в 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ворвались трое неизвестных в форме полиции, использовав газовый баллончик, похитили у нее денежные средства и скрылись. - (т.1 л.д.94);

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут позвонили в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>-Петербурга, где она находилась вместе со своей бабушкой ФИО12, братом ФИО17 и подругой ФИО18 Посмотрев в глазок входной двери, она увидела сотрудника полиции, поэтому приоткрыла дверь, придерживая ее рукой, а, увидев троих незнакомых мужчин, попыталась ее закрыть, но в этот момент ФИО15 выстрелил ей в лицо из предмета, похожего на пистолет и мужчины ворвались в квартиру, ФИО33 зашел в квартиру последним и сразу прошел в ее комнату. Она получила ожог глаз, побежала в комнату, где находились ФИО16, ФИО17 и ФИО18 и легла на пол. Мужчины вошли за ней в комнату, где ФИО15 произвел еще один выстрел из предмета, похожего на пистолет, в воздух, в сторону семьи. Двое остались в комнате, где находилась она и ее семья. Она умылась,а, когда стала проходить в свою комнату, ее туда не пускали, однако ей удалось пройти и она увидела, как ФИО33 перерывает вещи, шкафы, кровать, поднимает матрац. На ее вопрос что он ищет, ФИО33 ничего не ответил. Она еще раз умылась, а когда вышла из ванной, подсудимый вышел из ее комнаты и головой показал, что ничего не нашел. Баронов сказал, чтобы он искал в другой комнате, где он также ничего не нашел и вновь вернулся в ее комнату, а когда она туда зашла, ФИО33 обнаружил конверт с деньгами, внутрь которого он посмотрел. Потерпевшая сказала ФИО33, что это ее деньги и попросила оставить конверт, но он резко стал выбегать из комнаты. Потерпевшая ударила ФИО33 по руке и конверт с деньгами выпал из его рук. Потерпевшая попыталась забрать этот конверт, но они втроем выхватили его и покинули квартиру. В конверте находились 60 000 рублей и 500 долларов США. 

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании; 

-протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого была осмотрена трехкомнатная 

<

адрес>, где перед входом, на расстоянии 50 см. обнаружена стреляная гильза с разбитой капсулой, длиной 60 мм, диаметром 12 мм, маркировка гильзы «HG». В комнате № под обеденным столом обнаружена гильза, стреляная, капсула разбита, длиной 60 мм, диаметром 12мм, маркировка гильзы «HG», на которой обнаружен след пальца руки. Обстановка в комнате не нарушена. В комнате № с поверхности дверцы платяного шкафа изъята одна липкая лента со следами пальцев рук. В комнате № нарушена обстановка, в центре комнаты набросаны вещи, со слов Потерпевший №1, из нижнего ящика комода, стоящего в комнате, пропали денежные средства в размере 60 000 рублей и 500 долларов США. С правого ящика комода изъяты две липкие ленты со следами пальцев рук, с левого ящика изъята одна липкая лента со следами материи. С места происшествия изъяты липкие ленты, две гильзы. В ходе осмотра установлено, что перед входом в подъезд и на фасаде дома установлены камеры видеонаблюдения. - (т.1 л.д. 108-114);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, произведенного с участием потерпевшей, в ходе которого осмотрено место входа (выхода) в парадную № 

<

адрес> и установлено, что вход в парадную слева оборудован камерой наружного наблюдения №, над бетонным козырьком установлена камера наружного наблюдения №. Угол обзора и охвата территории отражен на схеме. - ( т.1 л.д.116-125);

-показаниями свидетеля ФИО12 данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> совместно с внуками Потерпевший №1 и ФИО17, с которыми, а также ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ вечером находилась дома. В 21 час 30 минут во входную дверь позвонили, Потерпевший №1 открыла дверь, и раздался громкий хлопок. Потерпевший №1 закричала, вбежала в комнату и легла на пол. За ней в комнату ворвались трое неизвестных мужчин, один из них поднял руку с пистолетом и нажал на спусковой крючок. Прозвучал громкий хлопок, она очень испугалась, так как подумала, что у него в руках настоящее огнестрельное оружие. Неизвестные прошли в комнату Потерпевший №1, где стали перерывать ее вещи, затем быстро ушли из квартиры. Один из нападавших мужчин был одет в форму полицейского. - (т.1 л.д. 139-140);

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что в комнате потерпевшей перерывал вещи ФИО15, а ФИО3 вместе с другим соучастником производил обыск в той комнате, где находились потерпевшая и все свидетели произошедшего, а так же она показала, что ФИО15 произвел 3-4 выстрела и он же за волосы на пол повалил потерпевшую. Указанные показания не подтверждаются показаниями свидетелей произошедшего ФИО18, ФИО17 и ФИО12, а также потерпевшей и подсудимым ФИО3, свои показания, данные на предварительном следствии ФИО16 подтвердила в судебном заседании, поэтому суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии.

-показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в квартиру Потерпевший №1, где она находилась, позвонили. Потерпевшая приоткрыла дверь, и она (ФИО9) услышала громкий хлопок. Потерпевший №1 сильно закричала, забежала в комнату и легла на пол, а в комнату прошли трое неизвестных, среди них был мужчина, одетый в форму сотрудника полиции, в руке у него она увидела пистолет. Он нажал на спусковой крючок и раздался сильный хлопок. В этот момент ей показалось, что это настоящее огнестрельное оружие, она стала опасаться за свою жизнь и здоровье. Потерпевший №1 встала с пола и попросила разрешение промыть глаза, получив разрешение, она прошла в ванную, а когда вернулась, обратила внимание, что в ее комнате ФИО3 выбрасывает из ящиков мебели ее вещи. Она попросила прекратить это делать, но мужчина в форме запретил ей входить в комнату, угрожал еще раз в нее выстрелить. Потерпевший №1 увидела в руках ФИО3 бумажный конверт, сказала ему, что в конверте ее деньги и попыталась отобрать конверт, но у нее не получилось, и все трое неизвестных выбежали из квартиры в подъезд. - (т.1 л.д.149-151);

В судебном заседании свидетель ФИО18 показала, что когда был произведен первый выстрел в прихожей, она видела вспышку и хлопок, но из чего был произведен выстрел, она не помнит, а так же показала, что ФИО11 и ФИО34 преграждали дорогу в комнаты, однако в судебном заседании она пояснила, что в настоящее время плохо помнит события, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, поэтому суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО18, данные на предварительном следствии. 

-показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, о том, что по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, он не проживает. С ФИО15, ФИО3 не знаком, со слов потерпевшей он знает, что к ней в квартиру пришли трое, один из которых был одет в форму сотрудника полиции, с порога стреляли в потерпевшую, сказали, что пришли за ним, что-то искали, У потерпевшей был найден и похищен конверт с деньгами, сумму она не говорила. Сестра сказала, что двое ходили по комнатам, а человек в форме все время находился рядом с ними. ФИО32 обязательств он (ФИО13) не имеет; 

-показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей позвонила ФИО19 и сообщила о разбойном нападении, совершенном в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда она приехала и со слов родственников узнала, что в дверь указанной квартиры позвонили, потерпевшая посмотрела в глазок и, увидев полицейского, открыла дверь, затем попыталась закрыть дверь, но не смогла, т.к ее с силой оттолкнули. Приехав в квартиру, она увидела, что у порога сбит коврик, в комнате на полу лежат гильзы, имеется посторонний запах, вещи из комода комнаты потерпевшей выброшены, с кровати скинут матрац. Потерпевшая рассказала, что у нее украли конверт с деньгами, который она выбила из рук нашедшего их молодого человека. Глаза у потерпевшей были воспалены.

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 по чертам лица, возрасту, роту, телосложению опознала ФИО15 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут совместно с двумя неизвестными мужчинами, незаконно проник в ее жилище -

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, совершили разбойное нападение, похитив при этом принадлежащие ей денежные средства в размере 60 000 рублей и 500 долларов США, при этом ФИО15 был одет в форму сотрудника полиции. - (т.2 л.д.138-141); 

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО18 по чертам лица, возрасту, росту, телосложению опознала ФИО15 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут совместно с двумя неизвестными мужчинами, незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, произвел два выстрела из пистолета, после чего угрожал пистолетом находящимся в квартире лицам и похитил у Потерпевший №1 60 000 рублей и 500 долларов США, при этом ФИО15 был одет в форму, похожую на форму сотрудника полиции. - (т.2 л.д.146-149); 

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 по чертам лица, возрасту, росту, телосложению опознала ФИО3 как молодого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут незаконно проник в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, совместно с двумя неизвестными лицами, совершив разбойное нападение, «рылся» в ее вещах в шкафу и в комоде, похитив при этом принадлежащие ей 60 000 рублей и 500 долларов США. - (т.2 л.д.150-153); 

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО17 по чертам лица, возрасту, росту, телосложению опознал ФИО3 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут совместно с двумя неизвестными лицами, незаконно проникли в 

<

адрес>, совершили разбойное нападение, похитили принадлежащие Потерпевший №1 60 000 рублей и 500 долларов США, при этом ФИО3 «рылся» в вещах Потерпевший №1 в шкафу и в комоде. - (т.2 л.д.154-157); 

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 по чертам лица, возрасту опознала в лице, изображенном на фотографии №, ФИО14 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут с двумя неизвестными лицами совместно, незаконно проникли в ее 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, где угрожали ей предметом, похожим на пистолет, при этом ФИО14 находился в комнате №. - (т.2 л.д.163-167); 

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО18 по чертам лица и возрасту опознала в лице, изображенном на фотографии № ФИО14 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут с двумя неизвестными лицами, совместно незаконно проникли в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, совершили разбойное нападение, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 000 рублей и 500 долларов США. - (т.2 л.д.168-171); 

-протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО17 по чертам лица и возрасту опознал в лице, изображенном на фотографии № ФИО14 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут с двумя неизвестными лицами, совместно незаконно проникли в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, совершили разбойное нападение, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 000 рублей и 500 долларов США. - (т.2 л.д.172-175); 

-показаниями свидетеля ФИО20, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что Потерпевший №1 в ходе следственного действия- предъявления лица для опознания указала на ФИО3, который находился в центре под №, как мужчину, который 26.06.2017г. около 21 часа 30 минут незаконно проник в ее жилище -

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с двумя ранее неизвестными ей лицами, совершив разбойное нападение, похитил из комода принадлежащие ей денежные средства в сумме 60 000 рублей и 500 долларов США, при этом Потерпевший №1 сообщила, что опознает его по возрасту, росту, телосложению, чертам лица. - (т.2 л.д.31-33);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой транспортное средство «ФИО2 СС 6460DУ», государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит ФИО25 - (т.1 л.д.104);

-показаниями свидетеля ФИО25, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство «ФИО2 СС 6460DУ», государственный регистрационный знак 

<

***>, черного цвета, который он продал по договору купли-продажи. - (т.2 л.д.23-26); 

-показаниями свидетеля ФИО21- родной сестры подсудимого ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в пользовании ФИО15 находился автомобиль марки «ФИО2» черного цвета, который он приобрел в конце 2016 года. - (т.1 л.д.201-203); 

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО22- отца ФИО15, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. - (т.1 л.д.172-175);

-показаниями свидетеля ФИО23, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает сторожем в 

<

адрес> в С.-Петербурге, который имеет арку, а въезд во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществляется через эту арку, оборудованную воротами. Один из жильцов указанного дома управляет автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, черного цвета. - ( т.1 л.д.168-171);

-показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО15 пользовался автомобилем «ФИО2» черного цвета, и ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО15 подвозил его на данном автомобиле, садился он на переднее пассажирское сидение. На заднем сидении машины находились двое неизвестных ему мужчин, но он их не видел. - ( т. 1 л.д. 176-178)

В судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что в указанной автомашине находился один человек, однако, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время плохо помнит события, на предварительном следствии показания давал спустя непродолжительное время после указанных событий, поэтому суд принимает его показания, данные на предварительном следствии. 

-протоколом обыска, проведенного в период времени с 08 часов 05 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: Санкт-Петербург, пл. Сытнинская, 

<

адрес> присутствии понятых, с участием ФИО22, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон «AlcatelOnetouch» с сим-картой Теле-2, сумка матерчатая черного цвета, в которой находится водительское удостоверение 78 24 № на имя ФИО15, дубликат паспорта транспортного средства 

<

адрес> на «ФИО2 СС 6460DУ», свидетельство о государственной регистрации № № на автомобиль «ФИО2 СС 6460DУ», государственный номер 

<

***> черного цвета, собственником которого указан ФИО25, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ФИО2 СС 6460DУ», подписанный ФИО25 и ФИО15, расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже перцового БАМ-2.000-04.CR «Тарантул», расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже аэрозольного устройства «Чародей»; 2 патрона черного цвета, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с 8 патронами черного цвета с маркировкой «HG», 2 картонные коробки с надписью «Тарантул», в которых находится по 5 патронов серебристого цвета в каждой, картонная коробка с надписью «Тарантул», в которой находится 3 патрона серебристого цвета и 2 патрона черного цвета, предмет похожий на газовый пистолет «Удар М-2» со снаряженной гильзой, аэрозольное устройство «Чародей» с двумя заряженными патронами серебристого цвета, картонная коробка с надписью «капсулы для дробовых патронов КВ-21» с 93 капсюлями, картонная коробка с надписью «устройство аэрозольное с пиротехническими баллончиками «Чародей». - (т.1 л.д. 214-219);

-протоколом обыска, проведенного в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут 03.07.2017г. в автомобиле «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном у 

<

адрес> в присутствии понятых, с участием ФИО22, в ходе которого были изъяты из указанного выше автомобиля 7 липких лент со следами рук, карточка с номером телефона №, перчатки черного цвета из багажника, ключи от транспортного средства. - (т.1 л.д.224-227);

-протоколом обыска, проведенного в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, с участием ФИО26 в ходе которого были изъяты принадлежащие ФИО14 мужская куртка черного цвета марки «Zolla», две пары джинсов синего цвета «Timberland». - (т.2 л.д. 4-8); 

-заключением дактилоскопической экспертизы №/Э/179-17 от 25.09.2017г., с фототаблицей, согласно выводов которой на поверхностях семи липких лент, изъятых в ходе обыска, проведенного 03.07.2017г. в автомобиле «ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованном у 

<

адрес>, имеется два следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. На липкой ленте 2- след № пальца руки размером 18х17мм оставлен большим пальцем руки ФИО15 и на липкой ленте 3-след № пальца руки размером 17х10, оставлен не ФИО3, не ФИО15, а каким-то другим лицом. - (т.2 л.д. 53-56);

-показаниями свидетеля ФИО27- сводной сестры ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ФИО14 пользовался абонентским номером №, проживал вместе с ФИО26 в 

<

адрес>. - (т.1 л.д.194-197); 

-показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживала совместно с ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, событий ДД.ММ.ГГГГ она не помнит; ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО35 возник конфликт и около 12 часов в этот же день он ушел из дома и связь с ним потеряна. - (т. 1 л.д.190-193) 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении служебного кабинета № СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Сестрорецк, 

<

адрес> свидетель ФИО28 добровольно выдал два компакт-диска с содержимом внутри- информацией камер наружного видеонаблюдения на прилегающей к месту преступления территории, полученных из СПб ГКУ «ГМЦ», которые были упакованы в конверт белого цвета. - (т.2 л.д.11-17); 

-показаниями свидетеля ФИО28 -старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в судебном заседании, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу им были изъяты видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения по месту совершения преступления в 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, которые им были получены и переданы в органы предварительного расследования; записи были им просмотрены перед изъятием, на видеозаписи зафиксирован вход и отход троих людей, один из которых находился в форме сотрудника полиции, лиц указанных людей на записях он не разглядел.

-заключением судебной баллистической экспертизы №/Э/180-17 от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно выводов которой изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> объекты- являются: два однотипных использованных баллончика аэрозольных малогабаритных (БАМ), вероятно, являются БАМ-ОС.000 (13х60), без признаков самодельного изменения заводской конструкции, и предназначены для использования в устройстве аэрозольном «ЧАРОДЕЙ». К категории боеприпасов не относятся. Объекты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства обвиняемого ФИО15 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, являются устройством аэрозольным «УДАР-М2» с маркировкой на корпусе 13х50-5 с двумя баллончиками аэрозольными малогабаритными с маркировкой «F», без признаков самодельного изменения заводской конструкции, пригодны для использования по назначению, к категории боеприпасов не относятся. Устройство аэрозольное «Удар-М2» к категории огнестрельного, газового оружия не относится, пригодно для использования по назначению; устройство аэрозольное «ЧАРОДЕЙ» с маркировкой на корпусе «А+А Ltd. TULA», с двумя баллончиками аэрозольными малогабаритными с маркировкой «АКБС», без признаков самодельного изменения заводской конструкции, пригодны для использования по назначению, к категории боеприпасов не относятся. Устройство аэрозольное «ЧАРОДЕЙ» к категории огнестрельного, газового оружия не относится пригодно для использования по назначению; четыре специальные переходника, с использованием патрона резьбового «Сигнал охотника» (не представлен на исследование) позволяют подавать сигналы из аэрозольного устройства «ЧАРОДЕЙ», к категории боеприпасов не относятся; восемь баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМ) БАМ-2. 000-04CR, без признаков самодельного изменения заводской конструкции, пригодны для использования по назначению, к категории боеприпасов не относятся; пять баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМ) БАМ-2. 000-04CR, без признаков самодельного изменения заводской конструкции, пригодны для использования по назначению, к категории боеприпасов не относятся; восемь баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМ) БАМ-2. 000-холостые, без признаков самодельного изменения заводской конструкции, пригодны для использования по назначению, к категории боеприпасов не относятся. Представленные на исследование два использованных баллончика аэрозольных малогабаритных (БАМ) могли быть использованы в представленном на исследовании устройстве аэрозольном «ЧАРОДЕЙ» или в любом другом аналогичном устройстве, ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным. - (т.2 л.д. 64-71); 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ ФИО29 в присутствии двух понятых осмотрел сведения с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации о курсе иностранной валюты к рублю на ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что 1 доллар США равен 59 рублям 65 копейкам. - (т. 2 л.д. 123-127);

-протоколами осмотра предметов от 09.09.2017г., от 26.09.2017г. с фототаблицами к ним, согласно которым в присутствии двух понятых была осмотрена информация о соединениях между абонентами и (абонентскими устройствами) на 28 листах в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ и установлены соединения между абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО15) и абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО14) ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 07 минут по 16 часов 58 минут, с указанием базовой станции Санкт-Петербург, 

<

адрес> период с 13 часов 29 минут по 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены два соединения между абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО15) и абонентским номером № (находящимся в пользовании свидетеля ФИО24) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, в 13 часов 56 минут; информация о соединениях между абонентами и (абонентскими устройствами) на 29 листах в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ и установлены соединения между абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО15) и абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО3) 26.06.2017г. с 12 часов 07 минут по 16 часов 58 минут, с указанием базовой станции Санкт-Петербург, 

<

адрес> период с 16 часов 49 минут по 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены указанные выше предметы, изъятые из багажника автомобиля «CreatWall»,государственный номер 

<

***>, в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены перечисленные выше объекты, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в том числе мобильный телефон «AlcatelOnetouch» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, при включении которого установлены абоненты, с которыми лицо, использующее данный мобильный телефон связывалось 26.06.2017г. в период времени с 11 часов 18 минут по 13 часов 58 минут, в 16 часов 16 минут; в 20 часов 24 минуты, 21 час 18 минут с абонентскими номерами № и №, а также установлено, что в период с 12 часов 07 минут до 13 часов 29 минут, 16 часов 49 минут, 16 часов 58 минут лицо, использующее указанный телефон связывалось с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО14), записанным в телефонной книге как «Василий», а также установлено, что 26.06.2017г в 13 часов 27 минут на указанный телефон поступило смс -сообщение от «Василия»; осмотрены перечисленные выше предметы,изъятые в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; осмотрена куртка, изъятая в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. - (т.2 л.д.73-100, 106-109)

-протоколом осмотра предметов от 15.09.2017г., согласно которому в присутствии двух понятых был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом «DM10-0691 Репино, 

<

адрес> период ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 55 минут по 21 час 45 минут и установлено, что на видеозаписи 26.06.2017г. в 21час 30 минут видно, как трое неизвестных мужчин входят в подъезд, в котором проживает потерпевшая Потерпевший №1, при этом один из них одет в форменное обмундирование сотрудника - представителя власти, был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом «10-0197 Репино, 

<

адрес> период ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 55 минут по 21 час 45 минут и установлено, что на видеозаписи 26.06.2017г. в 21 час 41 минуту видно, как трое неизвестных мужчин выходят из вышеуказанного подъезда, при этом один из них одет в форменное обмундирование сотрудника- представителя власти, а также был осмотрен DVD-R диск с видеофайлом «10-0204 Репино, 

<

адрес> период ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут по 

<

адрес> возле 

<

адрес> проезжает транспортное средства марки «CreatWall», черного цвета, после осмотра указанные диски помещены в конверт и опечатаны печатью и подписями, участвующих лиц. - (т.2 л.д.101-105);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пистолета «ПМ-СХ» 10ТК № МО 1338, аэрозольного устройства «Удар-М2» с двумя баллончиками аэрозольными малогабаритными «БАМ» 13х50, аэрозольного устройства «Чародей» с двумя баллончиками аэрозольными малогабаритными «БАМ» 13х60, восьми баллончиков аэрозольных малогабаритных «БАМ» 13х60, БАМ2. 000-04 CR, четырех специальных переходников для сигнала охотника 13х60, пяти баллончиков аэрозольных малогабаритных «БАМ» 13х60 БАМ2. 000-04 CR, восьми баллончиков аэрозольных малогабаритных «БАМ» 13х60. БАМ-Х.000-холостые, двух пистолетных патрона 9мм, 93 капсюлей, двух использованных баллончика аэрозольных малогабаритных (БАМ), 1 липкой ленты со ст. материи с поверхности левого ящика комода в комнате №, мобильного телефона «AlcatelOnetouch» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, водительского удостоверения на имя ФИО15 78 24 321564, свидетельства о присвоении квалификации частного охранника 78№, свидетельства о регистрации № №, паспорта транспортного средства 

<

адрес>, договора купли -продажи автомобиля от 30.06.3017г, расходной накладной № от 30.06.2017г, расходной накладной № от 30.06.2017г., муляжа гранаты Ф-1, банки пороха, шприца, электронных весов, пары черных перчаток, электронного брелка, карточки с номером телефона №, 7 липких лент со следами пальцев рук из автомобиля «CreatWallHower» 

<

***>, галстука с заднего сидения автомобиля «CreatWallHower 

<

***>, ключей от автомобиля «CreatWallHower Х442РХ4, мужской куртки темного зеленого цвета, 2 DVD-R диска с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения из СПб ГКУ «ГМЦ», информацией о соединениях с использованием абонентского номера №, информацией о соединениях с использованием абонентского номера №. - (т. 2 л.д. 110-112); 

- копией рапорта о задержании ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, пл. Сытнинская, 

<

адрес> по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. - (т.2 л.д.176);

- копией рапорта о доставлении ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в СО ОМВД России по 

<

адрес>. - (т.2 л.д.177);

- рапортом о задержании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. - (т.2 л.д.204);

- рапортом о доставлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в СО ОМВД России по 

<

адрес>. - (т.2 л.д.205);

-протоколом задержания подозреваемого ФИО3 в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 00 минут, в ходе которого ФИО3 добровольно была выдана куртка темно-зеленого цвета марки «Cropp». - (т.2 л.д. 213-217); 

-протоколом очной ставкимежду обвиняемым ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой потерпевшая подтвердила свои показания, изложенные выше. - ( т.2 л.д. 18-22);

Перечисленные доказательства судом проверены, в своей совокупности оцениваются как достоверные и достаточные для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Представленные суду доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, порядок их собирания и закрепления. 

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд доверяет их показаниям, поскольку их показания об обстоятельствах дела последовательны, подробны, противоречия в показаниях, данных на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, устранены. Кроме того, эти показания подтверждаются перечисленными выше письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей не установлено.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил формулировку предъявленного обвинения в части способа проникновения в квартиру - через открытую потерпевшей на звонок в дверь. В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что потерпевшая и свидетели, указали, что услышали звонок в дверь, а не стук. 

С учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, исследованных доказательств, суд признает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час 30 минут неустановленное лицо позвонило в дверь жилого помещения-

<

адрес>.10 по 

<

адрес>.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Версии подсудимого и защитника об отсутствии у ФИО3 умысла на разбой, об отсутствии предварительного сговора и распределения ролей являются несостоятельными. О наличии предварительного сговора на совершение разбойного нападения, разработанного плана преступления, указывают согласованность, скоординированность действий подсудимого и неустановленных лиц; из показаний потерпевшей и свидетелей ФИО17 и ФИО18 следует, что Баронов выстрелил из газового пистолета в лицо потерпевшей, а затем в воздух в комнате, где находились ФИО16, ФИО17и ФИО18,, ФИО35 находился вместе с ФИО36,а ФИО33 сразу же после проникновения проследовал в другие комнаты и занялся поиском денег, все трое общались знаками, что свидетельствует о распределении между ними ролей и предварительном сговоре на совершение указанного преступления.

Судом установлено, что ФИО3 и неустановленные следствием лица в ходе разбойного нападения вторглись в квартиру против воли потерпевшей с целью совершения разбоя, где совершили противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества потерпевшей в свою пользу, которым впоследствии распорядились, что свидетельствует о незаконном проникновении в жилище, совершенном с целью хищения чужого имущества. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО15 был в форме сотрудника полиции, которая использовалась нападавшими с расчетом на доверие и подчинение представителям власти, что существенно облегчило совершение преступления, поскольку потерпевшая, увидев в дверной глазок сотрудника полиции, открыла входную дверь. Показания потерпевшей о том, что ФИО15 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО17, ФИО30, ФИО18, материалами дела, в том числе протоколами предъявления лица для опознания, протоколами осмотра предметов двух DVD-R дисков с видеофайлами, показаниями подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что он не знал, что в найденном им конверте находятся деньги, а он полагал, что там находится паспорт, признаны судом несостоятельными. Из показаний потерпевшей следует, что она просила отдать ей конверт, мотивировав тем, что там находятся ее деньги. Кроме того, потерпевшая пояснила, что в ее присутствии ФИО33 заглянул в конверт. Данные показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ФИО18 Кроме того, паспорт и деньги имеют разные по форме и размеру очертания. 

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «б» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает несовершеннолетие виновного и добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненных в результате преступления, что подтверждается заявлением потерпевшей, в котором она просит так же о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд также признает совершение преступления с использованием форменной одежды представителя власти в соответствии с п. «н» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. ФИО33 в судебном заседании подтвердил, что при совершении преступления ФИО31 был в форме полицейского, а то обстоятельство, что ФИО3 не знал, является ли ФИО15 полицейским, не имеет правового значения в данном случае.

При назначении наказания судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, законным представителем ФИО10, принимает активное участие в жизни школы и района, что подтверждается многочисленными грамотами.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ

Учитывая изложенное, а также наличие указанных выше смягчающих и отягчающего обстоятельства по делу, роль подсудимого в совершении преступления, организованного двумя взрослыми людьми, суд считает что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО3 суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО33 дополнительные обязанности не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не менять постоянного места жительства и не покидать место постоянного жительства после 22 часов до 6 часов без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет «ПМ-СХ» 10ТК № МО 1338, аэрозольное устройство «Удар-М2» с двумя баллончиками аэрозольными малогабаритными «БАМ» 13х50, аэрозольное устройство «Чародей» с двумя баллончиками аэрозольными малогабаритными «БАМ» 13х60, восемь баллончиков аэрозольных малогабаритных «БАМ» 13х60, БАМ 2.000-04 CR, четыре специальных переходника для сигнала охотника 13х60, пять баллончиков аэрозольных малогабаритных «БАМ» 13х60 БАМ 2.000-04 CR, восемь баллончиков аэрозольных малогабаритных «БАМ» 13х60. БАМ-Х.000-холостые, два пистолетных патрона 9мм, 93 капсюлей, два использованных баллончика аэрозольных малогабаритных (БАМ), 1 липкая лента со ст. материи с поверхности левого ящика комода в комнате №, мобильный телефон «AlcatelOnetouch» в корпусе черного цвета с абонентским номером №, водительское удостоверение на имя ФИО15 78 24 321564, свидетельство о присвоении квалификации частного охранника 78№, свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, договор купли- продажи автомобиля от 30.06.3017г, расходную накладную № от 30.06.2017г, расходную накладную № от 30.06.2017г., муляж гранаты Ф-1, банку пороха, шприц, электронные весы, пару черных перчаток, карточку с номером телефона №, 7 липких лент со следами пальцев рук из автомобиля «CreatWallHower» 

<

***>, галстук с заднего сидения автомобиля «CreatWallHower 

<

***>, мужскую куртку темного зеленого цвета, 2 DVD-R диска с видеозаписями камер наружного видеонаблюдения из СПб ГКУ «ГМЦ», информацию о соединениях с использованием абонентского номера №, информацию о соединениях с использованием абонентского номера № -хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, ключи от автомобиля «CreatWallHower Х442РХ4 и электронный брелок -оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья