Дело №2-№\2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Феоктистовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Славский районный суд с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 передал в заем ответчику денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, при этом договор займа не составлялся в связи с тем, что ФИО1 понадеялся на порядочность ответчика и поверил последнему, что тот возвратит ему денежные средства в установленный устным соглашением срок — через два месяца. Как пояснил ответчик, денежные средства были ему необходимы для приобретения автомобиля.

Спустя два месяца ответчик долг не возвратил и попросил ФИО1 отсрочить дату возврата долга. ФИО1 пошел на встречу ответчику и отсрочил срок возврата долга еще на один месяц.

По прошествии месяца, с момента отсрочки возврата долга, ФИО1 обратился к ответчику с требованием возвратить ему задолженность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Ответчик возвращать задолженность отказался, сославшись на то, что якобы денежные средства он отработал у ФИО1

Однако никаких трудовых и гражданско-правовых договоров ФИО1 с ответчиком не заключал и соответственно отработать, образовавшуюся у ответчика задолженность перед ФИО1 последний не мог.

В связи с отказом ответчика возвратить долг, ФИО1 был вынужден обратиться в правоохранительные органы (полицию) с заявлением о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УКРФ.

При проведении проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, последний не отрицал, что взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, однако считает, что занятые им денежные средства пошли на оплату его услуг по забору проб молока.

Исполняющим обязанности дознавателя — старшим участковым уполномоченным ОП по Славскому г/о МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Также указанным постановлением ФИО1 было разъяснено право на обращение с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей к ФИО2 в суд.

ФИО1 обратился с письменным требованием к ФИО2, в котором просил последнего возвратить ему денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 30 (тридцати) дней с момента получения указанного требования. Требование о возврате денежных средств было направлено ответчику посредством почтового отправления. Ответчик требование о возврате денежных средств получил ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ответчик должен был возвратить денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ответчик в добровольном порядке возвратить денежные средства истцу отказывается.

Таким образом, факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику, последним не оспаривается, а также подтверждается показаниями ФИО2 данными в рамках проверки проведенной по заявлению о возбуждении уголовного дела, что также указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты производится с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из базовой суммы, равной 100 руб.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае если сумма займа не превышает 5 000 рублей.

Истец полагает, что проценты по договору займа подлежит насчитывать с ДД.ММ.ГГГГ года (с первого числа месяца, следующего за месяцем передачи денежных средств ответчику).

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Период расчета процентов за пользование займом составляет временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата направления искового заявления в суд). Расчет процентов за пользование займом производится по следующей формуле: (сумма к уплате X количество дней просрочки X ключевая ставка за соответствующий период) / 360

Расчет процентов за пользование займом: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размер ключевой ставки (%, годовых) составил 7,25. Количество дней в указанный период составляет 168 календарных дней.(50000 X 168 X 7,25%) / 360 - 1691 рубль.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размер ключевой ставки (%, годовых) составил 7,50. Количество дней в указанный период составляет 90 календарных дней.(50000 X 90 X 7,50%) / 360 = 937 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размер ключевой ставки (%, годовых) составил 7,75. Количество дней в указанный период составляет 131 календарный день.(50000 X 131 X 7,75%) / 360 = 1410 рублей.

Общая сумма процентов за пользование займом, на момент направления искового заявления в суд составляет 4038 рублей (1691 рубль +937рублей + 1410 рублей).

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты установленные ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (спустя 30 дней с момента получения ответчиком требования о возврате денежных средств 05.02.2019 года).

Период расчета процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (дата направления искового заявления в суд. Расчет процентов за пользование займом производится по формуле: (сумма к уплате X количество дней просрочки X ключевая ставка за соответствующий период) / 360

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года размер ключевой ставки (%, годовых) составил 7,75. Количество дней в указанный период составляет 50 календарных дней. (50000 X 50 X 7,75%) / 360 - 538 рублей.Таким образом, до настоящего момента денежные средства переданные ФИО1 ответчику в виде займа истцу не возвращены, что грубым образом нарушает право ФИО1 на возврат заемных денежных средств, а также использование указанных денежных средств.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата займа в размере 50 000 рублей, проценты по займу в размере 4038 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 538 рублей, денежные средства в размере 1837,28 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Его представитель ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч.2 ст.808 ГК РФ)

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа возлагается на истца.

Суду представлен материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № №\ОМ по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 не отрицал, что взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, однако считает, что занятые им денежные средства пошли на оплату его услуг по забору проб молока. (л.д.25)

В материалах КУСП также имеются письменные объяснения ФИО6, который также пояснил, что в его присутствии ФИО1 действительно передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей. В дальнейшем при встрече ФИО2 сообщил, что не собирается возвращать деньги потому, что он уже их отработал. При этом он знает, что Попель не состоял в трудовых отношениях с ФИО7. 

Исполняющим обязанности дознавателя — старшим участковым уполномоченным ОП по Славскому г/о МО МВД России «Советский» от ДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Также указанным постановлением ФИО1 было разъяснено право на обращение с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей к ФИО2 в суд.(л.д. 20-21)

ФИО1 обратился с письменным требованием к ФИО2, в котором просил последнего возвратить ему денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 30 (тридцати) дней с момента получения указанного требования. Требование о возврате денежных средств было направлено ответчику посредством почтового отправления. Ответчик требование о возврате денежных средств получил ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д. 10-12)

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4038 рублей (1691 рубль +937рублей + 1410 рублей).

В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) и проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежат взысканию проценты установленные ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538 рублей.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ)

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1837,28 рублей (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возврата суммы займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4038 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 538 рублей, в возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины 1837,28 руб., всего 56 413,28 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2019 года.

Судья М.В. Улька