№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 25 августа 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А., подсудимых

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

защитников - адвокатов 

<

данные изъяты> Фещенко Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, Киселева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 10.05.2017г. по 17.05.2017г. ФИО5 и ФИО6 

<

данные изъяты> увидели 

<

данные изъяты> скутер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и мотоцикл 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 17.05.2017г. около 19.30 часов ФИО6 и ФИО5 совместно решили совершить 

<

данные изъяты> хищение скутера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и мотоцикла 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в помещение 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, о чем вступили между собой в преступный сговор. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 17.05.2017г. около 20 часов 00 минут ФИО6 и ФИО5 пришли к 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение скутера и мотоцикла, ФИО5, действуя по предварительному сговору с ФИО6, через оконный проем незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, открыл изнутри ворота 

<

данные изъяты>, открутив руками металлический болт, на который закрывались ворота, после чего ФИО5 также незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты>, откуда ФИО6 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили скутер 

<

данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО2 и мотоцикл 

<

данные изъяты> стоимостью 113000 рублей, принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО5 с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей, ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 113000 рублей.

Подсудимые ФИО5, ФИО6 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они согласны, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласны, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются в совершенном преступлении, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых - адвокаты Фещенко Н.И., Киселев Ю.А. поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании подсудимым оставляют на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитниками и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО5, ФИО6 (каждого подсудимого) суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО5, ФИО7 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений. 

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО5 

<

данные изъяты> (л.д. 65-66 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 156, 171 т. 2), не судим (л.д. 158 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 159, 161, 163 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 165 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 167 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 169 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 170 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 173 т. 2).

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО6 не судим (л.д. 108-109 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 146-147 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 152 т. 2), 

<

данные изъяты> (л.д. 154 т. 2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО5, ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Признание подсудимыми своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, позицию потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд признает смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ. 

Заявления о совершении преступлений, которые суд расценивает как явки с повинной (л.д. 148, 200 т. 1), активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте - л.д. 180-187, 225-231 т. 1, суд признает смягчающими наказание ФИО5, ФИО6 обстоятельствами в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

<

данные изъяты> (л.д. 170 т. 2) суд признает смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. 

<

данные изъяты> УК РФ.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба в виде возвращения похищенного имущества не имеется, поскольку похищенное имущество обнаружено и изъято в результате деятельности правоохранительных органов.

Проанализировав данные о личности подсудимых ФИО5, ФИО8, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, являющегося преступлением средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуальногоподхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимых и их семей, при назначении наказания суд при альтернативных санкции назначает ФИО5, ФИО6 наказание в виде лишения свободы, 

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления и характеризующий личность ФИО5, ФИО6 материал, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым ФИО5, ФИО6 положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств позволяет прийти к выводу, что исправление ФИО5, ФИО6 возможно без реального отбытия данного вида наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания подсудимым ФИО5, ФИО6 

<

данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5, ФИО6 корыстного умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО5, ФИО6 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО5, ФИО6 назначается с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока ФИО5, ФИО6 суд учитывает вид и срок назначаемого наказания, возможность за контрольные периоды времени осужденными своим поведением доказать свое исправление. 

Суд также считает необходимым возложить на ФИО5, ФИО6 исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении обоих подсудимых не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО5, ФИО9 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба (л.д. 75 т. 1), потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО5, ФИО6 113 000 рублей (ста тринадцати тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба (л.д. 43 т. 1). 

Подсудимые ФИО5, ФИО6 оспаривают размер заявленных исковых требований, потерпевшие также пояснили, что с учетом возврата похищенного имущества размер заявленных исковых требований подлежит корректировке на стоимость его восстановительного ремонта, однако такого расчета в настоящее время не имеется. 

При таких обстоятельствах разрешение гражданских исков потерпевших требует дополнительных расчетов, связанных с необходимостью отложения судебного заседания.

В связи с этим на основании ст. 309 ч. 2 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости признать за потерпевшими ФИО2 и ФИО1 право удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО5 исполнение обязанностей способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ и назначить наказание по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ с применением положений ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО6 исполнение обязанностей способствующих его исправлению: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с 24.05.2017г. по 26.05.2017г.

Признать за потерпевшими ФИО2 и ФИО1 право удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- мотоцикл 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, паспорт транспортного средства на мотоцикл 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- копию паспорта транспортного средства на мотоцикл 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- скутер 

<

данные изъяты>, гарантийный талон на скутер 

<

данные изъяты>, товарный чек 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлении приговора суда в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- копию гарантийного талона на скутер 

<

данные изъяты>, копию товарного чека 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- книгу учета автомобилей, 

<

данные изъяты>, переданную на ответственное хранение свидетелю ФИО4, по вступлении в законную силу - оставить по принадлежности свидетелю ФИО4;

- копию книги учета автомобилей, 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>, переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО3, по вступлении в законную силу - оставить по принадлежности свидетелю ФИО3;

- копию свидетельства о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденных, осужденные вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденных. 

Председательствующий п/п А.В.Малюгин 

Копия верна: Судья - Секретарь -