Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> дата 

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Швецов Д.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

дата в 21 час 50 минут ФИО2 ФИО1 в нарушение введенного на территории ФИО1 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в помещении торгового зала магазина ............» по адресу: 

<

адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушил требования п. 7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции».

ФИО2 ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 ФИО1 Президента РФ от дата № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства ФИО1 края от дата №-рпп на территории ФИО1 края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае», на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим ФИО1.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, который содержит в себе объяснение ФИО2 ФИО1 о том, что он с содержанием протокола согласен;

-рапорт полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, который содержит сведения о том, что во время несения службы дата в 21 час 50 минут в магазине ............ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО2 ФИО1 который находился без маски, чем нарушил п.7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае»;

- фототаблицу, на которой зафиксировано нахождение ФИО2 ФИО1 в торговом зале магазина, при этом визуально установлено, что средства индивидуальной защиты им не используются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение ФИО2 ФИО1 требований п.7.2 ФИО1 края от дата № нашло свое подтверждение, поскольку он, находясь в помещении торгового зала магазина, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки).

Действия ФИО2 ФИО1. судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО2 ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, ФИО2 ФИО1. женат, несовершеннолетних детей на своем иждивении не имеет, не трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО1 является признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО1., судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Д.И. Швецов