РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Гребенюк А.И., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2411/2018 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав (с учетом уточнений), что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... № от **. Согласно выписке ФГИС ЕГРН от ** собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются ФИО2 – 1/2 доли в праве, ФИО3 – ? доли в праве. Согласно справке, выданной МУП «ЖЭТ № 2» от **, по адресу зарегистрировано 2 человека. По договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 58 464,71 руб., которую ответчики не погасили до настоящего времени. В дальнейшем, с учетом заявленного ходатайства ответчиком о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности, и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в период с ** по ** в размере 30 990,90 руб., взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в период с ** по ** в размере 13087,07 руб. в равных долях; а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1522,34 руб., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 100 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. От ответчика ФИО2 в суд представлено заявление о применении срока исковой давности, в котором она также просит отказать истцу в удовлетворении иска в части требований за период с ** по **.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ** собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, являются: ФИО2, ФИО3

Согласно справке о составе семьи от **, выданной МУП «ЖЭТ № 2», по адресу: ... зарегистрировано 2 человека: ФИО2, ** года рождения – с **, и её сын ФИО3, ** года рождения – с **.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно правилам статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет 58 464,71 руб. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами. 

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ** по ** в размере 10 081,64 руб., пени в размере 5654,83 руб. Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения. 

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ** по ** в размере 36 976,66 руб. Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения. 

После отмены судебных приказов ответчики задолженность за услуги, оказываемые истцом, в полном объеме не погасили.

** истец обратился в Ангарский городской суд ... с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

Принимая во внимание, что обращение в суд за вынесением судебного приказа является одним из способов защиты нарушенного права, подача истцом заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности так же, как подача в установленном порядке искового заявления.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец уточнила период и размер задолженности, просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в период с ** по ** в размере 30 990,90 руб., взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в период с ** по ** в размере 13087,07 руб. в равных долях.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение, заявленные требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в период образовавшейся задолженности ответчик ФИО3, ** года рождения, являлся несовершеннолетним, в связи с чем, обязанность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** за несовершеннолетнего сына и за себя в размере 30 990,90 руб. обязана нести ФИО2 Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** подлежит взысканию с ответчиков в равных долях соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то есть по 6543,53 руб. с каждого. Таким образом, с ответчика ФИО2 должна быть взыскана задолженность за указанные периоды в размере 37 534,43 руб.; с ФИО3 должна быть взыскана задолженность за период с ** по ** в размере 6543,53 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1522,34 руб. и расходы по оплате справки о составе семьи в размере 100 руб., исходя из суммы взысканной с каждого из них: с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1296,34 руб., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 85 руб., с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 226 руб., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 37 534,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1296,34 руб., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 85 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 6543,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 226 руб., расходы по оплате справки о составе семьи в размере 15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **. 

Судья Т.Л. Зайцева