УИД 19RS0001-02-2019-010082-72

Дело № 2-1211/2020 

решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что 06.06.2019 решением Абаканского городского суда признаны общими долгами супругов кредитные обязательства по кредитным договорам № от 12.05.2018, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО), № от 27.04.2015, заключенному между ФИО1 и ОАО «СКБ-Банк», № от 25.02.2016, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк», № от 18.03.2013 заключённому между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», № от 28.12.2012, заключённому между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». 15.11.22019 решением Абаканского городского суда Республики Хакасия с истца взысканы денежные средства в размере 632132,46 по кредитному договору № от 12.05.2018 заключенному со ФИО2 Учитывая решение суда от 06.06.2019, расторжение брака между истцом и ответчиком 04.10.2018, истцом оплачено по кредитным обязательствам в размере 1535550,91 руб., просит взыскать с ответчика ? часть общих долгов супругов ФИО1 и ФИО2 в размере 767775 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1, просила взыскать с ФИО1 денежные средства 2500 руб., что соответствует ? от суммы денежных средств, выплаченных ФИО2 в счет погашения общего долга ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору № от 27.04.2015.

Определением суда от 19.02.2020, зафиксированным в протоколе судебного заседания, встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

В судебное заседании истец (по первоначальным требованиям) ФИО1, не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя.

Представитель истца (по первоначальным требованиям) ФИО3, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, просила взыскать задолженность с октября 2018 года по ноябрь 2019 года. Встречные исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими песни, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материального помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерб в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от оттого, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

С учетом изложенного, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.

27.04.2015 между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 469200 руб. под 20% годовых на срок до 27.01.2025. 

25.02.2016 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 542750 руб. под 27,8% годовых на срок 72 месяца.

В период брака на имя индивидуального предпринимателя ФИО1 договором № от 18.03.2013 ПАО «Сбербанк России» оформлена невозобновляемая кредитная линия на срок с 18.03.2013 по 16.03.2018, с лимитом в сумме 3551450 рублей. Дополнительным соглашением № от 29.06.2015 к договору № от 18.03.2013 установлен срок с 18.03.2013 по 18.09.2018.

28.12.2012 между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1008000 руб. под 15% годовых на срок до 23.12.2017.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 06.11.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана.

Вступившим в законную силу Решением Абаканского городского суда от 06.06.2019 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании совместными долговых обязательств, кредитные обязательства по кредитным договорам: № от 27.04.2015 заключенный между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1; № от 25.02.2016, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1; № от 18.03.2013 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; № от 28.12.2012, заключенный между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, признаны общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2 

Как указывает истец, после расторжения брака им единолично уплачены денежные средства по кредитным договорам: № от 27.04.2015 заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 в размере 116800 руб.; № от 25.02.2016, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в размере 541639,21 руб.; № от 18.03.2013 и № от 28.12.2012 заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 744924,34 руб., всего им выплачено 1535550,91 руб.

В подтверждение оплаты денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от 27.04.2015 в материалы дела представлена справка по произведенных платежах, платежные поручения о погашении кредита ФИО1: № от 25.10.2018, № от 26.11.2018, № от 18.01.2019, № от 07.02.2019, № от 26.04.2019; приходные кассовые ордера: № от 29.03.2019, № от 13.04.2019, № от 17.06.2019, № от 22.06.2019, № от 10.08.2019, № от 22.08.2019, № от 19.09.2019, № от 27.09.2019, № от 29.10.2019, № от 07.11.2019, всего на сумму 116800 руб.

В подтверждение оплаты денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от 25.02.2016 в материалы дела представлены платежные поручения о погашении кредита ФИО1: № от 25.10.2018, № от 26.11.2018, № от 25.02.2019, приходный кассовый ордер № от 20.12.2018; № от 30.03.2019, № от 04.04.2019, № от 13.04.2019, № от 13.04.2019, № от 16.04.2019, № от 16.05.2019, № от 21.05.2019, № от 22.06.2019, № от 25.07.2019, № от 03.10.2019, № от 03.12.2019, выписка по операциям клиента, всего на сумму 541639,21 руб.

В подтверждение оплаты денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитным договорам № от 18.03.2013, № от 28.12.12 в материалы дела представлены справки о закрытии кредитных договоров, выписка по операциям на счете ФИО1, по кредитному договору № от 18.03.2013 на сумму 744924,34 руб., по кредитному договору № от 28.12.2012 на сумму 132187, 36 руб. 

Таким образом, из представленных документов следует, что ФИО1 по кредитным договорам № от 27.04.2015 заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 в размере 116800 руб.; № от 25.02.2016, заключенному между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в размере 541639,21 руб.; № от 18.03.2013 и № от 28.12.2012 заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, всего выплачено 1535550,91 руб.

Доказательств обратного истцом (ответчиком по первоначальным требованиям) ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом (ответчиком по первоначальным требованиям) после расторжения брака единолично исполнялись кредитные обязательства, признанное общим обязательством супругов, то ? оплаченных истцом денежных средств в размере 767775 руб. 45 коп. руб. (1535550,91 руб. / 2) являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по 15.11.2019 в размере 26458,09 руб. 

Однако при правильно произведенном расчете проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 04.09.2019 (день вступления в законную силу решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.06.2019) по 15.11.2019 должна составить 18680 руб. 90 коп.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика (по первоначальным требованиям) в пользу истца (по первоначальным требованиям) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18680 руб. 90 коп. за указанный выше период.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 2500 руб., что соответствует ? от суммы денежных средств, выплаченных ФИО2 в счет погашения общего долга по кредитному договору № от 27.04.2015.

В подтверждение оплаты денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от 25.02.2016 в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № от 03.02.2020 о погашении кредита ФИО2 на сумму 5000 руб.

Доказательств обратного истцом (по первоначальным требованиям) ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком (по первоначальным требованиям) после расторжения брака выплачена сумма по кредитному обязательству, признанное общим обязательством супругов, то ? оплаченных истцом денежных средств в размере 2500 руб. (5000 руб. / 2) являются неосновательным обогащением истца (по первоначальным требованиям) и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика (по первоначальным требованиям) в пользу истца (по первоначальным требованиям) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11064 руб., факт оплаты которой подтверждается квитанцией КБ «Центрально-Азиатский» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 767775 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 680 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11064 руб. 56 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 2500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина