Дело № 2-370/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002793-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Берадзе О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167212 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10544 руб. 26 коп., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 278753 руб. 76 коп., способ реализации - с публичных торгов, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на то, что банку стало известно, что залоговый автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, № был похищен и его местонахождение, в настоящее время, не установлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 418473 руб. 24 коп. под 14,95 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Данный кредитный договор подписан сторонами, в соответствии с п. 14 указанного договора клиент (ответчик по делу) при заключении договора ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Факт исполнения кредитором своих обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету № № на имя ФИО1

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж составляет 10275 руб. 50 коп., который подлежит оплате по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10275 руб. 19 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2017 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней», а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имущество, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного обеспечения залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по гашению кредита исполнялись ненадлежащим образом просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 27 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 27 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 422375 руб. 66 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 167212 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты - 3761 руб. 75 коп.; просроченная ссудная задолженность - 163323 руб. 51 коп.; пророченные проценты на просроченную ссуду - 58 руб. 72 коп.; неустойка на просроченную ссуду - 50 руб. 86 коп.; неустойка на просроченные проценты - 18 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Ни факт заключения спорного кредитного договора, ни сумму задолженности ответчик в судебном заседании не оспорил.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, №, является ФИО1

Из пункта 8.10.8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства следует, что в течение 20 календарных дней с момента утраты, повреждения предмета залога или прекращения права собственности на него по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, или по иным основаниям, в случае, если Залогодержателем не было получено страховое возмещение в отношении Предмета залога, восстановить предмет залога или с согласия Залогодержателя заменить его другим равноценным имуществом, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного предметом залога.

В настоящее время транспортное средство, находящееся в залоге угнано, о чем ФИО1 сообщено ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается его письменным заявлением в банк и в полицию.

После получения информации об угоне заложенного транспортного средства ПАО «Совкомбанк» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о добровольном предоставлении в залог нового имущества, а также об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, из которого следует, что в случае неисполнения предоставления в залог иного транспортного средства (автомобиля) в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан вернуть всю сумму задолженности в размере 165872 руб. 07 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование оставлено без исполнения.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта статьи 811 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что предмет залога утрачен с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по спорному кредитному договору в размере 167212 руб. 99 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по вышеуказанному договору залога транспортного средства - легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, №, путем его продажи с публичных торгов. 

Требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению, поскольку автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на имя ответчика, при установлении места нахождения автомобиля на заложенное имущество может быть обращено взыскание в порядке исполнительного производства.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования в части установления начальной продажной цены залогового имущества, поскольку согласно ст.ст. 85 п. 1, 89 п. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в действующей редакции, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10544 руб. 26 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167212 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10544 руб. 26 коп., а всего 177757 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> №, принадлежащее ФИО1, определив способ его реализации - продажа с публичных торгов. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань 

Мотивированное решение суда составлено 02.02.2024.