Дело № 2а-56/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2023-001707-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Клепилиной Е.И., 

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В., 

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, 

помощника прокурора Чернушинского района Пермского края Устиновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации Чернушинского городского округа Пермского края к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Администрация Чернушинского городского округа Пермского края обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора. 

В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений указано, что решением Чернушинского районного суда Пермского края от 13.03.2020 исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены, на администрацию Чернушинского городского округа возложена обязанность ликвидировать в срок до 01.01.2022 несанкционированные свалки, расположенные: вблизи д. Большой Юг Чернушинского городского округа в 180 м. северо-западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

№> в кадастровом квартале 

<

№> с южной и западной стороны водоема площадью 

<

данные изъяты>, объемом 25 куб.м; вблизи д. Большой Юг Чернушинского городского округа в 730 м южнее земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в кадастровом квартале 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты>; вблизи 

<

адрес> городского округа в 30 м севернее земельного участка с кадастровым номером 

<

№>:4 в кадастровом квартале 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты>; вблизи д. Емаш-Павлово Чернушинского городского округа на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. 14.09.2022 судебным приставом-исполнителем 

<

ФИО>3 возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП на основании исполнительного документа от 07.09.2022. 28.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству 

<

№>-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Администрация Чернушинского городского округа в 2021 году приступила к исполнению решения суда, обеспечив заключение подведомственным учреждением МКУ «Благоустройство» и ООО «Внешнее благоустройство» муниципального контракта от 20.04.2021 

<

№> на ликвидацию несанкционированных свалок. Также был заключен контракт в 2022 году от 14.11.2022 

<

№> между МКУ «Благоустройство» и ООО «Внешнее благоустройство» на ликвидацию несанкционированных свалок. И 07.11.2023 заключен контракт на ликвидацию несанкционированных свалок между МКУ «Благоустройство» и ООО «ПРОМЭКОЛОГИЯ» 

<

№>. В 2021-2022 годах ликвидированы несанкционированные свалки вблизи д. Большой Юг Чернушинского городского округа в 730 м южнее земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в кадастровом квартале 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты>., вблизи д. Емаш-Павлово Чернушинского городского округа на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты>. В 2023 году ликвидируются несанкционированные свалки вблизи д. Большой Юг и с. Трушники. Учитывая большой объем несанкционированных свалок и недостаточность финансирования в бюджете Чернушинского городского округа (бюджет является дотационным) невозможно было исполнить решение в установленный срок. Судебный пристав-исполнитель был своевременно уведомлен о частичном исполнении решения суда и о невозможности полного исполнения решения суда по независящим от администрации Чернушинского городского округа обстоятельствам. Администрация Чернушинского городского округа не уклоняется от исполнения судебного акта, принимает все зависящие от администрации округа меры по исполнению требований решения суда в добровольном порядке в рамках исполнительного производства. Административный истец просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные административные исковые требования, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вина административного истца в не полном и несвоевременном исполнении решения суда отсутствует, поскольку денежные средства в полном объеме не выделяются, на 2024 год денежные средства не запланированы, возможно будет корректировка в марте 2024 года. В с. Трушники был выполнен больший объем работ, нежели было запланировано, поэтому иные работы подрядчик не выполнил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетврении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику администрации Чернушинского городского округа по системе электронного документооборота через ЕПГУ и получено должником 20.09.2022. 16.09.2022 должнику через приемную администрации вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда. Согласно ответу от 21.09.2022, решение суда не исполнено. 23.09.2022 главе администрации вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ. 20.02.2023 должнику, повторно через приемную администрации вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда. Согласно ответу от 27.02.2023, решение суда не исполнено. 16.03.2023 главе администрации повторно вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ. 19.05.2023 должнику, повторно через приемную администрации вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда. Согласно ответу от 23.05.2023, решение суда не исполнено. 20.06.2023 главе администрации вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ. 23.06.2023 главе округа вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда. Согласно ответу от 28.06.2023, решение суда не исполнено. 28.11.2023 в связи с неисполнением решения суда по делу 2-384/2020 в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Постановление направлено должнику по ЕПГУ 28.11.2023 и получено должником 29.11.2023, кроме того указанное постановление вручено должнику 01.12.2023 через приемную округа. В связи с неисполнением решения суда от 13.03.2020, судебный пристав-исполнитель признав причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а именно 28.11.2023 должником не было предоставлено судебному приставу-исполнителю заявлений либо ходатайств о продлении срока для добровольного исполнения в связи с невозможностью исполнить в установленный срок требования исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, а также представлении им доказательств принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Также должник с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда не обращался. Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено и соответствует требованиям действующего законодательства № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Помощника прокурора Чернушинского района Пермского края Устинова Т.И., в судебном заседании полагала, что возможно уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, поскольку решение суда исполнено не в полном объеме, меры предпринимаются, однако они не достаточны, бюджет дотационный.

Административный ответчик ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2). В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (ч. 3). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Чернушинского районного суда от 13.03.2020, вступившим в законную силу 17.04.2020, на администрацию Чернушинского городского округа возложена обязанность ликвидировать в срок до 01.01.2022 несанкционированные свалки, расположенные: вблизи д. Большой Юг Чернушинского городского округа в 180 м. северо-западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

№> в кадастровом квартале 

<

№> с южной и западной стороны водоема площадью 

<

данные изъяты>., объемом 25 куб.м.; вблизи д. Большой Юг Чернушинского городского округа в 730 м. южнее земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в кадастровом квартале 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>., объемом 

<

данные изъяты>.; вблизи с. Трушники Чернушинского городского округа в 30 м. севернее земельного участка с кадастровым номером 

<

№>:4 в кадастровом квартале 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>., объемом 

<

данные изъяты>.; вблизи д. Емаш-Павлово Чернушинского городского округа на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>., объемом 

<

данные изъяты>.

20.04.2021 между МКУ «Благоустройство» и ООО «Внешнее благоустройство» заключен муниципальный контракт 

<

№> по ликвидации несанкционированных свалок в Чернушинском городском округе Пермского края. Срок оказания услуг до 15.09.2021. В 2021 году запланирована ликвидация свалки вблизи д. Большой Юг Чернушинского городского округа в 730 м. южнее земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в кадастровом квартале 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>., объемом 

<

данные изъяты>.

27.12.2021 распоряжением главы администрации Чернушинского городского округа утвержден график ликвидации несанкционированных свалок твердых коммунальных отходов на территории Чернушинского городского округа в период 2022-2030 годов. Свалка, расположенная вблизи с. Трушники, включена на 2028 год, а вблизи д. Емаш-Павлово на 2030 год. Распоряжением главы от 18.03.2022 в вышеуказанный график внесены изменения, в график на 2023 год включены к ликвидации свалки вблизи д. Большой Юг Чернушинского городского округа в 730 м. южнее земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в кадастровом квартале 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>., объемом 

<

данные изъяты>. и в 0,3 км. юго-восточнее д. Емаш-Павлово Чернушинского городского округа на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>., объемом 

<

данные изъяты>.

14.09.2022 на основании решения суда от 13.03.2020 в отношении администрации Чернушинского городского округа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 91436/22/59042-ИП, в котором установлено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления. Указанное постановление вручено должнику администрации Чернушинского городского округа по системе электронного документооборота через ЕПГУ и получено должником 20.09.2022.

16.09.2022 должнику через приемную администрации вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда. 

Согласно ответу администрации Чернушинского городского округа от 21.09.2022 на требование, решение суда исполнено частично. В 2021 году ликвидирована несанкционированная свалка вблизи д. Большой Юг Чернушинского городского округа в 180 м. северо-западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

№> в кадастровом квартале 

<

№> с южной и западной стороны водоема площадью 

<

данные изъяты>, объемом 25 куб.м. Ведется подготовка документации по проведению аукциона на проведение работ по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной в 0,3 км. юго-восточнее д. Емаш-Павлово Чернушинского городского округа на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>., объемом 

<

данные изъяты>. Несанкционированные свалки вблизи д. Большой Юг и с. Трушники включены в график ликвидации на период 2022-2030 года, на 2023 год.

23.09.2022 главе администрации вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. 

14.11.2022 между МКУ «Благоустройство» и ООО «Внешнее благоустройство» заключен контракт 

<

№> на ликвидацию несанкционированной свалки, расположенной в 0,3 км. юго-восточнее д. Емаш-Павлово Чернушинского городского округа на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>.

20.02.2023 должнику, повторно через приемную администрации вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда.

Согласно ответу администрации Чернушинского городского округа от 27.02.2023 на требование, несанкционированная свалка вблизи д. Большой Юг Чернушинского городского округа в 180 м. северо-западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

№> в кадастровом квартале 

<

№> с южной и западной стороны водоема площадью 

<

данные изъяты>, объемом 25 куб.м. ликвидирована в 2021 году. Несанкционированная свалка, расположенная в 0,3 км. юго-восточнее д. Емаш-Павлово на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты>. ликвидирована в 2022 году. Несанкционированные свалки вблизи д. Большой Юг и с. Трушники включены в график ликвидации на период 2022-2030 года, и будут ликвидированы в 2023 году.

16.03.2023 главе администрации повторно вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. 

19.05.2023 должнику, повторно через приемную администрации вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда.

Согласно ответу администрации Чернушинского городского округа от 23.05.2023, решение суда в полном объеме не исполнено. 

20.06.2023 главе администрации вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. 

23.06.2023 главе округа вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда.

Согласно ответу администрации Чернушинского городского округа от 28.06.2023, решение суда в полном объеме не исполнено. 

07.11.2023 между МКУ «Благоустройство» и ООО «ПРОМ ЭКОЛОГИЯ» заключен муниципальный контракт 

<

№> на ликвидацию несанкционированных свалок в д. Б. Юг и с. Трушники. Срок окончания услуг 15.11.2023.

Согласно письму ООО «ПРОМ ЭКОЛОГИЯ» от 27.11.2023 подрядчиком в период с 23.11.2023 по 26.11.2023 производились работы по ликвидации свалки в д. Трушники, объем вывезенных отходов 457,86, к выполнению работ по ликвидации свалки в д. Б.ЮГ подрядчик не приступал в связи с закрытием объемов работ.

28.11.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с администрации Чернушинского городского округа исполнительского сбора по исполнительному производству 

<

№>-ИП в размере 50 000 руб. 

Таким образом, судом установлено и ответчиками не оспаривается, что решение суда от 13.03.2020 исполнено частично. В 2021 году ликвидирована несанкционированная свалка вблизи д. Большой Юг Чернушинского городского округа в 180 м. северо-западнее земельного участка с кадастровым номером 

<

№> в кадастровом квартале 

<

№> с южной и западной стороны водоема площадью 

<

данные изъяты>, объемом 25 куб.м. В 2022 году ликвидирована несанкционированная свалка, расположенная в 0,3 км. юго-восточнее д. Емаш-Павлово на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> площадью 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты>. В период с 23.11.2023 по 26.11.2023 производились работы по ликвидации свалки в д. Трушники, объем вывезенных отходов 457,86. 

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 № 1-П, в котором было отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости. При этом данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели, и, соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в пункте 75 которого указано, что при применении положений п. 7 ст.112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

В пункте 78 вышеуказанного постановления разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из изложенного следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличии или отсутствии оснований для возложения на него ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Разрешая спор об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, суд не усматривает каких-либо заслуживающих внимание обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для освобождения администрации Чернушинского городского округа от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование требований административный истец ссылается на недостаточность финансирования в бюджете Чернушинского городского округа (бюджет является дотационным). Между тем, отсутствие финансирования, достаточного для исполнения решения суда, не может признаваться уважительной причиной неисполнения судебного решения. Доказательств, подтверждающих уважительность причин нарушения срока в связи с непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении той заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, не представлено.

Иные обстоятельства, на которые ссылается административный истец к числу обстоятельств непреодолимой силы, непреодолимых препятствий предусмотренных ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, не относятся.

Вступившее в законную силу решение суда на протяжении длительного времени в полном объеме не исполнено.

Вместе с тем заслуживают внимание доводы административного истца о частичном исполнении решении суда и требований исполнительного документа, что указывает на принятие административным истцом мер к исполнению.

В связи с вышеизложенным, с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, суд приходит выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, поскольку администрация Чернушинского городского округа является участником бюджетного процесса и обязана соблюдать положения Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закут товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможном уменьшении административному истцу размера взысканного в рамках исполнительного производства 

<

№>-ИП исполнительского сбора на одну четверть применительно к положениям ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве до 37 500 рублей.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристав-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. 

Руководствуясь статьями 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований администрации Чернушинского городского округа Пермского края об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказать.

Уменьшить размер взысканного с администрации Чернушинского городского округа исполнительского сбора, на основании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 от 28.11.2023, по исполнительному производству 

<

№>-ИП, с 50 000 рублей до 37 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 25.01.2024.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2а-56/2024

УИД 59RS0042-01-2023-001707-22

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края