Дело № 2-162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 11 июня 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В., 

с участием помощника прокурора Свердловского района Орловской области Блохина В.О.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, 

третьих лиц ФИО4, ФИО5, 

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ей жилом доме зарегистрированы: она, ее сын ФИО4, внук ФИО5 и ответчик ФИО3 Ответчик зарегистрирована в доме с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что вступила в брак с ее сыном. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в добровольном порядке выехала из принадлежащего ей жилого дома и вывезла все свои личные вещи и принадлежащие ей предметы домашнего обихода. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области. С момента выезда ФИО3 в жилое помещение не возвращалась, фактически в нем не проживала. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, ФИО3 перестала быть членом семьи ее сына, в добровольном порядке выехала из жилого дома еще до расторжения брака. Каких-либо отношений с ней, с ее сыном и внуком не поддерживает, общаться не желает. Длительное время по месту регистрации не проживает, личных вещей ответчика в доме нет, ее отсутствие носит постоянный характер. Расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. В связи с чем, ФИО3 утратила право пользования жилым помещением. Истец полагает, что регистрация ответчика по указанному выше адресу ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы искового заявления.

Представитель истца ФИО2 поддержала доводы своего доверителя. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном домовладении, в связи с прекращением брачных отношений с ФИО4 В доме она зарегистрирована, однако сняться с регистрационного учета не может, так как у нее нет собственного жилья и ей негде прописаться. В доме истца остались принадлежащие ей предметы мебели: трельяж, шифоньер, шторы, постельное белье, ковровые дорожки, при этом каких-либо попыток забрать свои вещи она не предпринимала, так как не было возможности. В настоящее время, около двух лет фактически проживает в 

<

адрес> с другим мужчиной, снимает квартиру, брак не зарегистрирован. 

Третье лицо ФИО4 поддержал исковые требования ФИО1, пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, каких-либо отношений он с ней не поддерживает, регистрацию в доме ФИО3 считает не возможной.

Третье лицо ФИО5 при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – УФМС России по Орловской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение пом. прокурора Свердловского района Орловской области, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» усматривается, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

В соответствии с п. 31. п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-7).

В жилом доме зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, что подтверждается домовой книгой для регистрации граждан, а также справкой администрации Кошелевского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчик ФИО3 является бывшим членом ее семьи, так как брак между ответчиком и сыном истца прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО3 добровольно покинула жилое помещение истца, попыток вселиться не осуществляла, расходов по содержанию жилого помещения не несет. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ФИО3 принадлежали два земельных участка (пая), права на которые прекращены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно представленных квитанций по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ г. истец ФИО1 производит оплату коммунальных услуг, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании (л.д. 13-22).

Допрошенная судом в качестве свидетеля П. показала, что является соседкой ФИО1 Ответчик проживала в доме ФИО1, когда состояла в браке с ее сыном ФИО4 Затем лет 10 назад она собрала свои вещи и уехала, в дом больше не возвращалась и там не проживала. 

Допрошенная судом в качестве свидетеля К. показала, что семью ФИО6 знает давно. Ответчик не живет в доме ФИО1 более 10 лет, не приезжает к ним. Жила там только когда была замужем за ФИО4

Суд находит показания данных свидетелей достоверными, последовательными, логичными, они согласуются со всеми доказательствами, представленными в материалах дела, и не противоречат им. 

Таким образом, из показаний свидетелей П. и К., которые согласуются между собой и подтверждаются показаниями истца ФИО1 следует, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно не проживает в спорном жилом помещении, ее выезд носил добровольный характер, не являлся временным, она вывезла свои вещи, ответчик ФИО3 переехала в другой населенный пункт, препятствий ей в пользовании жилым помещением со стороны ФИО1 не чинились. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к следующим выводам. 

Поскольку ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого дома на другое постоянное место жительства, фактически создала другую семью, членом семьи истца не является, пользуется другим жилым помещением, хотя там не зарегистрирована, попыток вселиться обратно в спорное жилое помещение в течение длительного периода времени ею не предпринималось, от пользования данным жилым помещением она отказалась, вывезла все свои вещи, ее выезд носил постоянный характер, препятствия в пользовании ей жилым помещением отсутствовали, обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не несет, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова