Дело № 2-398/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000446-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 17 июня 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Цыбульской О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Черниговский районный суд Приморского края с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный Экспресс Банк" (в настоящее время ПАО "Восточный Экспресс Банк") и ФИО2 заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, ставка 40 % годовых, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 20 число каждого месяца, размер платежа - 7 749,00 рублей, неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности - 3,0 % от просроченной задолженности/ 590 за факт образования просроченной задолженности. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, должник до настоящего момента ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 273 793 руб. 23 коп., в том числе: по основному долгу - 163 223, 27 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 110 569,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 273 793,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937,94 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен, что задолженность по кредитному договору у него имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся акцептованным заявлением оферты, ФИО2 заключил с ОАО "Восточный Экспресс Банк" договор кредитования, согласно которому банк предоставил ему денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 40 % годовых, погашение кредита ежемесячными взносами в размере 7 749 рублей, 20 числа каждого месяца. Указанное заявление подписано ФИО2, что свидетельствует о том, что последний уведомлен банком об условиях кредитного договора, процентной ставке, условиях его погашения.

Согласно графику погашения кредита, являющемуся приложением к заявлению на получение кредита, кредит погашается путем ежемесячных взносов в указанном в заявлении размере (ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 674 рубля. 

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ПАО «Восточный экспресс банк») передает, а цессионарий (ООО «ЭОС») принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Согласно выписки из приложения №, являющегося неотъемлемой частью данного договора, ООО «ЭОС» перешли, в том числе, права (требования) по кредитному договору № с ФИО2, общая сумма задолженности 273 793, 27 рубля. 

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требования) составляла 273 793,27 рубля, из которой сумма задолженности по основному долгу составляет – 163233,94 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составляет – 110569,33 рублей. С момента переуступки прав требования ответчиком платежей в счет погашения долга не вносилось.

С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности неисполнения ФИО2 условий договора о предоставлении кредита, не уплате процентов и штрафных санкций за период задолженности, соотношения суммы просроченных процентов, штрафных санкций неустойки и основного долга суд считает, что рассчитанный истцом размер просроченных процентов и штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

Сведения о размере задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности. Судом указанный расчет истца проверен и признан правильным.

Согласно п. 1 ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалах дела имеется уведомление, направленное по адресу проживания ФИО2 о состоявшейся уступке права требования, а также о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

При подаче искового заявления ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина в размере 5 937, 94 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 793 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 937 рублей 94 копейки, всего взыскать 279 731 рубль 21 копейку. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья О.Н. Цыбульская