УИД: 61RS0013-01-2024-001138-31 Дело № 1-729/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «25» июня 2024 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 13 мая 2014 года по 31 января 2023 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2013 № от 13.05.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» ему впервые установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания до 01.06.2015, 13.05.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 30.09.2014 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности, а в дальнейшем предоставил справку серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015, на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений, ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты от 13.05.2014, о назначении трудовой пенсии по инвалидности от 08.10.2014.

Решениями УПФР по Ростовской области от 21.08.2020 выплаты ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.09.2020.

В период времени с 13.05.2014 по 01.09.2020 ФИО1 незаконно назначены и выплачены: в виде страховой пенсии по инвалидности на сумму 718 241 рубль 41 копейка; ежемесячной денежной выплаты на сумму 175 052 рубля 99 копеек; единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 реализуя единый умысел на совершение мошенничества при получении выплат, из корыстных побуждений 30.01.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории инвалид второй группы, установленных ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-Ф3, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 13.05.2014, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом по причине общего заболевания до 01.06.2015, а позже предоставил справку серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015 на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. 

Введенные в заблуждение ФИО1, сотрудники УСЗН МО «г. Гуково» РО, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего, вынесли решение от 03.02.2015 о назначении и выплате ФИО1 ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, которую он получал в период времени с 01.02.2015 по 31.01.2023 в сумме 67 913 рублей 50 копеек. 

С 01.02.2023 меры социальной поддержки в ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно - коммунальных услуг ФИО1 прекращены. 

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об отсутствии оснований для установления инвалидности и последующего получения социальных выплат и компенсаций, незаконно получил, то есть похитил, пенсию по инвалидности в сумме 898 294 рубля 40 копеек, ежемесячную компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 67 913 рублей 50 копеек, которые были перечислены на счет ПАО 

<

данные изъяты> открытый на имя ФИО1

Похищенные денежные средства, которые были перечислены на счет ПАО 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО1, он обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 898 294 рубля 40 копеек, а также имущественный ущерб УСЗН МО «г. Гуково» РО в сумме 67 913 рублей 50 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 966 207 рублей 90 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.О., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 13.05.2014 и 30.09.2014 ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 13.05.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности до 01.06.2015, а в дальнейшем предоставил справку серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015 о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на его личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 21.08.2020 и составили: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 175 052 рубля 99 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 718 241 рубль 41 копейка. Общая сумма выплат составила 898 294 рубля 40 копеек (л.д.50-52).

- показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 30.01.2015 ФИО1 обратился в МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 13.05.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности до 01.06.2015, а в дальнейшем предоставил справку серии МСЭ-2014 № от 01.06.2015, на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о признании его инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и выплате ФИО1 с 01.02.2015 льгот на основании региональных стандартов стоимость коммунальных услуг по месту его жительства 

<

адрес>. За период с 01.02.2015 по 31.01.2023 ФИО1 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам 67 913 рублей 50 копеек (л.д.63-65).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 27.02.2024 года, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.15).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 26.02.2024 года, согласно которых в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.17).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 представил документы для получения пенсии и других выплат, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (л.д.24-27).

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение МАУ МФЦ г.Гуково по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 сдал документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о его инвалидности (л.д.28-32).

- протоколом выемки от 06.03.2024 года, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.70-75).

- протоколом выемки от 06.03.2024 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (л.д.78-83).

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справок серии МСЭ-2013 № от 13.05.2014 и МСЭ-2014 № от 01.06.2015, а также о размере и периоде произведенных ему выплат; 2/ личное дело № получателя пособия на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по его личному заявлению при предоставлении им справок МСЭ-2013 № от 13.05.2014 и МСЭ-2014 № от 01.06.2015, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.84-87).

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области олт 13.02.2024 года, согласно которого ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 74 333 рубля 36 копеек; федеральная социальная доплата - 4299 рублей 70 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 314 449 рублей 92 копейки. Общая сумма выплат составила 398 082 рубля 98 копеек (л.д.10-12).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 28.02.2024 года, согласно которого ФИО1 как инвалид 2 группы до 01.02.2023 пользовался мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.02.2015 по 31.01.2023 выплаты ему составили 68 572 рубля 26 копеек, из которых 67 913 рублей 50 копеек в качестве компенсации коммунальных услуг и 658 рублей 76 копеек - проценты за услуги банка (л.д.16).

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2024 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами выписка по банковской карте на имя ФИО1, из которой видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счета в банке, а также копии чек-ордеров, согласно которых ФИО1 в счет возмещения ущерба перечислил ОСФР 500 000 рублей, УСЗН г. Гуково 68 572,26 рублей (л.д.169-175). 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 12.03.2024 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.125-126).

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, материалов дела, данных о личности подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии подсудимого ФИО1, и полагает, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление документов следствию (л.д.139); явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.9); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 14.03.2024 на имущество ФИО1 – 

<

данные изъяты>, отменить.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин