ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 20 июля 2021 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи –Матюшенко И.А., 

при секретаре Ивановой О.А., 

с участием государственного обвинителя – Артюшкиной О.В.,

подсудимого – ФИО1 ФИО6., 

и его защитника в лице адвоката Нечаевой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская 

<

адрес>, судимого: 

23.04.2010 г. Ставропольским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.01.2015 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 ГУФСИН РФ по Самарской области. Наказание отбыто, судимость не погашена.

2) 18.11.2015 г. Ставропольским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.11.2018 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 ГУФСИН РФ по Самарской области. Наказание отбыто, судимость не погашена.

- решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.07.2018 г. установлен административный надзор с 14.11.2019 г. по 16.11.2026 г.

3) 12.02.2020 г. Ставропольским районным судом Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 4 месяцев с испытательным сроком 1 год. Наказание отбыто, судимость не погашена.

Осужден:

12.11.2020 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 12.02.2020 года) УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.04.2021 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН РФ по Самарской области.

Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, по инициативе начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области на основании решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.07.2018, вступившего в законную силу 31.07.2018, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с судимостью по приговору Ставропольского районного суда от 18.11.2015г. ФИО1 ФИО6., был установлен административный надзор, как за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, сроком на 8 лет. На ФИО1 ФИО6. на срок административного надзора возложены следующие ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; - обязать являться в ОВД по месту жительства для регистрации не реже 2 - х раз в месяц.

14.11.2019г. ФИО1 ФИО6. прибыл для постановки на учет в отдел полиции № 22 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу 

<

...>, в связи со сменой места жительства, указав адрес при постановке на учет: 

<

...>. При постановке на учет в отношении ФИО1 ФИО6., инспектором УУП и ПДН ОП №22 У МВД России по г. Тольятти, на основании приложения № 16 приказа № 818 от 08.07.2011 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонение от административного надзора.

По инициативе начальника ОП №22 У МВД России по г. Тольятти на основании решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.06.2020, вступившего в законную силу 03.07.2020, на ФИО1 ФИО6. возложены дополнительные ограничения: - обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 часов; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с которыми он был ознакомлен 22.07.2020. ФИО1 ФИО6. вновь вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ему под роспись и проведена беседа о соблюдении им ограничений, установленных судом, с предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение указанных ограничений и уклонение от административного надзора.

22.07.2020 ФИО1 ФИО6., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел уклониться от административного надзора, написал заявление о смене места жительства на адрес: Самарская область Ставропольский район с. 

<

адрес>, изначально не имея намерений проживать по указанному адресу. Инспектором УУП и ПДН ОП №22 У МВД России по г. Тольятти ФИО1 ФИО6. вручен маршрутный лист №34 и разъяснена обязанность явиться в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области для постановки на учет.

Однако, ФИО1 ФИО6., в период времени с 25.07.2020 по 24.10.2020 на учет в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области не встал, по прежнему месту жительства не проживал, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.

---------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО6., своими умышленными действиями совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии со ст.316 УПК РФ, и руководствуясь требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого которыми суд располагает при вынесении приговора. Так, ФИО1 ФИО6. в психоневрологическом диспансере г. Тольятти не состоит,состоит на учете в наркологическом диспансере ЦРБ по Ставропольскому району Самарской области с 05.11.2020 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого с его слов двоих малолетних детей. 

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива преступления. 

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, общественной опасности и социальной значимости его последствий, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, в большей степени будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Каких-либо оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

С учетом приговора от 12.11.2020 г. Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 ФИО6. ранее судим приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 23.04.2010 года за совершение особо тяжкого преступления, что в соответствии со ст. 18 УК РФ определяет в действиях рецидив преступления, в связи с чем местом отбывания ФИО1 ФИО6. наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения приговора следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.11.2020 г. окончательно назначить ФИО1 ФИО6. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время, полностью отбытое по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 12.11.2020 г. в период с 24.10.2020 года по 23.03.2021года включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.06.2021 г. по дату вступления приговора силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО6. - заключение под стражу, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья И.А. Матюшенко