<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 евне, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 После смерти каждого из них открылось наследство в виде земельных долей площадью 

<

данные изъяты> га каждая, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО5 указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО3 и ФИО4 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти родителей, истец получила устный отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. 

После смерти матери и отца истец фактически приняла их наследственное имущество, она пользовалась ранее принадлежащими родителям вещами, пользовалась жилым домом, в котором проживали ее родители при жизни, осуществляла похороны родителей.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га каждая, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 и ФИО4 

В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направив в суд своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 и земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО5 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестным причинам. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что разрешение заявленных истцом требований оставляет на усмотрение суда. 

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6), копией свидетельства о заключении брака (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.9).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 и ФИО4 

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 и ФИО4 являются их дочери – ответчики ФИО2 и ФИО7, которые на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 и ФИО4 не претендуют. 

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: 

<

адрес>

При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением главы администрации Кораблинского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю» (л.д.10), копией свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией справки Территориального межрайонного отдела № (

<

адрес>) Управления Роснедвижимости Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией справки Территориального межрайонного отдела № (

<

адрес>) Управления Роснедвижимости Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17). 

В ходе судебного разбирательства также установлено, что истец ФИО5 после смерти отца ФИО3 фактически приняла наследственное имущество, а именно: пользовалась по назначению жилым домом, в котором он при жизни проживал, распорядилась личными вещами отца, осуществила его похороны. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- справкой администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что умерший ФИО3 постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество ФИО3 до истечения 6 месяцев после его смерти было принято дочерью ФИО5 своевременно путем владения и управления наследственным имуществом, принятия мер по его сохранению (л.д.18);

- показаниями свидетеля ФИО9 в том, что он является супругом ответчика ФИО2, также он знаком с истцом ФИО5, являющейся родной сестрой его супруги. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО4 Ему также известно, что при жизни ФИО3 и ФИО4 проживали в жилом доме в 

<

адрес>. После смерти ФИО3 наследственное имущество было принято истцом ФИО5, которая продолжила пользоваться жилым домом, в котором при жизни проживал ее отец, распорядилась его личными вещами, а также обрабатывала земельный участок при доме;

- показаниями свидетеля ФИО10 в том, что она знакома с истцом ФИО5, также она знала родителей истца ФИО3 и ФИО4 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, позднее умерла мать истца. Ей также известно, что у ФИО3 и ФИО4 имеется трое детей: истец ФИО5 и ответчики ФИО2 и ФИО6 Ей также известно, что после смерти ФИО3 наследственное имущество было принято своевременно истцом ФИО5, которая продолжила пользоваться жилым домом, в котором при жизни проживал ее отец, пользовались его имуществом, находившимся в доме, за свои средства осуществила похороны отца. 

После смерти матери ФИО4 наследственное имущество также было своевременно принято истцом путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО4 (л.д.33-42). 

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО4 также имеются письменные заявления ответчиков ФИО2 и ФИО6, из содержания которых усматривается, что ответчики на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не претендуют.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти ФИО3 и ФИО4, в связи с чем исковые требования ФИО5 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 евне, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова