Дело № 2-1191/2017 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 26 декабря 2017 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО6, Администрации р.п.Смолино Володарского района Нижегородской области, о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО6 обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Володарского районного суда Нижегородской области от 17.01.2017г. удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО6, за ними признано право собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок, площадью 1660 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом. С 1993 года данным жилым домом владели и пользовались ФИО1 и ФИО8. Однако, своевременно право общей долевой собственности правообладателями оформлено не было. 08.12.1999г. умер ФИО2. Наследниками после смерти ФИО2 являются его дети: ФИО3 и ФИО4. Жена ФИО2 - ФИО5 умерла 04.09.2015г. После смерти ФИО2, с декабря 1999 года долями жилого дома и земельного участка стал владеть и пользоваться его сын — ФИО6, т. е. фактически принял наследство. 24.07.2017г. от кадастрового инженера ФИО7 было получено Заключение о технических характеристиках объекта капитального строительства (жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>). Согласно данному заключению общая площадь жилого дома составляет 44,9 кв.м. ФИО1 и ФИО6 совместно несли расходы по содержанию и ремонту дома, защищали имущество от порчи и уничтожения. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов истцы не могут зарегистрировать право собственности на вышеуказанный дом. В течение всего срока владения недвижимым имуществом, претензий от каких-либо лиц к истцам не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом, не заявлялось.

ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом, более 24 лет, а ФИО6 также добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом, более 18 лет.

Истцы просят признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 44,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 44,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется нотариально заверенное заявление, согласно которого с исковыми требованиями истцов согласна в полном объеме.

Ответчик представитель администрации р.п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями согласны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. (ч.1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (ч.2).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Володарского районного суда Нижегородской области от 17.01.2017г. удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО6, за ними признано право собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок, площадью 1660 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом. 

Установлено, что с 1993 года данным жилым домом владели и пользовались ФИО1 и ФИО8. Однако право общей долевой собственности правообладателями оформлено не было. 

08.12.1999г. умер ФИО2. Наследниками после смерти ФИО2 являются его дети: ФИО3 и ФИО4. Жена ФИО8 - ФИО11 умерла 04.09.2015г. После смерти ФИО10., с декабря 1999 года долями жилого дома и земельного участка стал владеть и пользоваться его сын — ФИО6, т. е. фактически принял наследство. 

Согласно заключения о технических характеристиках объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общая площадь жилого дома составляет 44,9 кв.м. 

ФИО1 и ФИО6 совместно несут расходы по содержанию и ремонту дома, защищают имущество от порчи и уничтожения. В течение всего срока владения недвижимым имуществом, претензий от каких-либо лиц к истцам не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом, не заявлялось.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Оценив в совокупности все доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 44,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 44,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья 

<

данные изъяты> И.А.Ермакова

<

данные изъяты>