Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

дата> г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Дьяченко О.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/17 по иску ФИО1 к ФИО2, Иордан ДЛ, Рыбалка ДЛ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО61 ДЛ, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 ФИО24, ФИО25 ДЛ, ФИО26, ФИО27 ФИО88 ДЛ, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО33, ФИО5, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ОАО «Сызраньгаз» об устранении препятствий к подключению к уличной сети газопровода,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с иском к ФИО41 и ОАО «Сызраньгаз» об устранении препятствий к подключению к уличной сети газопровода, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>. 

<

дата> истец обратился в ОАО «Сызраньгаз» с просьбой выдать ему технические условия на газификацию указанного жилого дома путем подключения к газопроводу, проходящему по территории его земельного участка. Однако, в выдаче технических условий ему было отказано, поскольку не было получено согласие основного абонента данного газопровода – ФИО41 ФИО1 неоднократно обращался к названному ответчику с просьбой указать стоимость компенсации затрат на строительство газопровода с ее обоснованием для решения вопроса об уплате данной компенсации и получения согласия основного абонента на подключение к газопроводу, однако ответа на свои обращения он не получил. При этом, в устной форме ФИО41 пояснил, что для получения согласия основного абонента на подключение к газопроводу необходимо уплатить денежные средства в размере 80 000 рублей. Истец полагает данную сумму необоснованной, существенно завешенной и не отражающей размер фактически понесенных затрат на строительство газопровода. С целью получения согласия основного абонента на подключение к газопроводу, ФИО1 согласен компенсировать затраты понесенные лицами, участвовавшими в его строительстве, при наличии документов, объективно подтверждающих обоснованность суммы затрат, однако, такие документы ему представлены не были. Истец полагает, что действия ответчика противоречат положениям действующего законодательства, влекут нарушение его прав на получение беспрепятственного доступа к системе газоснабжения, гарантируемого законом, и на улучшение жилищных условий. Спорный газопровод проходит по территории земельного участка, принадлежащего ФИО1, техническая возможность для подключения жилого дома к газопроводу имеется. На основании изложенного, истец просит суд: обязать ФИО41 не чинить ему препятствий в подключении жилого дома, расположенного по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, к сети газораспределения (газопроводу), расположенному по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, путём выдачи письменного разрешения (согласия основного абонента) на подключение (технологическое присоединение) названного выше объекта недвижимости к сети газораспределения (наземного газопровода низкого давления); а также обязать ОАО «Сызраньгаз» произвести подключение принадлежащего истцу жилого дома к сети газораспределения (газопроводу), расположенной по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, за плату в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения.

В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ФИО1 изменил свои исковые требования, предъявив указанные выше требования к ответчикам: ФИО41, Иордан О.Д., Рыбалка Г.И., ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, являющимся участниками строительства спорного газопровода, а также к ОАО «Сызраньгаз».

Вместе с тем, в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом было установлено, что ответчики ФИО44 и ФИО55 умерли, в связи с чем была произведена замена ответчиков, в качестве ответчиков к участию в настоящем гражданском деле были привлечены наследники названных выше лиц – ФИО86 и ФИО87, соответственно.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше, и дополнил, что сумма, которую ФИО41 предложил ему заплатить в качестве компенсации затрат на строительство газопровода в размере 80 000 рублей, ничем не обоснована и не отражает размеров фактических затрат, понесенных названными выше ответчиками на его строительство. Так, согласно представленному суду расчету общая стоимость затрат на строительство газопровода составила 1 559 910 рублей 65 копеек. В соответствии с проектом газопровод должен обеспечивать 54 домовладения, следовательно, по состоянию на 

<

дата> стоимость участия каждого собственника данных домовладений должна составлять 28 887 рублей 23 копейки. В настоящее время участниками строительства спорного газопровода являются 47 собственников домовладений, стоимость участия каждого собственника по состоянию на 

<

дата> составляет 33 189 рублей 59 копеек. При таких обстоятельствах, истец полагает, что размер компенсации затрат на строительство газопровода при подключении к нему должен рассчитываться, исходя из стоимости участия собственников домовладений, запланированных к подключению (28 887 рублей 23 копейки), с применением сводного индекса потребительских цен за период с июня 2011 года по настоящее время. Вместе с тем, ФИО1 согласен уплатить компенсацию затрат на строительство газопровода в размере, рассчитанном, исходя из стоимости фактического участия в его строительстве 47 собственников домовладений (33 189 рублей 59 копеек).

Ответчик ФИО41 и его представитель – адвокат Дьяченко О.В., иск не признали, пояснили, что решением общего собрания жителей улиц Приволжская, 1-я Приволжская и 2-я Приволжская от 

<

дата> ФИО41 избран уполномоченным представителем названных выше жителей и ему поручено вести заключение договоров и финансовые операции, связанные со строительством уличного газопровода. В связи с этим, 

<

дата> названным выше ответчиком был заключен с ОАО «Сызраньгаз» договор на выполнение работ по расширению системы газораспределения с подключением жилых домов по 

<

адрес>, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани. Кроме того, в целях строительства указанного выше газопровода ФИО41 были заключены иные договоры о выполнении землеустроительных, проектных и изыскательских работ. Согласно разработанному проекту, к вновь построенному газопроводу могли подключиться 54 домовладения, расположенные на указанных выше улицах. Всего на строительство газопровода, а также на проведение необходимых для этого землеустроительных, проектных и изыскательских работ жителями по состоянию на 

<

дата> было затрачено 1 559 910 рублей 65 копеек. Таким образом, стоимость участия каждого собственника данных домовладений должна была составлять 28 887 рублей 23 копейки. Однако, в финансировании строительства газопровода приняли участие не все 54 собственника домовладений, расположенных на 

<

адрес>, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани, часть из них отказалась принимать участие в строительстве газопровода, в связи с чем их доля расходов была принята на себя другими участниками строительства. В настоящее время участниками строительства газопровода являются 47 лиц, следовательно, стоимость участия каждого собственника составляет 33 189 рублей 59 копеек. Решением общего собрания жителей улиц Приволжская, 1-я Приволжская, 2-я Приволжская, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани от 

<

дата> был установлен окончательный срок внесения денежных средств для оплаты строительства газопровода – 

<

дата>. Вместе с тем, в целях стимулирования участников строительства газопровода к скорейшей уплате денежных средств, названным выше общим собранием было принято решение об установлении штрафных санкций в размере 5% за каждый месяц просрочки для лиц, которые не внесут денежные средства в срок до 

<

дата>. При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что для расчета размера компенсации затрат на строительство газопровода, подлежащей уплате ФИО1, должна быть принята стоимость фактического участия в его строительстве 47 собственников домовладений – 33 189 рублей 59 копеек. К данной сумме должны быть применены штрафные санкции в размере 5% за каждый месяц просрочки, установленные решением общего собрания жителей улиц Приволжская, 1-я Приволжская, 2-я Приволжская, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани от 

<

дата>, или данная сумма должна быть проиндексирована с учетом роста: курса доллара США, размера пений и размера оплаты коммунальных услуг, либо, исходя из размеров процентных ставок по потребительским кредитам. Таким образом, размер компенсации затрат на строительство газопровода, подлежащей уплате ФИО1 в настоящее время, не может составлять менее 70 000 рублей. ФИО41 не возражает против подключения истца к газопроводу, однако, между сторонами по делу не достигнуто соглашения о размере подлежащей уплате компенсации затрат на строительство газопровода. 

Ответчики Рыбалка Г.И., ФИО42, ФИО86, ФИО52, ФИО60, ФИО72, ФИО80 и ФИО83 в судебном заседании иск также не признали, поддержали доводы, приведенные ответчиком ФИО41

Ответчики ФИО45, ФИО48, ФИО73, ФИО85, ФИО64, ФИО57, ФИО54, Иордан О.Д., ФИО50, ФИО78 ФИО53, ФИО75, ФИО66, ФИО79, ФИО67, ФИО43, ФИО76, ФИО63, ФИО71, ФИО81, ФИО56, ФИО82, ФИО47, ФИО59 и ФИО61 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования не признают.

Ответчица ФИО87 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчики ФИО46, ФИО58, ФИО68, ФИО69, ФИО77 и ФИО84 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО49, ФИО51, ФИО62, ФИО65, ФИО70 и ФИО74 в судебное заседание не явились, уведомить их о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, в связи с отсутствием их по месту жительства, от явки в отделение почтовой связи и получения судебных повесток они уклонились, в соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ОАО «Сызраньгаз» ФИО91 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в соответствии с п. 34 «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***, для подключения жилого дома ФИО1 к существующей сети газораспределения, расположенной на 

<

адрес> в г.Сызрань, истцу необходимо было представить согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к своей сети газораспределения. Согласно п. 8.1 договора от 

<

дата> № *** жилые дома граждан, пожелавших газифицироваться после передачи объекта в безвозмездное пользование ссудополучателю – ОАО «Сызраньгаз», будут подключаться при наличии справки от ссудодателя – ФИО41, разрешающей подключение. Таким образом, для подключения жилого дома, принадлежащего истцу, к существующей сети газораспределения, расположенной на 

<

адрес> в г.Сызрань, ФИО1 необходимо было представить справку, выданную ФИО41, разрешающую подключение. Поскольку при обращении истца в ОАО «Сызраньгаз» в 2016 году такая справка представлена не была, ему было отказано в подключении к указанной выше сети газораспределения. Подключение к сети газораспределения носит заявительный характер. Лицо, желающее подключиться к существующей сети газораспределения, должно обратиться в ОАО «Сызраньгаз» с соответствующим заявлением и представить необходимые для этого документы, в том числе согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение). После этого, ОАО «Сызраньгаз» разрабатываются технические условия и решается вопрос о подключении объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения. Истец до настоящего времени не обращался в установленном законом порядке в ОАО «Сызраньгаз» с заявлением о подключении принадлежащего ему жилого дома к существующей сети газораспределения и не представлял согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение). В случае обращения истца к названному выше ответчику с соответствующим заявлением с представлением всех необходимых документов, подключение жилого дома к существующей сети газораспределения будет произведено в установленном законом порядке. Таким образом, ОАО «Сызраньгаз» не отказывало ФИО1 в подключении принадлежащего ему жилого дома к существующей сети газораспределения, а потому исковые требования к данному ответчику заявлены истцом преждевременно и необоснованно.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика ФИО41 и его представителя – адвоката Дьяченко О.В., ответчиков Рыбалка Г.И., ФИО42, ФИО86, ФИО52, ФИО60, ФИО72, ФИО80 и ФИО83, представителя ОАО «Сызраньгаз», проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Из п. 2 «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314, следует, что основным абонентом является потребитель газа, владеющий на праве собственности или на ином законном основании сетями газораспределения и (или) газопотребления, непосредственно присоединенными к сети газораспределения исполнителя, и не оказывающий услуг по транспортировке газа.

В соответствии с п. 34 названных выше «Правил…», в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок площадью 668 кв.м., расположенные по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 

<

дата>, договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 

<

дата>, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

Судом также установлено, что решением общего собрания жителей улиц Приволжская, 1-я Приволжская и 2-я Приволжская от 

<

дата> было постановлено объединиться для решения вопросов, связанных с газификацией данных улиц, составлением единого проекта и сметы, а ФИО41 избран уполномоченным представителем названных выше жителей и ему поручено вести заключение договоров и финансовые операции, связанные со строительством уличного газопровода. 

Действуя во исполнение возложенных на него полномочий, ФИО41 были предприняты меры по сбору с жителей, изъявивших желание принимать участие в строительстве газопровода, денежных средств для решения вопроса газификации названных выше улиц, а также заключены договоры на проведение геодезических, землеустроительных, проектных и изыскательских работ, необходимых для строительства газопровода.

<

дата> между ОАО «Сызраньгаз» и ФИО41 был заключен договор № *** на выполнение работ по расширению системы газораспределения с подключением жилых домов по 

<

адрес>, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани. 

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 4.1 и 6.1 договора № *** на выполнение работ по расширению системы газораспределения с подключением жилых домов по 

<

адрес>, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани от 

<

дата>, заказчик – ФИО41, поручает, а подрядчик – ОАО «Сызраньгаз», принимает на себя выполнение работ по газификации перечисленных выше улиц: строительство газопровода низкого давления (1-5 этапы) в объеме проекта (заказа № ***), разработанного проектным отделом ОАО «Сызраньгаз».

При выполнении заказчиком п.п. 4.3 и 5.3 настоящего договора подрядчик выполняет работы в следующие сроки: начало – 4-ый квартал 2010 года; окончание – 2-ой квартал 2011 года.

Стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, определяется ведомостью договорной цены (приложение к договору № ***) на основании проектно-сметной документации. Договорная цена является предварительной и составляет 1 510 030 рублей (в ценах на 

<

дата>).

После завершения строительства объекта заказчик заключает договор на техническое обслуживание в соответствии с действующим законодательством или передает объект в безвозмездное пользование ОАО «Сызраньгаз».

Во исполнение указанного выше договора ОАО «Сызраньгаз» были выполнены работы по расширению системы газораспределения с подключением жилых домов по 

<

адрес>, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани. Строительство газопровода было окончено 

<

дата>, газопровод передан в собственность участников его строительства, однако, право собственности данных лиц на вновь построенный газопровод в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Решением общего собрания жителей улиц Приволжская, 1-я Приволжская, 2-я Приволжская, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани от 

<

дата> был установлен окончательный срок внесения денежных средств для оплаты строительства газопровода – 

<

дата>. Вместе с тем, в целях стимулирования участников строительства газопровода к уплате денежных средств, названным выше общим собранием было принято решение об установлении штрафных санкций в размере 5% за каждый месяц просрочки для лиц, которые не внесут денежные средства в срок до 

<

дата>.

Согласно разработанному проекту, к вновь построенному газопроводу могли подключиться 54 домовладения, расположенные на указанных выше улицах. Всего на строительство газопровода, а также на проведение необходимых для этого землеустроительных, проектных и изыскательских работ жителями было затрачено 1 559 910 рублей 65 копеек. Таким образом, стоимость участия каждого собственника данных домовладений по состоянию на 

<

дата> должна была составлять 28 887 рублей 23 копейки. 

Однако, в финансировании строительства газопровода приняли участие не все 54 собственника домовладений, расположенных на 

<

адрес>, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани, часть из них отказалась принимать участие в строительстве газопровода, в связи с чем их доля расходов была принята на себя другими участниками строительства. В настоящее время участниками строительства газопровода являются 47 лиц, следовательно, стоимость участия каждого собственника по состоянию на 

<

дата> составляет 33 189 рублей 59 копеек.

<

дата> между ОАО «Сызраньгаз» и ФИО41 был заключен договор № ***, согласно которому ссудодатель – ФИО41, передает ссудополучателю – ОАО «Сызраньгаз», в безвозмездное пользование объекты системы газоснабжения согласно Приложению № ***, именуемые далее «имущество», а ссудополучатель принимает данное имущество и обязуется вернуть его в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. 

В соответствии с п.п. 4.1 и 8.1 названного выше договора, договор заключен сроком на 49 лет и действует с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Жилые дома граждан, пожелавших газифицироваться после передачи объекта в безвозмездное пользование ссудополучателю, будут подключаться при наличии справки от ссудодателя, разрешающей подключение.

В 2016 году ФИО1 обратился к ФИО41, как представителю основных абонентов, с просьбой предоставить документы, подтверждающие стоимость компенсации затрат на строительство газопровода, для решения вопроса об уплате данной компенсации и получения согласия основного абонента на подключение к газопроводу. Однако, поскольку между указанными выше лицами не было достигнуто соглашения о размере компенсации затрат на строительство газопровода, подлежащей уплате истцом, ФИО1 не произвел уплату данной компенсации, а ФИО41 отказался выдать ему справку, разрешающую подключение к указанному выше газопроводу.

В связи с отсутствием у истца справки, разрешающей подключение к газопроводу, ФИО1 лишен возможности обратиться в ОАО «Сызраньгаз» для получения технических условий на подключение принадлежащего ему жилого дома к системе газораспределения, расположенной по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, и в последующем произвести такое подключение.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются запросом о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сетям газораспределения от 

<

дата>, ответами ОАО «Сызраньгаз» от 

<

дата> № ***, от 

<

дата> № *** и от 

<

дата> № ***, обращениями ФИО1 от 

<

дата> и от 

<

дата>, договором № *** на выполнение работ по расширению системы газораспределения с подключением жилых домов по 

<

адрес>, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани от 

<

дата>, протоколом № *** общего собрания жителей улиц г.Сызрани: Приволжская, 1-я Приволжская, 2-я Приволжская, от 

<

дата>, протоколом общего собрания жителей улиц г.Сызрани: ФИО89 ФИО90, Приволжская, 1-я Приволжская, ФИО88, 2-я Приволжская, от 

<

дата>, расчетом затрат на строительство газопровода, схемой строительства газопровода, списком собственников уличного газопровода, заявлением ФИО41 от 

<

дата>, договором от 

<

дата> № ***, приходными кассовыми ордерами, актом о приемке выполненных работ от 

<

дата> № АКТ-49669, рабочими проектами, сметой № *** на проектно-изыскательские работы, договором на выполнение проектно-изыскательских работ от 

<

дата> № ***, актом сдачи-приемки научно-технической продукции по договору № ***, трудовым соглашением от 

<

дата>, договором подряда на межевание земель от 

<

дата> № ***А, договором подряда от 

<

дата> № ***Б, квитанциями к приходным кассовым ордерам, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются владельцами и основными абонентами системы газораспределения, расположенной по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, подключение к которой возможно лишь с их согласия. 

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (платы) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения до настоящего времени не утверждены. 

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается и не оспаривается сторонами по делу в судебном заседании, что по проекту спорный газопровод рассчитан на 54 домовладения, газификация домовладения ФИО1 предусматривает техническую возможность подключения к спорной сети газораспределения и является наиболее рациональной, поскольку стоимость подключения жилого дома истца к сети газораспределения путем строительства отдельной линии составляет 539 525 рублей 20 копеек. Более того, ОАО «Сызраньгаз» не возражает выдать ФИО1 технические условия на подключение его жилого дома к указанному выше газопроводу при наличии согласия основного абонента. Однако, основные абоненты не дают согласия на подключение домовладения истца к спорной сети газораспределения, поскольку стороны не могут прийти к соглашению о размере компенсации затрат, понесенных на его строительство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом интересов ответчиков – основных абонентов, подключение к построенному за счет их средств газопроводу новых домовладельцев возможно при условии компенсации им произведенных затрат на строительство газопровода новыми участниками, желающими подключить свои домовладения к газопроводу, с распределением денежных средств между другими участниками строительства.

Как установлено в судебном заседании, участниками строительства спорного газопровода являются 47 лиц, следовательно, стоимость участия каждого собственника по состоянию на 

<

дата> составляет 33 189 рублей 59 копеек. Таким образом, с учетом инфляции за период с июня 2011 года по февраль 2017 года, стоимость компенсации затрат на строительство системы газораспределения, расположенной по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, составляет – 33 189 рублей 59 копеек х 100% х 99,8% х 99,7% х 100% х 100,5% х 100,3% х 100,3% х 100,3% х 100,2% х 100,7% х 100,1% х 100,4% х 100,6% х 101,3% х 100% х 100,9% х 100,6% х 100,2% х 100,4% х 101% х 100,4% х 100,1% 100,2% х 100,7% х 100,4% х 101% х 100% х 100,4% х 100,6% х 100,6% х 100,1% х 100,5% х 100,7% х 101,2% х 100,4% х 101,2% х 100,8% х 100,9% х 100,2% х 100,7% х 101,4% х 101,1% х 102,1% х 103,3% х 102,4% х 101,2% х 100,6% х 100,4% х 100,2% х 100,9% х 100,1% х 100,8% х 100,6% х 100,8% х 100,8% х 100,4% х 100,4% х 100,6% х 100,6% х 100,7% х 100,4% х 100,5% х 99,8% х 100,4% х 100,6% х 100,2% х 100,6% х 100,2% х 100,3% = 49 795 рублей 82 копейки.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в части, обязать основных абонентов: ФИО41, Иордан О.Д., Рыбалка Г.И., ФИО42, ФИО43, ФИО86, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО87, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84 и ФИО85 не чинить истцу препятствий в подключении жилого дома, расположенного по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, к системе газораспределения, расположенной по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, а именно, обязать перечисленных выше ответчиков выдать письменные разрешения (согласие основного абонента) на подключение (технологическое присоединение) названного объекта недвижимости к системе газораспределения, после уплаты ФИО1 им компенсации затрат на строительство газопровода в размере 49 795 рублей 82 копейки пропорционально размеру финансового участия каждого в строительстве газопровода, поскольку спорный газопровод является социально значимым объектом, жители 

<

адрес> г.Сызрани, в том числе и истец, имеют равные права на подключение принадлежащих им жилых домов к газопроводу, реализация данных прав не может зависеть от усмотрения перечисленных выше ответчиков, уклоняясь от дачи согласия на подключение к газопроводу, а также требуя экономически необоснованные, существенно завышенные суммы денежной компенсации основные абоненты злоупотребляют правом, что, в силу ст. 10 ГК РФ является недопустимым.

Вместе с тем, исковые требования ФИО1 в части обязания ОАО «Сызраньгаз» произвести подключение принадлежащего истцу жилого дома к сети газораспределения (газопроводу), расположенной по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, за плату в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку, в соответствии с «Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № ***, подключение к сети газораспределения (газопроводу) носит заявительный характер. Для получения технических условий на подключение и последующего подключения собственник объекта недвижимости должен обратиться в ОАО «Сызраньгаз» с соответствующим заявлением и представить необходимые документы, в том числе согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к системе газораспределения. Однако, из материалов гражданского дела усматривается, что истец до настоящего времени не обращался в установленном законом порядке в ОАО «Сызраньгаз» с заявлением о подключении принадлежащего ему жилого дома к существующей сети газораспределения и не представлял согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение). В случае обращения истца к названному выше ответчику с соответствующим заявлением с представлением всех необходимых документов, подключение жилого дома к существующей сети газораспределения будет произведено в установленном законом порядке. Таким образом, ОАО «Сызраньгаз» не отказывало ФИО1 в подключении принадлежащего ему жилого дома к существующей сети газораспределения, а потому исковые требования к данному ответчику заявлены истцом преждевременно и необоснованно.

Доводы истца о том, что расчет компенсации затрат на строительство спорного газопровода должен производиться исходя из суммы затрат, приходящихся на запланированные к подключению 54 домовладения, в размере 28 887 рублей 23 копейки, суд полагает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что в финансировании строительства газопровода приняли участие не все 54 собственника домовладений, расположенных на 

<

адрес>, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани, часть из них отказалась принимать участие в строительстве газопровода, в связи с чем их доля расходов была принята на себя другими участниками строительства. В настоящее время участниками строительства газопровода являются 47 лиц, следовательно, стоимость участия каждого собственника по состоянию на 

<

дата> составляет 33 189 рублей 59 копеек. При таких обстоятельствах, для расчета суммы компенсации затрат на строительство спорного газопровода суд полагает необходимым применить стоимость непосредственного участия каждого собственника по состоянию на 

<

дата> в размере 33 189 рублей 59 копеек.

Доводы ответчика ФИО41 и его представителя – адвоката Дьяченко О.В., о том, что сумма компенсации затрат на строительство спорного газопровода должна рассчитываться путем индексации стоимости непосредственного участия в строительстве каждого собственника по состоянию на 

<

дата> в размере 33 189 рублей 59 копеек с учетом роста: курса доллара США, размера пений и размера оплаты коммунальных услуг, либо, исходя из размеров процентных ставок по потребительским кредитам, суд также полагает несостоятельными, поскольку данные доводы не основаны на положениях закона или условиях какого-либо договора. Напротив, действующим законодательством установлена возможность индексации денежных сумм с учетом инфляции лишь путем применения сводного индекса потребительских цен (индекса инфляции).

Ссылки ответчика ФИО41 и его представителя – адвоката Дьяченко О.В., на решение общего собрания жителей улиц Приволжская, 1-я Приволжская, 2-я Приволжская, ФИО88, ФИО89 ФИО90 в г.Сызрани от 

<

дата>, которым установлены: окончательный срок внесения денежных средств для оплаты строительства газопровода – 

<

дата>; и штрафные санкции в размере 5% за каждый месяц просрочки для лиц, которые не внесут денежные средства в указанный выше срок, неосновательны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как установлено в судебном заседании, названное выше условие об уплате штрафных санкций было принято в целях стимулирования участников строительства газопровода к скорейшей уплате денежных средств. Однако, на момент принятия данного решения общего собрания ФИО1 не являлся собственником домовладения, приобрел он его лишь 

<

дата>, в строительстве спорного газопровода и в указанном выше общем собрании он не участвовал, обязанностей по уплате штрафных санкций на себя не принимал. Установление штрафных санкций именно в размере 5% за каждый месяц просрочки ничем, в том числе каким-либо экономическим расчетом, не обоснованно. Более того, размер установленных решением общего собрания штрафных санкций существенно превышает уровень инфляции, а также размер ключевой ставки Банка России, применяемой при расчете процентов, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что свидетельствует о кабальности данного условия решения общего собрания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, Иордан ДЛ, Рыбалка ДЛ, ФИО3 ФИО43, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО15 ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО61 ДЛ, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 ДЛ, ФИО26, ФИО27, ФИО88 ДЛ, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО33, ФИО5, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 и ОАО «Сызраньгаз» об устранении препятствий к подключению к уличной сети газопровода удовлетворить в части.

Обязать ФИО2, Иордан ДЛ, Рыбалка ДЛ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО61 ДЛ, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО92, ФИО26 ФИО27, ФИО93, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО33, ФИО5, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО40 не чинить ФИО1 препятствий в подключении жилого дома, расположенного по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, к системе газораспределения, расположенной по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, а именно, обязать ответчиков выдать письменные разрешения (согласие основного абонента) на подключение (технологическое присоединение) названного выше объекта недвижимости к системе газораспределения, после уплаты ФИО1 перечисленным выше ответчикам компенсации затрат на строительство газопровода в размере 49 795 рублей 82 копейки пропорционально размеру финансового участия каждого в строительстве газопровода.

В остальной части исковые требования ФИО1, а также исковые требования, предъявленные к ОАО «Сызраньгаз» в полном объеме, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.