Дело № 2-956/2025

УИД: 03RS0017-01-2024-015457-22

Категория дела: 2.124

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию; встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – ООО «БашРТС», теплоснабжающая организация)обратился в суд с исковыми требованиями кФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивирует тем, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 В связи с чем, ответчики обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию. Размер непогашенной задолженности за потребленные коммунальные услуги составляет: основной долг – 83 388,42 руб., пени – 15 871,68 руб. Определением мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от 29.01.2024 отменен судебный приказ от 03.11.2023 о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ФИО1 основную задолженность за потребленную энергию за период с 01.02.2021 по 31.03.2024 в размере 83 388,42 руб., пени в размере 15 871,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730 руб.

В свою очередь, ФИО1 обратился со встречными исковыми требованиями о взыскании с ООО «БашРТС» переплаты в 10 467,55 руб., компенсацию морального вреда в 40 000 руб. Требования мотивирует тем, что теплоснабжающей организацией неверно рассчитана задолженность, на настоящее время сумма задолженности за ФИО1 отсутствует.

Представитель ООО «БашРТС»на судебное заседание не явился, направили заявление о рассмотрении дела без их участия.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку основной долг им оплачен в декабре 2024 года, а пени ООО «БашРТС» списало; встречное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав ответчика/истца,исследовав материалы гражданского дела, материалы производства №2-4338/2023, определив возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 3 и 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

В соответствии сост.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст.154 ЖК РФпредусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» даны разъяснения, согласно которым собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 и пункту 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.2 Федерального Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.12.2024 №№

ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает потребителю ФИО1 коммунальные услуги по видам услуг - «отопление» и «горячая вода».

Из карточки лицевого счета № следует, что по состоянию на март 2024 задолженность ФИО1 перед ООО «БашРТС» 99 260,10 руб., из которых: основной долг – 83 388,42 руб., пени – 15 871,68 руб.

Таким образом, за период с 01.02.2021 по 31.03.2024 ответчик ФИО1 не производил в полном объеме оплату предоставленныхресурсоснабжающей организацией коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от 29.01.2024 отменен судебный приказ от 03.11.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 64 036,05 руб., пени в размере 15 411,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 292 руб.

Порядок расчета за коммунальную услугу по отоплению подлежит регулированию в соответствии с законодательством о теплоснабжении с учетом положений Правил №354.

Согласно пунктам 42(1), 43 Правил №354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения №2 к Правилам №354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами №354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилыхи нежилых помещениях МКД, внезависимости от условий отопления отдельных помещений МКД, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении МКД к централизованной системе теплоснабжения (письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в актыПравительства Российской Федерации постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 29.06.2016 №603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг»).

В силу ГОСТ Р51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) от 11.06.2014 №543-ст», МКД – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил №491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Согласно письму от 24.01.2024 №№ предоставленному ООО «Единый информационно-расчетный Республики Башкортостан» (далее – ООО «ЕИРЦ РБ»), по состоянию на 24.01.2025 задолженность составляет: 0,00 руб., пени – 28 649,38 руб.

Из ответа ООО «ЕИРЦ РБ» от 26.02.2025 № на судебный запрос следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по договору от 01.10.2018 № в рамках акции, проводимой ООО «БашРТС», списаны пени в размере 28 297,84 руб. за период с 01.04.2021 по 30.11.2024.

Таким образом, по состоянию на 17.03.2025 ФИО1 в добровольном порядке оплачена задолженность за потребленную тепловую энергию, а пени по договору теплоснабжающей организацией списаны в рамках проводимой акции. 

В связи с чем, исковые требования ООО «БашРТС» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную энергию за период с 01.02.2021 по 31.03.2024 в размере 83 388,42 руб., пени в размере 15 871,68 руб. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование теплоснабжающей организации о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 730 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в Стерлитамакский городской суд 27.11.2024, определением суда от 28.11.2024 исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело. В графе «детализация оплаты» из карточки лицевого счета № содержится информация о том, что часть задолженности на сумму 56 825,32 руб. погашена ФИО1 10.12.2024, то есть после направления иска в суд.

В разъяснениях, изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», говорится, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101ГПК РФ, часть 1 статьи 113КАС, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. 

Таким образом, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, что согласуется с нормами действующего законодательства.

Поскольку сумма иска 99 260,10 руб., размер государственной пошлины составит 4 000 руб., которые подтверждены документально платежными поручениями от 26.10.2023 № на сумму 1 292 руб., от 05.11.2024 № на сумму 2 708 руб., и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС». 

Обсуждая встречные требования ФИО1 к ООО «БашРТС» о возврате переплаты в сумме 10 467,55 руб., компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., суд приходит к следующему.

ФИО1 во встречном иске предлагает контррасчет начислений: из показаний ИПУ № расход горячей воды за период с 2021 года по сентябрь 2024 года составил 45 куб.м. Согласно установленным тарифам плата за горячее водоснабжение за период с 2021 года по сентябрь 2024 года составила 6 158,47 руб. Сумма перерасчета до 01.12.2021 за минусом 14 куб.м. составила 1 787,6 руб., с 01.12.2021 – 4 370,86 руб. Так, в сумму 15 308,09 руб.,которая начислена до 01.12.2021, входит 47,8 куб.м. расхода ГВС. Объем потребления за компонент ГВС с 01.06.2021 по 01.12.2021 получится 47,8 куб.м. плюс реальный расход – 45 куб.м. В то время, как перерасчет должен быть 2,8 куб.м. за весь период или с 01.12.2021 – 16,8 куб.м. Фактическое суммарное потребление по показаниям счетчиков ГВС и отопления с 01.12.2021 по 01.10.2024 составит 38 077,67 руб., за октябрь 2024 – 1 010,85 руб., за ноябрь 2024 – 2 269,25 руб. Согласно указанной сумме пени будут составлять 4 000 – 5 000 руб. Оплата по квитанции за ноябрь 2024 года произведена 10.12.2024 на сумму 56 825,32 руб., сумма переплаты – 10 467,55 руб.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 08.08.2024 по делу №2-2885/2024 установлено следующее. 

Изсведений по лицевому счету, представленных ООО «БашРТС» по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>,следует, что расчет по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» произведен: за февраль 2021 года из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса 1,333 куб.м, начислено 161,6 руб., за декабрь 2020г. из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса 1,333 куб.м, начислено 161,6 руб., за январь 2021г. из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса 1,333 куб.м, начислено 161,6 руб., за февраль 2021года, исходя из норматива потребления 9,558 куб.м, начислено 1158,4 руб., за март 2021года, исходя из норматива потребления 9,558 куб.м, начислено 1158,4 руб., за июнь 2021года согласно показаниям ИПУ 6 куб.м, начислено 727,21 руб.

Согласно платежному документу за апрель 2021года ответчиком произведен перерасчет размера платы по горячему водоснабжению за март 2021года на основании переданных показаний (-9,558 куб.м., -1158,4 руб.).

На основании обращений собственника помещения от 19.03.2021 и 30.06.2021 также произведена корректировка (возврат в виду отсутствия расход по ИПУ) размера платы по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» по замененному ИПУ за период ноябрь 2020года – февраль 2021года, что отразилось в счетах-извещениях за май и июль 2021года.

В период с мая 2021 года ФИО1 не передавал ООО «БашРТС» показания квартирного счетчика горячей воды, что не оспорил истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Доказательств обратного не представил.

Согласно пп. «б» п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за периодне менее 6 месяцев (для отопления – исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящимиПравилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В связи с чем, определение платы за коммунальные услуги правомерно осуществлялось ответчиком исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а по истечении предельного периода начисления платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению, исходя из норматива потребления.

Таким образом, постановленным судебным актом оснований для возложения на ООО «БашРТС» обязанности произвести перерасчет за отопление за декабрь 2023 года не установлено.

ФИО1 не представлено доказательств допущения ответчиком нарушений при исчислении платы за горячее водоснабжение и отопление.

Поскольку оснований для обязания ООО «БашРТС» произвести перерасчет по услуге отопление и горячее водоснабжение за спорный период не имеется, равно как и о возврате переплаты в сумме 10 467,55 руб., компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»(ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Остальную часть исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети»оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2025 года

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>