Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород 20 июля 2018 года 

Судья Московского районного суда г.Нижний Новгород З.В.Филиппова, (

<

...>,) рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление и.о начальника ОП * Управления МВД России по городу Нижний Новгород подполковника полиции ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОП * Управления МВД России по городу Нижний Новгород подполковника полиции ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что в нарушение п. 7 "Положения о паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 828, проживала по месту жительства по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина РФ (паспорту).

Частью 1 ст. 19.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина РФ, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Исходя из смысла данной нормы, указанное в ней правонарушение длится до прекращения обстоятельств, с которыми закон связывает наступление ответственности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом, является длящимся.

Считая вынесенное постановление незаконным, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, поскольку на момент окончания срока действия паспорта РФ (04.02.2018 года), находилась на стажировке во Франции и не имела возможности произвести его замену. 

ФИО1 в ходе судебного заседания, доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить и дело прекратить. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление и.о. начальника ОП * Управления МВД России по городу Нижний Новгород подполковника полиции ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения 

к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*, при достижении ФИО1 14 – летнего возраста, был выдан паспорт гражданина РФ. 

Согласно действующему законодательству, установлены сроки действия паспорта гражданина, а именно:

от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста;

от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста;

от 45 лет - бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене.

Учитывая тот факт, что ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 исполнилось 20 лет, она как гражданка РФ должна была обраться в отдел по вопросам миграции Отдела полиции * УМВД по г.Н.Новгороду с заявлением о замене паспорта, однако, в установленные законом сроки этого сделано не было. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при вынесении постановления о назначении заявителю административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и.о. начальника ОП * Управления МВД России по городу Нижний Новгород подполковника полиции ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, судом также не установлено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и прекращения производства по административному делу у суда не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОП * Управления МВД России по городу Нижний Новгород подполковника полиции ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 суток.

Судья З.В. Филиппова