ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Тюльган 10 июля 2020 года 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой Н.Н., 

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюльганского района Оренбургской области Фокина В.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2,

<

данные изъяты> судимого 

- 07 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде штрафа отбыто 29 мая 2020 года, 

- осужденного 02 июня 2020 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в счет отбытия наказания период содержания ФИО2 под домашним арестом с 24 апреля 2019 года по 19 июня 2019 года, что составляет 1 месяц 25 дней лишения свободы в колонии-поселении; период содержания ФИО2 под стражей с 27 декабря 2018 года по 23 апреля 2019 года, что составляет 7 месяцев 22 дня лишения свободы в колонии-поселении, период содержания ФИО2 под стражей с 09 января 2020 года по 02 июня 2020 года, что составляет 9 месяцев 16 дней лишения свободы в колонии-поселении. Считать назначенное ФИО2 наказание отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 7 ноября 2017 года, вступившему в законную силу 18 ноября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, судимость по которому не снята и не погашена, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, с целью управления скутером, являющимся механическим транспортным средством, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 21 сентября 2019 года управлял скутером 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по улицам п. Тюльган примерно до 00.50 часов, когда у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми зафиксирован факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,76 мг/л и концентрацией этанола в моче 3,04 г/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что раскаивается в содеянном. В ходе дознания ФИО2 также отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству гособвинителя, о том,что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району. 21 сентября 2019 года находился на службе совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №2 Примерно в 00.45 часов ими был замечен скутер 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, движущийся по улице Магистральной п. Тюльган. При попытке остановить скутер для проверки документов, водитель скутера прибавил скорость и попытался скрыться. В ходе преследования, в 00.50 часов 21 сентября 2019 года скутер 

<

данные изъяты> был остановлен у 

<

адрес>. Водителем скутера оказался ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали характерный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. Ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, где тот собственноручно поставил свою подпись. После чего на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора, на что тот отказался, что было зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 также отказался, что было зафиксировано в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование. От подписей в данных протоколах ФИО2 отказался. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 7 ноября 2017 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. На место была вызвана следственно оперативная группа Отд МВД России по Тюльганскому району. После проведенного осмотра места происшествия и изъятия у ФИО2 скутера, ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, был доставлен в ГБУЗ «Тюльганская РБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого, в выдыхаемом ФИО2 воздухе было установлено наличие алкоголя 1,76%, в моче ФИО2 было установлено наличие этанола 3,04 г/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. Так как ФИО2, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ было прекращено. (л.д.34-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству гособвинителя, о том, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району. 21 сентября 2019 года во время несения службы им совместно с инспектором ГИБДД Свидетель №1 в 00.45 часов был замечен скутер 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, движущийся по улице Магистральной п.Тюльган. При попытке остановить скутер для проверки документов, водитель прибавил скорость и попытался скрыться. В ходе преследования в 00.50 часов 21 сентября 2019 года скутер 

<

данные изъяты> был остановлен у 

<

адрес>. Водитель представился ФИО2. У ФИО2 присутствовали явные признаки алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали характерный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых ими был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, где тот собственноручно поставил свою подпись. ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор, на что тот отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 изначально также отказался, что было зафиксировано в акте № от 21 сентября 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование, подписать которые ФИО2 в присутствии понятых отказался. Водительское удостоверение и документы на скутер у ФИО2 отсутствовали. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 7 ноября 2017 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 2 года. Так как срок лишения права управления транспортными средствами не истек, а ФИО2 вновь был остановлен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа Отд МВД России по Тюльганскому району. После осмотра места происшествия и изъятия скутера, ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, был доставлен в ГБУЗ «Тюльганская РБ», где в 02.40 часов 21 сентября 2019 года прошел медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя 1,76 мг/л. и наличия этанола в моче 3,04 г/л, что соответствует состоянию опьянения (л.д.32-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству гособвинителя, о том, что 21 сентября 2019 года примерно в 01.00 часа он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения остановленного ими у 

<

адрес> водителя скутера 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Водитель скутера представился ФИО2. У ФИО2 имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. В его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, где тот собственноручно поставил свою подпись. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 изначально также отказался, впоследствии, согласившись пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Тюльганская РБ». После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми в его присутствии и присутствии второго понятого, с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого скутер 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака у ФИО2 был изъят. От подписи в протоколе осмотра места происшествия ФИО2 отказался. Далее с его участием сотрудниками полиции ФИО2 был сопровожден в ГБУЗ «Тюльганская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 продул выдыхаемый им воздух в мундштук прибора алкотектор, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе.

(л.д.36-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе дознания, и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству гособвинителя, о том, что 21 сентября 2019 года около 01.00 часа он был приглашен сотрудниками ДПС для освидетельствования остановленного ими у 

<

адрес> водителя скутера 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Водитель скутера представился ФИО2. Сотрудники ДПС пояснили, что ФИО2 был остановлен ими на данном участке при управлении скутером 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, а именно у ФИО2 имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. В его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, на что тот отказался. После чего на место была приглашена следственно-оперативная группа Отд МВД России по Тюльганскому району, которыми с его участием и участием второго понятого был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого скутер 

<

данные изъяты> у ФИО2 был изъят. От дачи каких-либо объяснений ФИО2 отказался. Далее ФИО2 был сопровожден в ГБУЗ «Тюльганская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 продул выдыхаемый им воздух в мундштук прибора алкотектор, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. (л.д.38-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в судебном заседании, которая показала, что ФИО2 

<

данные изъяты>. От сотрудников полиции ей стало известно, что 21 сентября 2019 года Салават был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении скутером 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем при разговоре с сыном, тот подтвердил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения и что скутер у него был изъят. Сына характеризует положительно, он о ней заботится.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен и изъят скутер 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака (л.д.24-28);

- протоколом выемки от 9 ноября 2019 года, согласно которому у старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району ФИО6 изъят DVD+RW диск с записями видеорегистратора № служебного автомобиля от 21 сентября 2019 года (л.д.47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 9 ноября 2019 года, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 21 сентября 2019 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2019 года, чек алкотектора «Юпитер» от 21 сентября 2019 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование от 21 сентября 2019 года, определение 56 10 169605 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 сентября 2019 года, справка о результатах химико-токсикологических исследований от 26 сентября 2019 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 216 от 21 сентября 2019 года, постановление № по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 года, копия приговора мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 7 ноября 2017 года, DVD+RW диск с записями автомобильного видеорегистратора № от 21 сентября 2019 года (л.д.48-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 9 ноября 2019 года: скутера 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, DVD+RW диска с записями автомобильного видеорегистратора № от 21 сентября 2019 года, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 21 сентября 2019 года; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2019 года; чека алкотектора «Юпитер» от 21 сентября 2019 года; протокола № о направлении на медицинское освидетельствование от 21 сентября 2019 года; определения 56 10 169605 о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 сентября 2019 года; справки о результатах химико-токсикологических исследований от 26 сентября 2019 года; акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №216 от 21 сентября 2019 года; постановления № по делу об административном правонарушении от 10 октября 2019 года; копии приговора мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области от 7 ноября 2017 года (л.д.51-52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Тюльганскому району Свидетель №1 от 10 октября 2019 года, в котором указано, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.9).

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что 21 сентября 2019 года ФИО2 управлял скутером 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем по улицам 

<

адрес> примерно до 00.50 час., когда у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Тюльганская РБ» показало наличие в пробе выдыхаемого воздуха 1,76 мг/л абсолютного этилового спирта и концентрацию этанола в моче 3,04 г/л.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что при несении службы в п. Тюльган ими был остановлен скутер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 У последнего имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения установило в выдыхаемом ФИО2 воздухе наличие алкоголя 1,76%, в моче ФИО2 было установлено наличие этанола 3,04 г/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО2 прошел медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Тюльганская РБ», которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что ее сын ФИО2 сообщил ей о том, что был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении скутером в состоянии алкогольного опьянения, скутер изъят.

Вышеназванные показания не имеют противоречий, подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласуются между собой и письменными доказательствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 

Анализ перечисленных доказательств убеждают суд в доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Все необходимые процессуальные мероприятия в отношении ФИО2 были проведены сотрудниками ДПС в присутствии понятых, имеется видеозапись процесса проведенного разбирательства. 

ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 КоАП РФ, был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, судимость по которому не снята и не погашена, находясь в состоянии опьянения, управлял скутером.

Переходя к правовой оценке действий ФИО2, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отношение его к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

ФИО2 совершил преступление, направленное против безопасности движения, отнесенное законодателем, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно,по месту отбывания наказания – положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, воспитательное воздействие предыдущего наказания не было достигнуто, поскольку ФИО2, в период непогашенной судимости вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с чем, применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Срок наказания суд определяет с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде-лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

Основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

Основное наказание ФИО2 належит отбывать в колонии-поселении, на основании п «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Салаватским городским судом Республики Башкортостан 02 июня 2020 года, наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, согласно которой в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года ФИО2 зачтен в счет отбытия наказания период содержания под домашним арестом с 24 апреля 2019 года по 19 июня 2019 года, что составляет 1 месяц 25 дней лишения свободы в колонии-поселении; период содержания ФИО2 под стражей с 27 декабря 2018 года по 23 апреля 2019 года, что составляет 7 месяцев 22 дня лишения свободы в колонии-поселении, период содержания ФИО2 под стражей с 09 января 2020 года по 02 июня 2020 года, что составляет 9 месяцев 16 дней лишения свободы в колонии-поселении. Назначенное ФИО2 наказание считается отбытым. Приговор Салаватского городского суда вступил в законную силу 16 июня 2020 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд снимает арест со скутера, принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02 июня 2020 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Зачесть в назначенное наказание, отбытое по приговору Салаватского городского суда республики Башкортостан от 02.06.2020 года наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев три дня.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения-заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 10 июля 2020 года, до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: скутер 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака – вернуть по принадлежности ФИО2, DVD+RW диск с записями автомобильного видеорегистратора, протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора «Юпитер»; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; справку о результатах химико-токсикологических исследований; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; постановление по делу об административном правонарушении; копию приговора мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области – хранить в материалах уголовного дела.

Снять арест со скутера 

<

данные изъяты>, стоимостью 33 715 рублей, принадлежащий ФИО2, находящийся на стоянке ООО «Престиж-М» по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Власова

Согласно апелляционному постановлению Оренбургского областного суда от 03 сентября 2020 года, приговор Тюльганского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2020 года в отношении ФИО2 изменен.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отбывание ФИО2 наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что при назначении вида наказания ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 не работает.

Смягчить наказание, назначенное ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 2 июня 2020 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рысина С.И. в интересах осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.