Дело № 1-31/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И., 

с участием: государственного обвинителя –прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Урмарского филиала КА «Республиканская» Михайлова И.Г., представившего удостоверение №, ордер №-н от (дата), 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего в (адрес изъят) Чувашской Республики (адрес изъят), имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 30 минут (дата) ФИО1, находясь во дворе (адрес изъят) в (адрес изъят) Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руку деревянную палку, прислоненную к стене веранды дома, и применяя деревянную палку, используемую в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар Потерпевший №1 по левой ноге, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой большеберцовой кости, кровоподтека левой нижней конечности, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п.6.11.8. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №н МЗ и СР РФ).

По волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено им добровольно. 

Защитник Михайлов И.Г. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Краснов Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что ФИО1 он прощает, просил строго того не наказывать.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в действующей редакции, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 холост, непогашенных судимостей не имеет, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, при этом он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии чистосердечно раскаялся, отсутствие к подсудимому претензий со стороны протерпевшего, заявившего, что вред ему возмещен, характеристику личности подсудимого, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, посчитав справедливым назначение ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд находит возможным достижения целей наказания и исправления виновного без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в действующей редакции, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – палку деревянную, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Урмарский» по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств поручить начальнику МО МВД РФ «Урмарский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.