<

данные изъяты>

Дело № 2а-1683/2024

УИД: 29RS0021-01-2024-003321-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 25 декабря 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В., 

с участием представителя административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по 

<

адрес>, ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении в связи с отсутствием подводки горячего водоснабжения к санитарным приборам в общежитиях отрядов, несоблюдением требований приватности в санитарных узлах в общежитиях отрядов, присуждении компенсации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» (далее – ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, № Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) и к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес> (далее – УФСИН России по 

<

адрес>) о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, присуждении компенсации. Требования мотивирует тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в карантинном отделении № после прибытия из ФКУ «Областная больница УФСИН России по 

<

адрес>». После нахождения в 

<

данные изъяты> в отряд №. Санитарные узлы в карантинном отделении и в отряде № не оборудованы подводкой горячего водоснабжения к умывальникам, в связи с чем, он был лишен возможности соблюдать требованиям гигиены при умывании, бритье, стирке личных вещей, мытья посуды. Умывание холодной водой с учетом имеющихся у него заболеваний хронического периодонтита и частичной вторичной адентии челюстей причиняет ему моральные страдания. Кроме того, после умывания холодной водой необходимо выходить на проверку на улицу. Нагрев воды в утреннее время невозможен в связи с недостаточностью времени от подъема до начала физической зарядки, и затем завтрака. В карантинном отделении содержалось около 20 человек, при этом имелось только четыре розетки, что недостаточно для нагрева воды. Кроме того, в карантинном отделении имелся только один таз для воды, в который можно было перелить нагретую воду. Водонагреватель в общежитии карантинного отделения не установлен. В общежитии отряда № установлен только один водонагреватель, который подключен к одному умывальнику, горячей воды на всех осужденных (более 60 человек) не хватает, нагрев воды самостоятельно также невозможен по причине недостаточности времени и наличия всего шести розеток в кухне. Полагает, что наличие одного водонагревателя, как и помывка в бане дважды в неделю по ДД.ММ.ГГГГ, не компенсирует отсутствие горячего водоснабжения в целом. Также указывает, что кабинки туалетов в общежитии карантинного отделения и отряда № не являются изолированными, ограждены деревянными перегородками высотой менее 1,5 метров, не имеют дверей, что не отвечает требованиям приватности при отправлении естественных надобностей, что причиняет ему нравственные страдания. Полагает, что администрацией № допущено незаконное бездействие, выразившиеся в необеспечении подводки горячего водоснабжения к умывальникам в общежитиях карантинного отделения и отряда №, а также в отсутствии изолированных кабинок в туалетах указанных общежитий, что нарушает его права на соблюдение требований гигиены, благоприятные и безопасные условия содержания, соблюдение требований приватности. Полагает данные нарушения условий содержания в исправительном учреждении существенными, причиняющими ему моральные и нравственные страдания, унижающими человеческое достоинство.

ФИО2 просит признать незаконными действия (бездействие) администрации исправительного учреждения, выразившиеся в необеспечении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием подводки горячего водоснабжения к умывальникам в санитарных узлах и несоблюдением требований приватности в санитарных узлах, присудить в его пользу за счет средств казны Российской Федерации компенсацию в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении в размере 

<

данные изъяты>

Административный истец ФИО2 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с административным иском ФИО2 не согласна, просит отказать в его удовлетворении. Пояснила, что в период содержания административного истца в № существенных нарушений условий его содержания не было допущено, в карантинном отделении осужденный содержался непродолжительное время. В общежитии отряда № установлен водонагреватель, имеется возможность нагрева воды для целей соблюдения личной гигиены, оборудование санитарных узлов в общежитиях отрядов, в которых содержался административный истец, обеспечивало необходимый уровень приватности.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие административного истца ФИО2

Выслушав представителя административных ответчиков ФСИН России, ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 3 ст. 227.1 КАС РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее – режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности, части 1, 2 статьи 27.6 КоАП РФ, статьи 7, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статьи 93, 99, 100 УИК РФ, пункт 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», часть 5 статьи 35.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч. 2 ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее – УИК РФ).

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 ст. 10 УИК РФ).

В соответствии со статьей 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2).

В силу ч. 11 ст. 12 УИК РФ при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 101 УИК РФ администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.Согласно п. 19.2.1 Свода правил СП 308.1325800.2017 здания исправительного учреждения должны быть оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводами, горячим водоснабжением, канализацией и водостоками согласно требованиям СП 30.13330, СП 31.13330, СП 32.13330, СП 118.13330, а также других действующих нормативных документов.

В силу п. 19.2.5 указанного Свода правил подводку холодной и горячей воды следует предусматривать к технологическому оборудованию, требующему обеспечения холодной и горячей водой, к санитарно-техническим приборам, требующим обеспечения холодной и горячей водой (умывальникам, раковинам, мойкам (ваннам), душевым сеткам и т.п), во всех зданиях исправительного учреждения, требующим обеспечения холодной и горячей водой, в зависимости от выбранной конструктивной схемы теплоснабжения учреждения.

Требования о подводке горячей воды к умывальникам и душевым установкам во всех зданиях были предусмотрены и ранее действующей Инструкцией по проектированию исправительных учреждений и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп, признанной утратившей силу Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп.

Судом установлено, что административный истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Вилегодского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл в ФКУ «Областная больница УФСИН России по 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ возвратился в № помещен в карантинное отделение.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распределен в отряд № (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл в ФКУ «Областная больница УФСИН России по 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ возвратился в №, помещен в карантинное отделение. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь распределен в отряд № (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл в ФКУ «Областная больница» УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возвратился в №, после содержания в карантинном отделении, с ДД.ММ.ГГГГ вновь распределен в отряд № (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно справкам №, копиям технических паспортов, здания общежитий отряда карантин и отряда № не оборудованы горячим водоснабжением в связи с отсутствием таких требований в нормативно-правовых актах, регламентирующих деятельность учреждений уголовно-исполнительной системы в период строительства данных зданий. Для удобства осужденных, комната для умывания общежития отряда № оборудована электрическим водонагревателем.

Комнаты для хранения продуктов питания и приема пищи в общежитиях отрядов карантин и отряда № оборудованы электрическими чайниками.

Наличие водонагревателя в общежитии отряда № подтверждается копией инвентарной карточки учета нефинансовых активов, согласно которой, водонагреватель установлен в апреле 2020 года.

Администрацией исправительного учреждения в ДД.ММ.ГГГГ была обеспечена помывка осужденных в банно-прачечном комбинате № в соответствии с утвержденным графиком, два раза в неделю поотрядно в дни и часы, отведенные распорядком дня, в соответствии с утвержденным графиком работы бани, посменно.

Административный истец ФИО2 не указывает об отсутствии помывки в бане в заявленный в административном исковом заявлении период, более того, прямо указывает, что № обеспечивало помывку в бане дважды в неделю по 

<

данные изъяты>. 

Отсутствие централизованного горячего водоснабжения в общежитиях отряда карантин, отряда №, при наличии альтернативных способов горячего водоснабжения (водонагреватель, электрические чайники) позволяло административному истцу поддерживать надлежащий уровень личной гигиены, при этом суд также учитывает, что в отряде карантин ФИО2 содержался не более 15 дней после каждого прибытия в исправительное учреждение.

Доводы административного истца о недостаточности розеток для включения электрических приборов для нагрева воды, недостаточности времени после подъема, недостаточного количества тазов для воды в отряде карантин, являются надуманными и не могут являться основанием для вывода о невозможности поддерживать надлежащий уровень лично гигиены и как следствие – о ненадлежащих условиях содержания в исправительном учреждении.

При таких обстоятельствах, само по себе отсутствие централизованного горячего водоснабжения в общежитиях отряда карантин и отряда № не является безусловным основанием для вывода о причинении административному истцу физических и нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень лишений, который неизбежен при принудительном лишении свободы.

В части доводов административного истца о нарушении требований приватности при отправлении естественных надобностей, судом установлено, что помещение санитарного узла общежития отряда карантин оборудовано двумя унитазами, отгороженными перегородками в деревянном исполнении высотой 1500 мм с закрывающимися шторками в целях обеспечения требований приватности при отправлении естественных надобностей. С ДД.ММ.ГГГГ здание отряда карантин законсервировано, общежитие отряда карантин размещено на первом этаже общежития отряда №№, 4. 

Ограждение кабинок в общежитии отряда № также было выполнено в деревянном исполнении высотой 1500 мм с закрывающимися шторками в целях обеспечения требований приватности при отправлении естественных надобностей.

В марте 2024 года в ИК-29 поступили денежные средства для оборудования кабинок в туалетах отрядов №№, №, в настоящее время приобретены материалы, изолированные кабинки в туалетах отрядов оборудованы.

Указанные сведения подтверждаются фототаблицами санитарного узла отряда карантин, использовавшегося до ДД.ММ.ГГГГ, а также санитарного узла общежития отряда № по состоянию до ноября 

<

данные изъяты>

Наличие в общежитиях отрядов туалетных помещений подтверждается также данным технических паспортов.

В силу ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Пунктом 55 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что унитазы в санитарных узлах общежитий и в камерах, где проживают и размещаются осужденные к лишению свободы, устанавливаются в изолированных кабинах в целях обеспечения приватности.

Законодательного определения приватности туалетов в исправительных учреждениях не установлено.

Оснащение общежитий отрядов осуществлялось в соответствии с приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», которым не регламентирована высота перегородок изолированных кабинок.

Таким образом, до введения в действие Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, конкретных требований к обеспечению приватности в санитарных узлах исправительных учреждений не имелось.

Между тем введение в действующее законодательство указанной нормы (ранее действовавший приказ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» вышеуказанных положений не предусматривал) само по себе не означает одновременное признание ненадлежащими условий содержания осужденных использующих ранее установленное туалетное оборудование, при условии обеспечения приватности отправления санитарно-гигиенических процедур иным способом.

При этом изменение действующего законодательства возлагает на ФСИН России и его органы, администрации исправительных учреждений обязанность по приведению условий содержания в исправительных учреждениях в соответствие с современными нормативами и требованиями.

Из материалов дела следует, что приватность в санитарных узлах общежитий отряда карантин и отряда №, в которых содержался и содержится ФИО2, в спорный была обеспечена иным способом. Так, санитарные приборы (унитазы) в спорный период были установлены в кабинках, имеющих деревянные перегородки с каждой стороны высотой не менее 1500 мм (1,5 метра), но не оборудованных закрывающейся дверью. Вместе с тем, вместо дверных блоков в кабинках администрацией исправительного учреждения была обеспечена установка шторок в передней части санитарной кабинки, что свидетельствует о соблюдении требований приватности при отправлении естественных потребностей осужденными.

Таким образом, при отсутствии изолированных кабин в санитарных узлах общежитий отрядов 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями п. 55 ПВР ИУ, исправительным учреждением приватность санитарных узлов была обеспечена альтернативным способом.

При этом суд отмечает, что в настоящее время ИК-29 в санитарном узле общежития отряда № оборудованы закрытые туалетные кабинки в целях обеспечения требований приватности при отправлении естественных надобностей. 

Таким образом, оснований полагать нарушенными права административного истца в части оборудования санитарных узлов в общежитиях отряда карантин, отряда № по доводам административного заявления суд также не усматривает.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно только при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Представленные суду доказательства подтверждают, что в общежитиях отряда карантин, отряда № в целом были созданы надлежащие материально-бытовые условия содержания осужденных. Отсутствие централизованного горячего водоснабжения в общежитии отряда № компенсировано наличием водонагревателя с подводкой горячей воды к умывальнику в помещении для умывания и возможностью использовать электрические чайники для подогрева воды для соблюдения требований личной гигиены.

Кроме того, исправительным учреждением обеспечена возможность помывки в бане два раза в неделю, что подтверждает сам ФИО2 в административном исковом заявлении.

Оборудование туалетов в общежитиях отряда карантин и отряда № в спорный период позволяло обеспечить требования приватности при отправлении естественных надобностей.

По доводам административного искового заявления условия содержания административного истца в исправительном учреждении в период с апреля по октябрь 2024 года в целом соответствовали установленным требованиям, а отдельные отклонения от таких условий не носили существенного характера, влекущего нарушение прав и законных интересов ФИО2, поэтому совокупности условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска о признании незаконными действий (бездействия) администрации исправительного учреждения не установлено.

Поэтому не имеется и оснований для присуждения в пользу административного истца компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, предусмотренной ст. 227.1 КАС РФ, в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

При принятии административного искового заявления ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания государственной пошлины с административных ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>, федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении в связи с отсутствием подводки горячего водоснабжения к санитарным приборам в общежитиях отрядов, несоблюдением требований приватности в санитарных узлах в общежитиях отрядов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присуждении компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в 

<

данные изъяты> со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.