Копия 

Дело: № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 29 декабря 2017 года 

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Яковлевой Л.А., 

защитника - адвоката Хлопова Н.П. предоставившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1-

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с незаконченным высшим образованием, состоявшего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При движении по указанной автодороге ФИО2, не выполняя требование пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (в действующей на тот момент редакции) (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению поворота налево к магазину «Сельский дворик», расположенному по адресу: 

<

адрес> строение №, своевременно не обнаружил опасность в виде приближающегося прямо по встречной полосе движения мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ которому не уступил дорогу, чем нарушил п. 8.8. ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Вышеперечисленными нарушениями ПДД РФ ФИО2 создал опасность для движения на указанном участке дороги, тем самым нарушил требование п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и допустил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ под управлением Потерпевший №1

В результате допущенных нарушений водитель мотоцикла 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: переломов костей таза с разрывами связок лонного и правого крестцово-подвздошного сочленения, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни; перелом правой бедренной кости, который причинил тяжкий вред здоровью, как повлекший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3; ссадин на руках и ногах, кровоподтека в правом подреберье, которые вреда здоровью не причинили.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения пунктов 1.З., 1.5., 8.1., 8.8. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный вред заглажен, подсудимый принес извинения, которые приняты, с подсудимым наступило примирение, претензий материального характера к нему не имеется, ФИО2 добровольно возместил причиненный ущерб, выплатив 250 000 рублей, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно с осознанием последствий такого заявления.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, просит его удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Защитник подсудимого - адвокат Хлопов Н.П. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Яковлева Л.А. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность ФИО2, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение доказано материалами дела.

В действиях подсудимого ФИО2 суд усматривает состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим.

Своими поступками, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением, подсудимый ФИО2 демонстрирует правильную оценку и осознание со своей стороны содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО2 с хранения в пользование и распоряжение, мотоцикл 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ тормозные колотки от мотоцикла в количестве 6 штук передать потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение, фотографии в количестве трех штук и компакт диск с фотографиями осмотра места происшествия хранить при данном уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.А. Калинина 

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Ялуторовском районном суде 

<

адрес>.

Постановление вступило в законную силу«____» ________2018 года.

Судья - В.А. Калинина