Дело № 1-122/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Феодосии Шевченко А.Ю.,

защитника – адвоката Кит Ю.И., представившего ордер № 87 от 22.11.2019г., удостоверение адвоката № 1575 от 06.09.2016г.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> №, постоянного места жительства не имеющего, временно проживающего по адресу 

<

адрес> №, судимого:

- 29.11.2017г. 

<

адрес> городским судом Республики Крым по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год лишения свободы,

- 19.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 29.11.2017г. окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы,

14.10.2018г. освобожден по отбытии срока наказания, 

25.02.2020г. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ,

26.02.2020г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

28.02.2020г. мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08.08.2019г. в дневное время ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ранее ему знакомый Потерпевший №1, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на расчётном счете Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» № на имя последнего.

После чего, в тот же день 08.08.2019г. в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле банкомата №, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> ввел заранее известный ему пин-код от банковской карты на имя Потерпевший №1, обналичив денежные средства в сумме 2 000 руб.

10.08.2019г. ФИО1, продолжая осуществлять имеющийся у него преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес>, произвёл оплату за приобретение продуктов питания в сумме 260 руб. с банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1.

В тот же день, т.е. 10.08.2019г. ФИО1, продолжая осуществлять имеющийся у него преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в СПК «

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, произвёл оплату за приобретение продуктов питания в сумме 213 руб. с банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1

В тот же день, 10.08.2019г. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, произвёл оплату за приобретение продуктов питания в сумме 130 руб. с банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1

В тот же день, 10.08.2019г. ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> произвёл оплату за приобретение продуктов питания в сумме 135 руб. с банковской карты выданной на имя Потерпевший №1

В тот же день, 10.08.2019г. ФИО1, продолжая осуществлять имеющийся у него преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его расчётного счета, осуществил обналичивание денежных средств в сумме 200 руб. с банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1, в банкомате №

11.08.2019г. ФИО1, продолжая осуществлять имеющийся у него преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 с его расчётного счета, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> произвёл оплату за приобретение продуктов питания в сумме 46 руб. с банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1. распорядился по своему усмотрению. 

Противоправными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 984 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший при ознакомлении с материалами дела не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Поскольку ранее 29.11.2017г. ФИО1 был осужден 

<

адрес> городским судом Республики Крым к реальному лишения свободы за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания, кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 62, 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, альтернативно предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 належит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.02.2020г. по 28.02.2020г., а также с 13.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя Потерпевший №1 

<

данные изъяты>» № оставить потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Кит Ю.И., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 2 500 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова