ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июня 2021 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф., 

при помощнике судьи Кудрявцевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2019 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис №), в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, на срок с 19.08.2019 по 18.08.2020.

19.05.2020 в 17 час. 28 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением страхователя и транспортного средства Nissan Liberty, регистрационный знак №, под управлением ответчика, в результате которого автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия и как следствие причинении повреждений застрахованному имуществу признана, нарушившая Правила дорожного движения РФ, ФИО1, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО №

На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> за произведенный восстановительный ремонт транспортного средства, в связи с чем произошла смена кредитора и истец в настоящее время является потерпевшим в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы по договору страхования. 

02.09.2020 ООО «СК «Согласие» возмещен ущерб АО «АльфаСтрахование» в размере лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСГАО, в сумме 400 000 рублей, в связи с чем в силу прямого указания закона ФИО1, как непосредственный причинитель вреда, обязана возместить разницу между фактической суммой причиненного материального ущерба и лимитом ответственности по полису ОСАГО, составляющий сумму в размере 300 291 руб.(700 291 руб. - 400 000 руб.)

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202 руб. 91 кон.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представляла.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

По смыслу вышеприведенных норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий. Следовательно, установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела 19.05.2020 в 17 час. 28 мин. водитель ФИО1 на перекрестке ул. М. Горького и ул. Демидовская, управляя автомобилем Nissan Liberty, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, движущемуся во встречном направлении прямо, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия №2546 от 19.05.2020.

Постановлением ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле по делу об административном правонарушении № от 26.05.2020 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, является водитель ФИО1, вина которой доказана в установленном законом порядке и не оспаривалась последней в ходе рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении. 

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпунктам «а,б» статьи 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в том числе и при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов гражданского дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом № от 01.08.2019. 

Срок действия договора с 19.08.2019 по 18.08.2020, страховая сумма за указанный период по риску хищение, повреждение (по вине установленных третьих лиц) определена сторонами в размере 900 000 руб. При этом выплата страхового возмещения по риску повреждение по вине установленных третьих лиц, за исключением случаев полной гибели ТС, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, по выбору и по направлению страховщика.

Одновременно транспортное средство Nissan Liberty, регистрационный знак №, собственником которого является ФИО8 на момент дорожно – транспортного происшествия застраховано в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО №

01.06.2021 потерпевшая обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события для получения страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховщиком выдано направление на ремонт № от 05.06.2020.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 23.07.2020 ООО «Автокласс Профи» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, составила 700 291 руб.

Вышеприведенная сумма во исполнение условий договора страхования выплачена АО «АльфаСтрахование» 13.08.2020, что объективно подтверждается платежным поручением №.

При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств опровергающих представленную истцом в обоснование заявленных требований стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V, государственный регистрационный знак №, в материалы дела не представлено.

Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства в их непосредственной взаимосвязи с изложенными фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что при возникновении правоотношений по суброгации страховая компания АО «АльфаСтрахование» фактически заняла место потерпевшего, выплатив страховое возмещение в полном объеме и вправе рассчитывать на полное его возмещение.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п.1 ст.26 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно материалам гражданского дела ООО «СК «Согласие» по суброгационному требованию истца № от 24.08.2020 произвело выплату суммы ущерба в размере лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСГАО, в сумме 400 000 рублей, что объективно подтверждается платежным поручением № от 02.09.2020.

Согласно положениям ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом исходя из изложенных положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая, что на ФИО1, как лицо непосредственно причинившее вред, законодательно возложена обязанность по возмещению разницы между суммой фактически причиненного ущерба и лимитом ответственности страховщика по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, принимая во внимание арифметическую верность представленного истцом расчета суммы ущерба, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных АО «АльфаСтрахование» требований, а следовательно об их удовлетворении в полном объеме и взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 300 291 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202 руб., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 300 291 (триста тысяч двести девяносто один) рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 202 (шесть тысяч двести два) рубля.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г.Ф. Астахова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>