Дело № 1-33/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Новоспасское 24 августа 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Абуталипова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лешиной О.А., представившей удостоверение № 1193 от 27.12.2013 года и ордер № 42 от 26.07.2017 года, 

потерпевших С. Н.А., К. С.В., 

при секретаре Нагаевой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *****, ранее судимого:

- 22 октября 2008 года Новоспасский районным судом по ст. ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 10 февраля 2009 года Елховским районным судом Самарской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ окончательно 6 лет лишения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии. Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24 марта 2009 года приговор по ст. 105 ч.1 УК РФ изменен, срок наказания снижен по ст. 105 ч.1 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Освободился 9 ноября 2012 года условно-досрочно от 29 октября 2012 года, на основании ст. 79 УК РФ, на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 06 дней.

- 05.07.2013 года Новоспасским районным судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от 10.02.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 03.07.2015 года по отбытию срока,

14.03.2017 года Новоспасским районным судом Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с 14.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Преступления были им совершены на территории Новоспасского района при следующих обстоятельствах.

(дата), около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить кражу чужого имущества из одного из магазинов расположенных в р.п. Новоспасское Ульяновской области. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, вышел на улицу и направился в сторону площади 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «****» принадлежащего С. Н.А., расположенного по адресу: 

<

адрес> в вышеуказанный день, около 22 часов 59 минуты, реализуя свой преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, подошел к входной двери вышеуказанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, сломал запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник во внутреннее помещение указанного магазина «Прентан», где, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, обнаружил и похитил : один журнал сканвордов «Эрудит толстяк» стоимостью 52 рубля 00 копеек, две упаковки «Киндер шоколад» стоимостью 45 рублей 00 копеек каждая и общей стоимостью 90 рублей, лимонад «Спрайт» в жестяной банке объемом 0,33 л., стоимостью 38 рублей 00 копеек, одну полимерную бутылку с растительным маслом «Кубань» объемом 0,7 л., стоимостью 75 рублей 00 копеек, одну жестяную банку с надписью на этикетке «каша рисовая» объемом 0,325 л., стоимостью 36 рублей 00 копеек, одну полимерную бутылку пива с надписью на этикетке «Витязь» объемом 1,5 л., стоимостью 114 рублей 00 копеек, банку консерв «сардинелла» объемом 0,250 л., стоимостью 48 рублей 00 копеек, две упаковки сока «Джустик» объемом 0,2 л., каждый стоимостью 15 рублей 00 копеек каждый и общей стоимостью 30 рублей 00 копеек, драже «Растения против зомби» в полимерной упаковке в количестве 1 штуки стоимостью 28 рублей 00 копеек, кислый мармелад «Кислица» в количестве 4 штук стоимостью 24 рубля 00 копеек каждый и общей стоимостью 96 рублей 00 копеек, йогурт «Эрмигурт» объемом 115 г., в количестве 4 штук стоимостью 24 рубля 00 копеек каждый и общей стоимостью 96 рублей 00 копеек, сок «Тёма» объемом 0,2 л., в количестве 1 полимерной упаковки стоимостью 25 рублей 00 копеек, ряженка 4 % объемом 0,5 л., в количестве 2 упаковок стоимостью 32 рубля 00 копеек каждая и общей стоимостью 64 рубля 00 копеек, один пирог с абрикосовым повидлом стоимостью 90 рублей 00 копеек, кетчуп «ФИО3 и Пин Эко» объемом 0,85 л., в полимерной бутылке стоимостью 74 рубля 00 копеек, сыр «Российский» весом 0,400 гр., стоимостью 159 рублей 20 копеек, одна упаковка сосисок «Лада рыжики» весом 1 кг., стоимостью 219 рублей 00 копеек, колбаса вареная «Нежная» весом 1,783 гр., стоимостью 346 рублей 00 копеек, майонез «Нежный Провансаль» в полимерной упаковке объемом 0,4 л., стоимостью 35 рублей 00 копеек, две упаковки молока «Молочный гость» 3,2 % объемом 1 л., каждая стоимостью 46 рублей 00 копеек каждая и общей стоимостью 92 рубля 00 копеек, йогурт питьевой «Активия» 1% объемом 870 гр., в полимерной емкости стоимостью 95 рублей 00 копеек, колбаса «Дым Дымыч «Зернистая» весом 400 гр., стоимостью 155 рублей 00 копеек, ветчина «Черкизово» весом 1,7 кг, стоимостью 669 рублей 80 копеек, упаковка сосисок «Вятские» весом 1,5 кг., стоимостью 186 рублей 00 копеек, пиво «Балтика 3» в жестяной банке объемом 0,45 л., стоимостью 63 рубля 00 копеек, а также планшет в корпусе черного цвета марки «DEXP AVA URSUS KX 310» в полимерном корпусе черного цвета остаточной стоимостью на момент хищения 8575 рублей 00 копеек. Похищенное сложил в пакеты и с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб потерпевшему С. Н.А. на общую сумму 11551 рубль 00 копеек.

Он же, (дата), около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вновь, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения вновь решил совершить кражу чужого имущества из магазина «Прентан», расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего С. Н.А.

Реализуя намеченное, в тот же день, около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 пришел к вышеуказанному магазину, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя кухонный нож, который заранее взял с собой, вырезал в створке пластиковой входной двери магазина «Прентан» проем, через который, просунул руку, повернув защелку запорного устройства указанной двери, открыл входную дверь и незаконно проник во внутреннее помещение магазина, где, в период времени с 21 часа 02 минуты до 21 часа 12 минут, более точное время следствием не установлено, обнаружил и похитил: одну пачку сигарет «Ява синяя» стоимостью 79 рублей 00 копеек, одну пачка сигарет «LD синий» стоимостью 80 рублей 00 копеек, одну пачку сигарет «Golden deer» стоимостью 73 рубля 00 копеек, одну пачку сигарет «Ява Белое Золото Оригинальная» стоимостью 69 рублей 00 копеек, пиво «Жигулевское» в полимерной бутылке объемом 2,5 л., стоимостью 213 рублей 00 копеек, пиво «Жигулевское» в полимерной бутылке объемом 1,5 л., стоимостью 101 рубль 00 копеек, пиво «Витязь волжский» в полимерной бутылке объемом 1,5 л., стоимостью 117 рублей 00 копеек, пиво «Клинское» в двух полимерных бутылках объемом 1,5 л., каждая стоимостью 143 рубля 00 копеек за штуку и общей стоимостью 286 рублей 00 копеек, пиво «Охота крепкая» в двух полимерных бутылках объемом 1,5 л., каждая стоимостью 159 рублей 00 копеек за штуку и общей стоимостью 318 рублей 00 копеек, «Джин с Тоником» в полимерной бутылке объемом 1,5 л., стоимостью 89 рублей 00 копеек, пиво «Балтика 3» в жестяной банке объемом 0,45 л., в количестве 2 штук стоимостью 58 рублей каждая и общей стоимостью 116 рублей 00 копеек, одну бутылку пива «Сибирская корона лайм» объемом 0,5 л., стоимостью 79 рублей 00 копеек, одну бутылку водки объемом 0,5 л., «Русская валюта» стоимостью 274 рубля 00 копеек. Похищенное сложил в полимерные пакеты, обнаруженные там же, и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб потерпевшему С. Н.А. на общую сумму 1894 рубля 00 копеек.

Он же, (дата), около 19 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенного в 50 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, решил обманным путем завладеть скутером «Tornado» принадлежащим К. С.В.. Реализуя намеченное он, сообщив заведомо ложные сведения К. С.В. о якобы временном использовании скутера для поездки и его возврате. К. С.В. поверил ФИО1 и разрешил последнему временно использовать скутер с условием его возврата. После чего, ФИО1 сел на принадлежащий К. С.В. скутер «Tornado» и уехал на нем, таким образом, завладев им, похитил его, а затем распорядился указанным скутером по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, причинил материальный ущерб потерпевшему К. С.В. на сумму – 33681 рубль 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Бехтиным Е..В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бехтин Е..В., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, понимает его сущность, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Лешина О.А. ходатайство подсудимого ФИО1 полностью поддержала

Государственный обвинитель Абуталипов Р.Ш., потерпевшие С. Н.А. и К. С.В. в судебном заседании также не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду преступлений от (дата) и (дата) из магазина принадлежащего потерпевшему С. Н.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, и по эпизоду хищения скутера (дата) у К. С.В. ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, высказывание мнения по возникающим вопросам, понимание сути происходящего, суд признает его вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В период непогашенной судимости совершил новые умышленные преступление средней тяжести, а в период условного осуждения по приговору Новоспасского районного суда от 14.03.2017 года преступление небольшой тяжести. С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Новоспасского районного суда от (дата), который исполнять самостоятельно.

На учёте у врача психиатра и нарколога в ГУЗ «Новоспасская РБ» ФИО1 не состоит.

По месту регистрации администрацией 

<

адрес> ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, поскольку жалоб на него не поступало, в связи с длительным не проживанием по месту регистрации.

УУП МО МВД России «Новоспасский» в рапорте-характеристике отмечается, что ФИО1 проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес> (дата) года без регистрации, поступали жалобы от соседей на поведение подсудимого в быту. 

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО2 наказания, суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие двоих малолетних детей, публичное принесение извинений потерпевшим в зале суда, возмещение ущерба путем возврата похищенного и согласие на принятие мер к заглаживанию причиненного вреда.

Отягчающим обстоятельством при назначении наказания суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Кроме того, при рассмотрении настоящего дела подсудимый скрылся от суда, в связи с чем, в отношении него объявлялся розыск, избранная в ходе предварительного следствия места пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судом ему была изменена на заключение под стражу.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённых им преступлений на менее тяжкую, с учётом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит законных оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так как, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учётом всех обстоятельств по делу, размера и стоимости похищенного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания подсудимому, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 04.02.2017 года) - сроком на 2 года 1 месяц.

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 05.02.2017 года) - сроком на 2 года 2 месяца

- ч. 1 ст. 159 УК РФ – (эпизод от 06.05.2017 года) – сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу заключение под стражу, оставить без изменения, с содержанием в СИЗО № 2 г.Сызрань УФСИН России по Самарской области.

Приговор Новоспасского районного суда от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пустые жестяную банку 0,45 л, пластиковую бутылку 1,5 литра, стеклянную бутылку 0,5 литра, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить в установленном законом порядке ;

- спортивную сумку, хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Дементьева