Дело №2-271/2025 

УИД 22RS0041-01-2025-000353-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 08 октября 2025 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М. 

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.11.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 22 000 руб. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет по адресу http://web-zaim.ru/. С 15.05.2025 новым кредитором по договору потребительского займа №, в соответствии с договором уступки прав (требований) №АК-61-2025-7870, является ООО ПКО «Право онлайн». В установленный срок обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. По состоянию на 02.07.2025 задолженность ответчика по договору составляет 50 600 руб. из которых задолженность по основному долгу – 22 000 руб., задолженность по процентам – 28 600 руб. Определением от 24.06.2025 судебный приказ № от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был отменен. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № в размере 50 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Определением от 22.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 03.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст.7 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно ч. 2 ст.5 указанного ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, 08.11.2024 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику заем в размере 30000 руб. на 30 дней под 292,800% годовых, общая сумма выплат – 37 200 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 7200 руб. – проценты за пользование займом. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://web-zaim.ru.

При заключении Договора займа Должник и ООО МКК «Академическая» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления займов.

Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 22 000 руб. подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (платеж №) от 

<

дата> и стороной ответчика не оспаривается. 

Принятые ответчиком на себя обязательства в предусмотренные договором сроки и размере не исполнены. Согласно материалам дела в счет погашения заёмных обязательств ответчиком не было внесено денежных средств. 

15.05.2025 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-61-2025-7870, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в Перечне уступаемых прав требования, которые являются приложением к настоящему договору. Согласно Приложению №1 к договору уступки права требования к ООО ПКО «Право онлайн» перешло право требования к ФИО1 по договору займа № в размере задолженности 50 600 руб.

04.06.2025 судебным приказом мирового судьи Ребрихинского района Алтайского края (дело №) с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 50 600 руб., определением от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника. 

По состоянию на 02.07.2025 задолженность ответчика по договору займа составляет 50 600 руб. из которых задолженность по основному долгу – 22 000 руб., задолженность по процентам – 28600 руб. 

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа от 08.11.2024 №, заключённому с ООО МКК «Академическая», за период с 08.11.2024 по 21.04.2025 в размере 50 600 руб., из которых 22 000 руб. – сумма основного долга, 28 600 руб. – сумма процентов за пользование заёмными средствами, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего взыскать 54 600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3 Зык