№ 1-174/19г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Кисличко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Хамидуллина Ф.З., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кислицыной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15ч.00мин. ФИО1, находясь в летнем лагере для выгула крупного рогатого скота, расположенного в 

<

адрес>, с помощью телефона с абонентским номером №, подключенного к управлению лицевым счетом № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, через услугу «Мобильный банк», путем перевода денежных средств на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, похитил с лицевого счета № денежные средства в сумме 8.000 рублей, а также через услугу «Мобильный банк» пополнил баланс своего абонентского номера на сумму 770 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8.770 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруги, находящейся в состоянии беременности ДД.ММ.ГГГГ, а также, матери-пенсионерки.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Так, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступления, что в соответствие с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом имущественного положения и личности, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При этом суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в отношении ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Д,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 15 июля 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186 ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 15 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: распечатка истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д.71).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-174/2019 Бирского межрайонного суда РБ