Дело № 2-13601/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи Святкиной Е.Э., при секретаре Обидиной С.А., с участием представителя ПАО «АК БАРС» Банк ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Лагуна» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Лагуна» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее.

[ 00.00.0000 ] между ИП ФИО2А и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности [ № ], в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 1 000 000 рублей (п. 1.1.), а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом не менее 19% (п.1.2.1.), иные платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ИП ФИО2, банковскими ордерами. Порядок расчетов по кредитному договору предусмотрен п. 1.4 кредитного договора, согласно которому возврат каждого полученного транша (части) осуществляется в соответствии с траншами, в последние 3 месяца равными частями, проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате процентов и суммы основного долга. В период действия договора допускались систематические просрочки платежей, а с декабря 2016 года ответчик не производит платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением сроков возврата кредита, предусмотренного Графиком платежей на основании п.5.1. кредитного договора, Банком начислены также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.2.1. Договора процентов (не менее 19%) за период просрочки по возврату каждого из траншей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате процентов согласно п. 5.3, кредитного договора начислена неустойка в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. Общая задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет по состоянию на [ 00.00.0000 ] 1 021 919,21 руб., в том числе:

задолженность по кредиту - 965 558,78 руб.;

по процентам за пользование кредитом (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .) - 45 154,56 руб.:

по процентам за пользование чужими денежными средствами (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .) -10 213,31 руб.;

пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) - 992,56 руб.

[ 00.00.0000 ] Банком было отправлено Заемщику требование об оплате просроченной задолженности, досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. На момент обращения в суд указанное требование ответчиком не исполнено, долг не погашен.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ФИО3, ФИО6, ООО «Лагуна» заключены договоры поручительства, в соответствии с п. 1.2, 1.3 которого поручители отвечают перед Банком солидарно в том же объеме, как и Заемщик. [ 00.00.0000 ] Банком были отправлены Поручителям требования о досрочном возврате кредита. На настоящий момент поручителями требование о погашении долга также не исполнено.

[ 00.00.0000 ] между ПАО «АК БАРС» Банком и ИП ФИО2 заключен договор залога, по условиям которого, ФИО2 предоставила в счет обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору следующее имущество:

- высокоскоростная стирально-отжимная машина W4180H Electrolux, заводской [ № ], производитель Швеция; оценочная (залоговая) стоимость – 284000 руб.; общая оценочная (залоговая) стоимость – 284000 руб.;

- машина химчистки XL8015S Union, заводской [ № ], производитель Италия; оценочная (залоговая) стоимость – 567500 руб.; общая оценочная (залоговая) стоимость – 567500 руб.;

- парогенератор PS09N на 2,5 л. с паровым пистолетом PG036/6, заводской [ № ], производитель Италия; оценочная (залоговая) стоимость – 7500 руб.; общая оценочная (залоговая) стоимость – 7500 руб.;

- пароманекен MGC, PONY, заводской [ № ], производитель Италия; оценочная (залоговая) стоимость – 95500 руб.; общая оценочная (залоговая) стоимость – 95500 руб.;

- пятновыводной стол Jolly, PONY, заводской [ № ], производитель Италия; оценочная (залоговая) стоимость – 35500 руб.; общая оценочная (залоговая) стоимость – 35500 руб.;

- стол гладильный GENUS/SV Plus PONY, заводской [ № ], производитель Италия; оценочная (залоговая) стоимость – 121000 руб.; общая оценочная (залоговая) стоимость – 121000 руб.;

- сушильный барабан T5550R RMC Electrolux, заводской [ № ], производитель Швеция; оценочная (залоговая) стоимость – 149000 руб.; общая оценочная (залоговая) стоимость – 149000 руб.;

- упаковочная машина Electrolux ML Artmecc, производитель Италия; оценочная (залоговая) стоимость – 26500 руб.; общая оценочная (залоговая) стоимость – 26500 руб.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13. Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) в силу ст.809 ГК РФ Банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, т.е. -19 % годовых. Соответственно Банк вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с [ 00.00.0000 ] по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Согласно ст. 348 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ООО «Лагуна», ФИО3, ФИО6 в пользу истца задолженность по Договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 1 021 919,21руб.; взыскать солидарно с ИП ФИО2, ООО «Лагуна», ФИО3, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 159,61 руб.; расторгнуть Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ИП ФИО2; взыскать солидарно с ИП ФИО2. ООО «Лагуна». ФИО3, ФИО6 в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемые на остаток основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по дату вступления в законную силу решения суда; взыскать солидарно с ИП ФИО2, ООО «Лагуна», ФИО3, ФИО6 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 19% в день, начисляемые на сумму просроченных процентов за период с [ 00.00.0000 ] по дату вступления в законную силу решения суда; обратить взыскание на следующее, принадлежащее ИП ФИО2 имущество:

- высокоскоростная стирально-отжимная машина W4180H Electrolux, заводской [ № ], производитель Швеция;

- машина химчистки XL8015S Union, заводской [ № ], производитель Италия;

- парогенератор PS09N на 2,5 л. с паровым пистолетом PG036/6, заводской [ № ], производитель Италия;

- пароманекен MGC, PONY, заводской [ № ], производитель Италия;

- пятновыводной стол Jolly, PONY, заводской [ № ], производитель Италия;

- стол гладильный GENUS/SV Plus PONY, заводской [ № ], производитель Италия;

- сушильный барабан T5550R RMC Electrolux, заводской [ № ], производитель Швеция;

- упаковочная машина Electrolux ML Artmecc, производитель Италия.

Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, не возражает о рассмотрении в порядке заочного производства. 

Ответчики ИП ФИО2, представитель ООО «Лагуна», ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчиков в судебное заседание вызванной не уважительными причинами.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

На этом основании, суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ИП ФИО2А и ПАО «АК БАРС» Банк был заключен Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности [ № ], в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности 1 000 000 рублей (п. 1.1. Договора), а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом не менее 19% (п.1.2.1. Договора), иные платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Срок действия договора до [ 00.00.0000 ] (п.6.1 Договора).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ИП ФИО2, банковскими ордерами.

Порядок расчетов по кредитному договору предусмотрен п. 1.4 кредитного договора, согласно которому возврат каждого полученного транша (части) осуществляется в соответствии с траншами, в последние 3 месяца равными частями, проценты за пользование предоставленным траншем (частью) уплачиваются до 10 числа включительно каждого месяца.

Согласно п.2.2.16 Договора заемщик осуществляет возврат кредита/транша (части) кредита в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Согласно п.2.2.17 Договора заемщик обязан обеспечить в каждую предусмотренную Графиком платежей и п.6.1 договора дату возврата кредита и/или в дату уплаты процентов за пользование кредитом в иных платежей наличие на расчетном счете заемщика, к которому кредитору предоставлено право списания денежных средств без распоряжения заемщика, суммы достаточной для погашения кредита с учетом подлежащей оплате суммы процентов и иных платежей.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате процентов и суммы основного долга. В период действия договора допускались систематические просрочки платежей, а с [ 00.00.0000 ] ответчик не производит платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением сроков возврата кредита, предусмотренного Графиком платежей на основании п.5.1. кредитного договора, Банком начислены также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.2.1. Договора процентов (не менее 19%) за период просрочки по возврату каждого из траншей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате процентов согласно п. 5.3 кредитного договора начислена неустойка в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Общая задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет по состоянию на [ 00.00.0000 ] 1 021 919,21 руб., в том числе:

задолженность по кредиту - 965 558,78 руб.;

по процентам за пользование кредитом (с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .) - 45 154,56 руб.:

по процентам за пользование чужими денежными средствами (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .) -10 213,31 руб.;

пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .) - 992,56 руб.

[ 00.00.0000 ] Банком было отправлено Заемщику требование об оплате просроченной задолженности, досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора. На момент обращения в суд указанное требование ответчиком не исполнено, долг не погашен.

Расчет данной суммы судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспаривается. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 021 919,21 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2.2.13 Договора заемщик обязуется до выдачи кредитных средств, в обеспечение исполнения своих обязательств по договору на условиях, согласованных с кредитором, заключить/обеспечить заключение договоров поручительства с ООО «Лагуна», ФИО6, ФИО7

Во исполнение п.2.2.13 заключены договора поручительства:

- [ № ] от [ 00.00.0000 ] между кредитором и ООО «Лагуна»;

- [ № ] от [ 00.00.0000 ] между кредитором и ФИО6;

- [ № ] от [ 00.00.0000 ] между кредитором и ФИО3

Согласно п.1.2 указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные расходы и убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Таким образом, заемщик и поручитель должны нести ответственность по указанному кредитному договору солидарно, в связи с чем, установленная судом задолженность в размере 1 021 919,21 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых в день, начисляемых на остаток основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по дату вступления решения в законную силу, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 19% в день, начисляемые на сумму просроченных процентов за период с [ 00.00.0000 ] по дату вступления в законную силу решения суда.

Данные требования подлежат удовлетворению, так как они согласуются с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Истец просит расторгнуть Договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности, заключенный между истцом и ИП ФИО2

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3.1.7 Договора кредитор имеет право расторгнуть настоящий договор в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей по обязательствам заемщика по настоящему договору, а также невыполнения заемщиком условий, предусмотренных относительного спорного правоотношения п.2.2.2 договора.

Из выписки по счету усматривается, что заемщиками в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование исполняются ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения платежей в счет погашения кредита, с [ 00.00.0000 ] платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом перестали вноситься. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору. Требование, направленное в адрес ответчиком о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, а также предложение расторгнуть договора оставлены ответчиками без должного внимания.

В связи с чем, требование о расторжении Договора на открытие кредитной линии под лимит задолженности, заключенный между истцом и ИП ФИО2 подлежит удовлетворении.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО2 по договору о залоге имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Согласно п.1.3 указанного договора заложенное в соответствии с настоящим договором имущество предоставляется в обеспечение требований, вытекающих из кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежит взыскать денежные средства в размере 1 021 919,21 руб., которые составляют цену иска, а также то, что истцом заявлено требование нематериального характера об обращении взыскания на заложенное имущество, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 36159,61 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36159,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО6, ООО «Лагуна» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО6, ООО «Лагуна» в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности [ № ] от [ 00.00.0000 ] в сумме 1 021 919 (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 21 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 965 558 (девятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 78 коп.

- по процентам за пользование кредитом (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) – 45154 (сорок пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 56 коп.

- по процентам за пользование чужими денежными средствами (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) – 10213 (десять тысяч двести тринадцать) рублей 31 коп.

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) – 992 (девятьсот девяносто два) рубля 56 коп.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО6, ООО «Лагуна» в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 19% в день, начисляемые на сумму просроченных процентов за период с [ 00.00.0000 ] по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО6, ООО «Лагуна» в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 19% в день, начисляемые на остаток основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по дату вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО2:

- высокоскоростная стирально-отжимная машина W4180H Electrolux, заводской [ № ], производитель Швеция;

- машина химчистки XL8015S Union, заводской [ № ], производитель Италия;

- парогенератор PS09N на 2,5 л. С паровым пистолетом PG036/6, заводской [ № ], производитель Италия;

- пароманекен MGC, PONY, заводской [ № ], производитель Италия;

- пятновыводной стол Jolly, PONY, заводской [ № ], производитель Италия;

- стол гладильный GENUS/SV Plus PONY, заводской [ № ], производитель Италия;

- сушильный барабан T5550R RMC Electrolux, заводской [ № ], производитель Швеция;

- упаковочная машина Electrolux ML Artmecc, производитель Италия.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3, ФИО6, ООО «Лагуна» в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9039 рублей 90 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э.Святкина