№2-869/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Жовнерчук Н.В.,

с участием: заявителя - ФИО1, 

представителя заинтересованного лица - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алушта Республики Крым об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом частичного отказа от требований просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии БТ-I №, оформленной на его имя.

Свое заявление мотивирует тем, что в настоящее время он занимается оформлением пенсии по старости, в связи с чем им в пенсионный фонд 

<

адрес> был представлен необходимый пакет документов, в том числе и трудовую книжку БТ-I №, оформленной на его имя. При проверки документов, специалист фонда обратил внимание, что в трудовой книжке имеются расхождения в указании даты рождения заявителя, а именно ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у нее возникли сомнения в факте принадлежности данной трудовой книжки. Указанное обстоятельство препятствует заявителю в реализации своего права на оформление своих пенсионных прав.

В судебном заседании заявитель доводы своего заявления поддержал, просит его удовлетворить. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что согласно паспорта гражданина РФ, заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ указана также и в свидетельстве о рождении заявителя.

Из представленной заявителем трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ней верно указана дата рождения заявителя, а именно указано ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности заявителю указанной трудовой книжки.

Руководствуясь ст.56, 194-198, 263 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии БТ-I №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на его имя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко