22RS0065-01-2024-010869-97

Дело №2-947/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2025 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи 

при секретаре

ФИО1, 

ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4, его представителя ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СЗ «Барнаулкапстрой» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО СЗ «Барнаулкапстрой» (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 219 012 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 821 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 825 рублей.

В обоснование иска указано, что АО СЗ «Барнаулкапстрой» (далее - Общество) выступало застройщиком объекта «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по 

<

адрес> в 

<

адрес> (стр. *** в квартале 2011). Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.02.2022 по делу *** исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. На АО СЗ «Барнаулкапстрой» возложена обязанность по устранению недостатков вентиляции в жилом доме по 

<

адрес> в г. 

<

адрес> путем разработки проектной документации и установки турбодефлекторов в вентиляционных шахтах в уровне кровли, выполнения приточных устройств в наружных стенах или окнах в течение 4-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскана с АО СЗ «Барнаулкапстрой» в пользу ФИО4 неустойка в размере 2 000 руб. за первый месяц просрочки исполнения, в дальнейшем 4 000 руб. за каждый месяц просрочки.

Взыскано с АО СЗ «Барнаулкапстрой» в пользу ФИО4 149 012,40 руб. в счет стоимости устранения недостатков в квартире, 25 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 35 000 руб. штрафа, всего - 219 012,40 руб.

Взыскана с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения в части взыскания суммы в размере 149 012,40 руб. неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 1% за каждый день просрочки.

Во исполнение решения суда, АО СЗ «Барнаулкапстрой» выполнены работы по устранению недостатков вентиляции в жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> путем разработки проектной документации и установки турбодефлекторов в вентиляционных шахтах в 

<

адрес> жилом доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Также АО СЗ «Барнаулкапстрой» 11.10.2022 в пользу ФИО4 оплатило денежные средства в размере 219 012, 40 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение суда исполнено в полном объеме.

Следует отметить, что ведущим СПИ МОСП по ИОВИП ФИО6, было возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

АО СЗ «Барнаулкапстрой» свои обязательства по вышеуказанному исполнительному производству исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП ПО ИОВИП ФИО6 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства можно отметить, что со счета АО СЗ «Барнаулкапстрой» в пользу ФИО4 была перечислена денежная сумма в общем размере 219 012, 40 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.08.2022 разъяснено, что решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.02.2022 по делу № 2-10/2022 необходимо исполнять в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479.

Более того, Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.09.2022, Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки в размере 25 000 руб., штрафа в размере 35 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 1% за каждый день просрочки с 04.02.2022 по день фактического исполнения решения суда, до 31.12.2022 включительно.

Принимая во внимание присужденную Индустриальным районным судом г. Барнаула сумму к взысканию и фактически перечисленные денежные средства, со стороны АО СЗ «Барнаулкапстрой» образовалась переплата в сумме 219 012, 40 руб.

АО СЗ «Барнаулкапстрой» обратилось к ФИО4 с претензией (исх. От ДД.ММ.ГГГГ ***) о добровольном возврате денежных средств на расчетный счет Общества, однако в ответ на претензию, последним, было сообщено о переплате в размере 77 982 руб. 36 коп.

До настоящего времени в адрес АО СЗ «Барнаулкапстрой» возврат денежных средств не поступал.

В соответствии с ответом СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России в счет основного долга ответчику были перечислены денежные средства в размере 78 976 руб. 36 коп., расчет неустойки произведен не был. Следственно, ответчик пользовался денежными средствами АО СЗ «Барнаулкапстрой».

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 19.09.2024 заявление АО СЗ «Барнаулкапстрой» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 03.02.2022 в части взыскания в пользу ФИО4 неустойки в размере 25 000 руб., штрафа в размере 35 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 1% за каждый день просрочки с 04.02.2022 по день фактического исполнения решения суда до 31.12.2022 включительно удовлетворено.

В соответствии с вышеуказанным, АО СЗ «Барнаулкапстрой» исполнило решение в полном объеме, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 012, 40 руб., а так же со счета Общества списана сумма в размере 78 976 руб. 36 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ФИО4 в пользу АО СЗ «Барнаулкапстрой» неосновательное обогащение в размере 78 976 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 048 рублей 82 копеек, неустойку в размере 1% от суммы неосновательного обогащения с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки; взыскать с ФИО4 в пользу АО СЗ «Барнаулкапстрой» государственной пошлины в размере 4 001 рублей; возвратить АО СЗ «Барнаулкапстрой» излишне уплаченные денежные средства в счет оплаты госпошлины в размере 4 824 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что в рамках исполнительного производства ***-ИП ответчиком получена сумма в размере 78 976 рублей 36 копеек, которая с учетом решения суда, является неустойкой на будущее время, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку согласно назначению платежа, в платежных поручениях, представленных судебным приставом, указанная сумма была взыскана как задолженность согласно исполнительного листа ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, иного не указано. Требование АО СЗ «Барнаулкапстрой» необоснованно, так как ответчиком не были получены денежные средства, которые выходили бы за пределы взысканных судом сумм.

Представитель третьего лица СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 февраля 2022 года исковые требования ФИО4 к АО СЗ «Барнаулкапстрой» о защите прав потребителей, удовлетворены частично, которым: 

на ответчика возложена обязанность в течение 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки вентиляции в жилом доме, расположенном по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> путем разработки проектной документации и установки турбодефлекторов в вентиляционных шахтах в уровне кровли, выполнения приточных устройств в наружных стенах или окнах; 

с АО СЗ «Барнаулкапстрой» в пользу ФИО4 взыскана в случае неисполнения решения суда об устранении недостатков вентиляции денежная компенсация в размере 2 000 руб. за первый месяц просрочки исполнения, в дальнейшем 4 000 руб. за каждый месяц просрочки, а также сумма в размере 149 012 руб. 40 коп., неустойка 25 000 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 35 000 руб., всего 219 012 руб. 40 коп.; 

с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 1 % за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения в части взыскания суммы в размере 149 012 руб. 40 коп. 

В остальной части в удовлетворении требований отказано (л.д.79-90).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано из Алтайского краевого суда на апелляционное рассмотрение в Кемеровский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2022 года решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 февраля 2022 года оставлено без изменения (л.д.91-101). 

В указанном апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18.08.2022 разъяснено, что решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 03.02.2022 по делу № 2-10/2022 необходимо исполнять в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 года решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2022 года оставлены без изменения (л.д.102-106). 

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 18.08.2022.

09.09.2022 истцом получен исполнительный лист серии ФС ***.

Определением судьи Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ акционерному обществу специализированному застройщику «Барнаулкапстрой» предоставлена отсрочка исполнения решения Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в пользу ФИО4 неустойки в размере 25 000 руб., штрафа в размере 35 000 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В удовлетворении остальной части заявления – отказано (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО6 вынесено постановление ***-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении акционерного общества специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» осуществило выплату ФИО4 в размере 219 012 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,46).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (6, 51).

Из ответа СОСП по Алтайскому краю ГМУ ФССП России следует, что в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю были перечислены денежные средства в размере 78 976 рублей 36 копеек в счет основного долга, в подтверждение перечисления указанной суммы представлены платежные поручения, согласно которым в назначении платежа указано на взыскание задолженности согласно исполнительного листа ФС *** от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства ***-ИП (л.д. 52-76)

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что принимая во внимание присужденную Индустриальным районным судом г. Барнаула сумму к взысканию, указание судебного пристава на назначение платежа, как основной долг, наличие ранее предоставленной отсрочки исполнения решения суда и, фактически перечисленные денежные средства, то на стороне АО СЗ «Барнаулкапстрой» образовалась переплата в сумме 78 976 рублей 36 копеек, а на стороне ответчика в указанной сумме возникло неосновательное обогащение.

АО СЗ «Барнаулкапстрой» обратилось к ФИО4 с претензией о добровольном возврате денежных средств на расчетный счет АО СЗ «Барнаулкапстрой».

До настоящего времени в адрес АО СЗ «Барнаулкапстрой» возврат денежных средств не поступал, в связи с чем ответчик неосновательно обогатился за счёт истца, а потому на основании положений ст. 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возместить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 78 976 рублей 36 копеек, поступивших ответчику в рамках исполнительного производства.

С учетом основания заявленного требования, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет ответчика, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Под правовым основанием обогащения может пониматься экономическая цель имущественного предоставления, вытекающая из закона, а одновременное наличие этих двух элементов, то есть цели имущественного предоставления и закона, направленного на достижение этой цели, является необходимым и достаточным для того, чтобы приобретение, полученное одним лицом за счет другого лица, рассматривалось как правомерное и основательное.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце, заявляющем о взыскании неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, в нарушение положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 78 976 рублей 36 копеек.

В ходе рассмотрения дела из пояснений ответчика установлено, что поступившая сумма в размере 78 976 рублей 36 копеек является взысканная судебным решением неустойка на будущее, с учетом Постановления Правительства от 26.03.2022 №479, т.е. за период с 04.02.2022 по 28.03.2022 включительно.

Как было установлено ранее, по решению Индустриального районного суда г.Барнаула от 03 февраля 2022 года по делу №2-10/2022 с АО СЗ «Барнаулкапстрой» в пользу ФИО4 взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 1 % за каждый день просрочки с 04 февраля 2022 года по день фактического исполнения судебного решения в части взыскания суммы в размере 149 012 руб. 40 коп. 

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 29.03.2022, следовательно, данный документ вступил в силу со дня официального опубликования.

В связи с чем за период с 29.03.2022 по 30.06.2023 включительно не начисляются неустойка (пени).

Поскольку решение суда исполнено истцом 11.10.2022, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 неустойка не подлежит начислению за период с 29.03.2022 по 30.06.2023, в связи с чем, суд приводит следующий расчет неустойки: 149 012, 40*1%*53 дней (с 04.02.2022 по 28.03.2022)= 78 976 рублей 57 копеек.

Таким образом, сумма удержанная и перечисленная в размере 78 976 рублей 36 копеек АО СЗ «Барнаулкапстрой» в рамках исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО4 является неустойкой, предусмотренной решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 03 февраля 2022 года по делу №2-10/2022.

В этой связи основания полагать, что ответчик сберегает или имеет намерения на сбережение имущества за счет истца, у суда не имеется, учитывая в том числе, что доказательств обратного истцом не представлено.

Ссылка истца на письмо судебного пристава-исполнителя, в котором указано, что сумма в размере 78 976 рублей 36 является основным долгом, не указывает на незаконность получения ФИО4 оспариваемой суммы, поскольку данная сумма перечислена во исполнение решения суда, которым с АО СЗ «Барнаулкапстрой» в пользу ФИО4 взысканы суммы, в том числе неустойка. Кроме того, исполнительное производство окончено в связи с его исполнением, что также свидетельствует, что перечисленная сумма является суммой неустойки, рассчитанная судебным приставом-исполнителем.

Позиция истца, что неустойка не подлежит начислению, поскольку судом предоставлялась в данной части отсрочка, является ошибочной, поскольку за период до 29 марта 2022 г. неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции начисляются и, соответственно, могут быть взысканы судом, однако с предоставлением отсрочки их уплаты до 30 июня 2023 г. В связи с чем, по истечению указанного срока сумма начисленных пени подлежит удержанию и перечислению взыскателю.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, судом отказано, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче иска по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4824 рублей подлежит возврату АО СЗ «Барнаулкапстрой», в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СЗ «Барнаулкапстрой» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме.

Возвратить АО СЗ «Барнаулкапстрой» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4824 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

ФИО1

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025

Верно.Судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-947/2025 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 31.01.2025

Верно, секретарь судебного заседания

ФИО2