РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В. Степанюк, при секретаре Тадибе М.Н., с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в Ямальский районный суд с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса в свою пользу с ФИО2 сумму, уплаченную в счёт погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 531,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 924,72 рублей, судебные расходы в сумме 10195 рублей, состоящие из госпошлины. В обосновании иска указывает, что по указанному договору являлась поручителем ФИО2, по решению суда от 15.12.2017 года с них солидарно взыскана не уплаченная сумма по кредитному договору. По исполнительному листу она лично оплатил сумму в размере 670531,77 рублей, исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Истец, ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила проценты за использование денежных средств взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) по день вынесения решения суда.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с чем суд признает ее неявку не уважительной и рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор кредитный договор № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 327 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20,6% годовых, а ФИО2 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. В качестве обеспечения своевременного возврата полученного займа и оплаты процентов за пользование заемными средствами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательства по указанному выше договору займа в объеме и на условиях договора займа (пункт 2.1,2.2 Договора поручительства).

Решением Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен и постановлено: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 1 095 077 (один миллион девяносто пять тысяч семьдесят семь) рубля 55 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» дога по кредиту в сумме 1 095 077,55 рублей.

Истцом ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору были перечислены Банку через службу судебных приставов денежные средства в размере 670531,77 рублей, что подтверждается справкой начальника отдела судебных приставов по Ямальскому району от 10.12.2018

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ с фактическим исполнением.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из п. 1 ст. 407 ГПК РФ и п. 1 ст. 408 ГПК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в частности, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что выплаченные ФИО1 во исполнение указанного кредитного договора денежные средства в размере 670 531,77 рублей ФИО2. ей не возвращены, а, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы основаны на законе. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 28 924,72 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленные истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его неверным, так как расчет суммы представленной истцом произведен на всю сумму (670 531,77 рублей) с момента первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ), когда согласно справки службы судебных приставов и платежных документов истец выплачивал долг постепенно начиная с ДД.ММ.ГГГГ разными суммами, последний платеж проведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с учетом постепенного увеличения долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ (первоначальный платеж) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) и составлять в размере 11 344,50 рублей, исходя из следующего расчета.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 12 227,04 x 29 x 7,25% / 365 = 70,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 18080,48 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 30 307,52 x 5 x 7,25% / 365 = 30,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 46 932,03 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 77 239,55 x 28 x 7,25% / 365 = 429,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 4 662,04 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 81 901,59 x 28 x 7,25% / 365 = 455,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 4 704,88 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 86 606,47 x 25 x 7,25% / 365 = 430,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 513,79 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 87 120,26 x 7 x 7,25% / 365 = 121,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 4 704,88 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 91 825,14 x 3 x 7,25% / 365 = 54,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 91 825,14 x 28 x 7,50% / 365 = 528,31 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 19 255,12 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 111 080,26 x 1 x 7,50% / 365 = 22,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 4 704,88 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 115 785,14 x 3 x 7,50% / 365 = 71,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 2 209,47 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 117 994,61 x 25 x 7,50% / 365 = 606,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 33 622,30 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 151 616,91 x 3 x 7,50% / 365 = 93,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 11762,20 рублей:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 163 379,11 x 12 x 7,50% / 365 = 402,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 507 152,66 рублей

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 670 531,77 x 19 x 7,50% / 365 = 2 617,83 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 670 531,77 x 38 x 7,75% / 365 = 5 410,18 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 11 344,50 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в указанном порядке, с учётом изложенных норм закона, признавая произведенные истцом затраты необходимыми, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10019 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы уплаченной в счет погашения кредита, и возмещения расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 670 531,77 рублей в счет погашенной задолженности по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 344,50 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 10 019 рублей, а всего сумму в размере 691 895 (шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 27 копеек.

В остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья подпись О.В. Степанюк

Копия верна:

Судья Ямальского 

районного суда О.В. Степанюк