дело № 2-111/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 14.02.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2, являющейся также законным представителем ответчика Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Е., ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать в его пользу в пользу Публичного акционерного общества “Сбербанк России” с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно задолженность по кредитной карте № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 149 177 руб. 13 коп и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 183 руб. 54 коп.

Обосновывает тем, что хх.хх.хххх истцом Заемщику А. по его заявлению была выдана международная карта хххххххх № хх с разрешенным лимитом кредита хххххххх рублей. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации “Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт” от хх.хх.хххх № хх кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В дальнейшем лимит по карте с согласия сторон был увеличен до хххххххх рублей, По условиям договора Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком Держателю карты. Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

хх.хх.хххх Заемщик умер. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность по кредитной карте составляет 149 177 руб. 13 коп, из них: 127 509 руб. 45коп – просроченный основной долг; 21 667 руб. 68 коп. – просроченные проценты. Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти А. открыто наследственное дело № хх нотариусом Е. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: ххххххх. Согласно Выписке из ЕГРН правообладателями указанного объекта недвижимости с хх.хх.хххх по хххххххх доли в праве общей долевой собственности, являются ФИО2 и Е., каждая. Согласно паспорту А., у него имеются: супруга ФИО2, дочь ФИО1, дочь Е.. Таким образом, ответчики являются потенциальными наследниками Заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна по следующим основаниям. Умерший Заемщик А.действительно являлся ее отцом, которого она никогда в жизни не видела. Когда ей исполнился 1 год, т.е. в хх.хх.хххх году ее отец А. развелся с ее матерью Л. и ушел из семьи. Более того хх.хх.хххх он нотариально отказался от всех принадлежащих ему прав на нее. После смерти А. она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически никакое наследство не принимала, было ли у А. какое-либо имущество на момент его смерти, ей вообще не известно.

Ответчик ФИО2, действующая также как законный представитель малолетней Е. с иском не согласна, суду пояснила, что она состояла в браке с А. в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в указанное время А. проживал с ней и дочерью Е. хх.хх.хххх, по адресу: ххххххх. После расторжения брака А. ушел из квартиры и в хх.хх.хххх снялся с регистрационного учета по данному адресу. С хх.хх.хххх она и ее дочь являются собственниками указанной квартиры на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан, у них по хххххххх доли в праве. После смерти А. она к нотариусу с заявлением о принятии наследства от своего имени, либо от имени дочери не обращалась, фактически никакое наследство не принимала, было ли у А. какое-либо имущество на момент его смерти, ей вообще не известно. Она знает, что в хх.хх.хххх году А. вместе с сожительницей Н. приобрел квартиру по адресу: ххххххх. Подробности ей не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

1. В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договоры являются двух- или многосторонними сделками (ч. 1 ст. 154 ГК РФ), для заключения которых необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Частью 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

2. Держатель кредитной карты А. умер хх.хх.хххх, что подтверждается свидетельством о смерти хххххххх № хх выданным Отделом ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа хх.хх.хххх (л.д. 24).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа ФИО29 и ответчик ФИО2 находились в браке в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Таким образом, на момент смерти держателя кредитной карты ответчик ФИО2 не может являться потенциальным наследником Заемщика и требования истца к указанному ответчику удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что на дату получения кредитной карты (хх.хх.хххх) Заемщик был зарегистрирован по адресу: ххххххх (л.д. 22), существенного значения не имеют. Так из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о правах на объекты недвижимости, следует, что Заемщик собственником указанной квартиры не являлся. На основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от хх.хх.хххх собственниками квартиры являются ФИО2 и Е. по хххххххх доли в праве. Соответственно, указанный объект недвижимости в состав наследства ФИО2 входить не может.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости А. с хх.хх.хххх на основании договора купли-продажи от хх.хх.хххх являлся собственником хххххххх доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххххххх. Однако государственная регистрация права на хххххххх долю А. в общей долевой собственности на указанную квартиру прекращена хх.хх.хххх. Соответственно, указанный объект недвижимости в состав наследства ФИО2 также входить не может.

Наследниками первой очереди А. являются его дочери – ФИО1 и Е. которые в случае принятия ими наследства несут бремя ответственности по долгам наследодателя. 

Однако, согласно сведениям, представленным нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края Е. никто из наследников умершего А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело А. заведено на основании обращения к нотариусу ПАО “Сбербанк России” с претензией. 

Сведений о наличии у умершего ФИО37 какого-либо имущества также нет. Доказательств того, что дочери наследодателя – ответчики ФИО1 и Е. фактически приняли какое либо имущество, суду также не предоставлено.

Таким образом, поскольку дочери умершего Заемщика – ответчики ФИО1 и Е. наследство после его смерти не приняли, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлеторении иска Публичного акционерного общества “Сбербанк России” в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Е. в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Гусев