№ 1-319/2020

УИД № 91RS0008-01-2020-002039-77 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 Крым 22 сентября 2020 года

Джанкойский районный суд Р. Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой М.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя - Жуковой О.В.

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката Маркиной Л.В., предоставившей удостоверение №, выданное 31.12.2015 года, и ордер №, выданный 04 августа 2020 года,

- при секретаре Минаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русского, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

21.08.2015 г. осужден ФИО3 по ст. 175 ч.1, 175 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

27.10.2015 г. осужден ФИО4 АР Крым ст. 158 ч. 2 п. Б, 158 ч. 2 п. В УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

14.02.2017 г. осужден мировым судьей судебного участка №60 Красноперекопского судебного района Республики Крым, по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

13.03.2017 г. осужден мировым судьей судебного участка №35 Джанкойского судебного района Республики Крым, по ст. 264.1 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

Джанкойским районным судом Республики Крым 09.11.2017 году, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с ограничением свободы на 8 месяцев, освобождён 24.12.2019 года, на основании ст. 79 УК РФ условно- досрочно, не отбытый срок составляет 10 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 июня 2020 года примерно в 21 час 30 минут ФИО2, находясь около частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около забора, на земле обнаружил свёрток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им вещества, и заведомо осознавая противоправность своих действий с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, ФИО2, найденный им полимерный свёрток с находящимся в нем наркотическим средством, оставил себе, таким образом незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

11 июня 2020 года в 22 часа 05 минут сотрудниками полиции ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ, в конце перрона пригородного железнодорожного вокзала ст. Джанкой, расположенного по адресу: 

<

...>, был выявлен гражданин ФИО2, у которого в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в период времени с 22 часа 25 минут по 23 часа 00 минут, был обнаружен и изъят свёрток обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № 137 от 15.06.2020 года, содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства метилэфедрон, массой 0,90 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства, тем самым ФИО2 осуществил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. 

Защитник Маркина Л.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Жукова О.В. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление действия которого, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленной бытовой характеристике с места жительства, подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно. 

На учёте у врача психиатра не состоит, на учёте у врача нарколога не состоит, согласно акту медицинского освидетельствования алкоголизмом, токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, имеет на иждивении престарелую мать, и признает их в соответствии с. ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признаёт рецидив преступлений, поэтому суд при назначении наказания, кроме обстоятельств, предусмотренных ст.ст.60-63 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления (ч.1 ст.68 УК РФ). Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания.

В данном случае положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО2 применены быть не могут, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится.

Кроме того судом учитывается, что ФИО2 судим Джанкойским районным судом Республике Крым 09.11.2017 году, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, при этом он освобождён 24.12.2019 года, на основании ст. 79 УК РФ условно- досрочно, не отбытый срок составляет 10 месяцев 18 дней.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении вопроса о сохранении либо отмене условно- досрочного освобождения назначенного подсудимому указанным приговором, суд, учитывает, что ФИО2 в период условно- досрочного освобождения, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает возможным не отменять условно- досрочное освобождение по вышеуказанному приговору. 

Совокупность изложенных выше обстоятельств, а так же учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и и отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, даёт суду основание полагать, что цели наказания ФИО2 и его исправление могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно осудив его. 

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,88 г (без учёта израсходованного в процессе проведения экспертизы по 0,02 г.), содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства К-метилэфедрон, которое находится в свёртке из фольги, согласно квитанции № от 17.06.2020 года, которое сдано и хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней.

Приговор Джанкойского районного суда Р. Крым от 09.11.2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,88 г (без учёта израсходованного в процессе проведения экспертизы по 0,02 г.), содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства К-метилэфедрон, которое находится в свёртке из фольги, согласно квитанции № от 17.06.2020 года, которое сдано и хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Р. Крым через Джанкойский районный суд Р. Крым, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ – в течение десяти суток со дня его провозглашения, 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья М.Г. Ермакова