Дело № 2-763/2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Мунтаеве С.Е., 

с участием представителя истца – заместителя начальника правового отдела ИФНС РФ по г.Орску ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Орску Оренбургской области (далее ИНФС России по г. Орску) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы неправомерно предоставленного налогового вычета, указав, что 18.03.2019 в связи с приобретением жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 предоставила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2018 год с заявленной суммой налога, подлежащей возврату из бюджета за 2018г., в размере 52 866 руб. В результате проведенной ИФНС России по г.Орску камеральной проверки ФИО2 подтверждено право на имущественный налоговый вычет и 24.06.2019 принято решение о возврате имущественного налогового вычета в размере 52 866 руб.

03.03.2020 ФИО2 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019г. в связи с приобретением жилого дома. Истцом принято решение от 04.06.2020 о возврате ФИО3 имущественного налогового вычета в размере 52 501 руб.

Таким образом, ФИО2 возвращено из бюджета 105 367 руб. 

В последующем ИФНС России по г.Орску в ходе проведенного анализа предоставленных налоговых вычетов было установлено, что ФИО2 имущественный налоговый вычет в размере 105 367 руб. получен неправомерно, поскольку ранее налогоплательщик уже воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> согласно представленным декларациям по форме 3-НДФЛ за 2004г. 

Просит признать возвращенную сумму налога в размере 105 367 руб. неосновательным обогащением и взыскать с ФИО2 указанную сумму.

Представитель истца ИФНС России по г. Орску ФИО1 в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать ввиду его необоснованности. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп.1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2000000 руб.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды (абз. 3 пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 212-ФЗ "О внесении изменения в ч. 2 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01 апреля 2014 года, в ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений п. 2 ст. 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01 января 2014 года.

В силу п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных п. п. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, до 01 января 2014 года имущественный вычет по расходам на приобретение жилья предоставлялся только по одному объекту недвижимости и сумма вычета была установлена в 1 млн руб. И только после 01 января 2014 года стал действовать перенос на несколько объектов недвижимости для полной выборки максимального возврата суммы НДФЛ и увеличилась сумма возврата до 2 млн руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 предоставила в ИФНС России по г.Орску Оренбургской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2004 год для получения налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

7 июля 2005 года ФИО2 произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2004 год – 12 407 руб.

В 2018 - 2019 годах ФИО2 повторно предоставила в ИФНС России по г.Орску Оренбургской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 - 2019 годы для получения налогового вычета в связи с приобретением жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением ИФНС России по г.Орску Оренбургской области N 219349 от 24 июня 2019 года ФИО2 произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 52 866 руб.

Решением ИФНС России по г.Орску Оренбургской области N 241184 от 4 июня 2020 года ФИО2 произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 52 501 руб.

На основании указанных решений истцом перечислены на счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 105 367 руб.

Установив, что налоговый вычет возвращен ответчику повторно, ИФНС России по г.Орску ФИО2 направлено письмо от 7 октября 2020 года о возврате неправомерно возмещенного из бюджета налога на доходы физических лиц в сумме 105 367 руб.

Ответчиком данные требования ИФНС России по г.Орску не исполнены.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу, что с учетом положений п. 11 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением второго жилья после 01 января 2014 года у ответчика не возникло, поскольку ФИО2 уже воспользовалась своим правом на получение налогового вычета по первому объекту недвижимости в том размере, который был установлен на момент ее обращения в ИФНС России по г. Орску с декларацией по форме 3-НДФЛ за 2004 году. Получение ответчиком имущественного налогового вычета по второму объекту недвижимости, приобретенному в 2018 году, являлось неправомерным, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца. 

Доказательств о том, что для получения денежных средств имелись основания, либо что они были перечислены в целях благотворительности, ответчиком не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что необоснованно перечисленные денежные средства подлежат возврату в бюджет.

Учитывая изложенное, исковые требования ИФНС России по г.Орску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 3307,34 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орску Оренбургской удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орску Оренбургской области неосновательное обогащение в виде суммы неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в размере 105 367 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере 3 307,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2021 года.