УИД: 70RS0010-01-2024-001341-35

№ 1-166/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 02 декабря 2024 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Молчановой О.Н., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бокарева И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Герасимова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося по уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов 00 минут до № часов 10 минут умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, испытав желание употребить наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, находясь на территории 

<

адрес> с использованием сотового телефона «Samsung Galaxy M21», с помощью сети «Интернет», в интернет-магазине по продаже наркотических средств, в «Интернет» приложении мессенджера «Telegram», который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, включая 

<

адрес>, где посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом – оператором, договорился о приобретении порошкообразного вещества светлого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,01 грамма, в значительном размере, после чего перевел в счет оплаты за незаконно приобретаемое указанное наркотическое средство, на неустановленный счет банковской карты неустановленного лица, денежные средства в сумме 11 000 рублей, после чего получил от сбытчика наркотических средств сообщение, с указанием местонахождения тайника-закладки, расположенного в районе 

<

адрес> по географическим координатам «

<

данные изъяты>», в котором находилось заказанное и оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проехал по 

<

адрес> до здания по адресу: 

<

адрес>, после чего развернулся в противоположную сторону от указанного здания, и проехал прямо по дороге Колтогорск-

<

адрес> в северо-восточном направлении 200 метров. После чего, выйдя из автомобиля повернул направо перпендикулярно данной дороге на тропинку, пройдя по ней 640 метров, повернул налево в западном направлении в лесной массив и прошел 5 метров, где в заранее известном ему из переписки с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств месте по географическим координатам «

<

данные изъяты>», действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил под деревом на земле в тайнике-закладке и забрал руками, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,01 грамма, что относится к значительному размеру, находящееся в свертке светлого цвета из малярного скотча, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет на защелке с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 данный сверток светлого цвета из малярного скотча положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления, незаконно стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в левом кармане надетой на нем куртки в момент передвижения от указанного места до момента задержания и изъятия данного наркотического средства в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства сотрудниками полиции, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № здания ОКОН МО МВД России «Стрежевской» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Б., согласившись с квалификацией органами дознания действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый совершил преступление, наказание, за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 149, 151-153, 155, 161, 162). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 157).

Признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание (т. 1 л.д. 158).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его здоровье, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство и мобильный телефон с сим-картой, принадлежащий подсудимому надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств, поскольку они могут быть доказательствами по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство. 

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Г. в качестве защитника ФИО1 (т. 1 л.д. 189), суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Руководствуясь ст. 303–304, 307–309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Томской области/ УМВД России по Томской области/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с наркотическим средством, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «МТС» – оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий В.Н. Мисерев