Дело № 1-230/20

УИД 24RS0032-01-2020-000491-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 июля 2020 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ж.,

подсудимого – Б. и его защитника – адвоката В.,

при секретаре Штин Л.С., помощнике судьи Настенко А.А.,

с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1. 21.01.2010 г. приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 22.07.2011 г.) к 09 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Тайшетского районного суда Иркутской области от 23.08.2017 г. условно-досрочно, на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 29 дней; 

2. 12.03.2020 г. приговором Березовского районного суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы; 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 30.07.2019г.; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Б. умышленно угрожал убийством Л., кроме того, умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью П., а также умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть К. 

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 19 минут 22.05.2019, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения личных отношений с Л., пришел по месту временного проживания последней, в комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, находились П., Р. и Л. У Б. из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к Л., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней, реализуя который, Б. озвучил намерение выяснить отношения со своей бывшей сожительницей Л. П. попросил Б. успокоиться и покинуть помещение комнаты, Р. также потребовала от Б. прекратить противоправные действия, на что последний оттолкнул от себя Р., в результате чего она упала на диван. После чего Б. из подставки для приборов, находящейся на столе в вышеуказанной комнате, взял не менее 4 ножей хозяйственно-бытового назначения, которые разложил на кресле-кровати, высказывая при этом угрозы убийством в отношении лиц, находящихся в помещении комнаты, которые Л. воспринимала реально и боялась их осуществления. Затем Б. взял в правую руку нож с рукояткой черного цвета и потребовал от присутствующих лиц построиться, чтобы причинить им ножевые ранения, Л. данные угрозы также воспринимала реально. П. отказался выполнять требования Б,. В этой связи, для демонстрации реальности высказанных им угроз убийством, Б., находящимся в его правой руке ножом, умышленно нанес один удар в область средней трети левого плеча П., причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде раны в средней трети левого плеча. После чего, Б. подошел к разложенным им ножам и, взяв в левую руку нож с рукояткой белого цвета, стал размахивать ими в стороны, высказывая угрозы убийством в отношении лиц, находящихся в помещении комнаты, которые Л. для себя восприняла реально, поскольку Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен, эмоционально возбужден, физически сильнее её, кроме того, в его руках находились ножи.

Кроме того, в указанные период времени, месте и при описанных выше обстоятельствах, у Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения угрозы убийством в адрес Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных невосприятием П. высказанных Б. угроз, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью П., реализуя который, Б. подошел к П., сидящему за столом и находящимся в его правой руке ножом хозяйственно бытового назначения с рукояткой черного цвета, который он ранее взял в вышеуказанной комнате и в вышеуказанное время из подставки для приборов, находящейся на столе, используемым в качестве оружия, действуя умышленно и осознанно, нанес один удар в область средней трети левого плеча П., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны в средней трети левого плеча, вследствие заживления которой оставлен рубец на наружной поверхности в средней трети левого плеча, по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицирующейся как легкий вред здоровью. 

Кроме того, в период времени с 11 часов 25 минут 26.07.2019 г. до 09 часов 00 минут 29.07.2019 г., Б. распивал спиртные напитки совместно с К. и сожительницей Р., в комнате 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков К. стал оказывать знаки внимания Р. из-за чего между К. и Б. возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой К. нанес правой рукой удар по левой ушной раковине Б., в результате чего у Б., находящегося в состоянии опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью К., реализуя который, Б. нанёс К. кулаками правой и левой рук, а также ногами не менее 5 ударов в область головы, в лобную область справа и слева, скуловую область справа, область глаз; теменную, височную и затылочную области справа; теменно-височную и затылочную области слева, не менее 3 ударов в область грудной клетки, а также не менее 37 ударов в щечную область, область носа, плечевого сустава справа, правого и левого плеч и предплечий, левому бедру, правой голени, левому голеностопному суставу, верхней и нижней губам. Кроме того, в момент нанесения вышеуказанных ударов Б. нанес деревянным табуретом не менее одного удара по телу К. Своими действиями Б. причинил К. повреждения, не вызвавшие расстройства здоровья, а также телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти в виде: сочетанной травмы тела, сопровождавшейся: 

<

данные изъяты>, в результате которой развились осложнения в виде 

<

данные изъяты>, от которой на месте происшествия наступила смерть К. В дальнейшем Б., с целью скрыть следы преступления, в вышеуказанное время перетащил труп К. от места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на участок местности расположенный возле 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый Б. вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Б., данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 30.07.2019 и обвиняемого 06.08.2019, 22.08.2019, 25.09.2019, 10.10.2019, 19.11.2019, 14.01.2020, 17.01.2020 /том 3 л.д. 177-182, 189-194, 195-199, 228-232, 238-242; том 4 л.д. 18-26; том 5 л.д. 149-157, 176-184/, исследованных в ходе судебного следствия, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует, что 22.05.2019 около 17 часов 05 минут, более точное время он пояснить затрудняется, так как не смотрел на часы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Л., которая в тот момент являлась его сожительницей и проживала в гостях у своей подруги Р. и сожителя последней П., по адресу: 

<

адрес>. Войдя в комнату, громко сказал Л.: «Я сейчас с тобой разберусь!». К Л. он пришел с той целью, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приревновал ее, решив, что она может уйти от него к бывшему мужу. Находившейся в тот момент в квартире П. сказал ему и Л., чтобы они шли выяснять свои отношения на улицу, а Р. стала вступаться за Л. и сказала ему, чтобы он успокоился и покинул комнату, при этом Р. подошла к нему вплотную. Не поняв, что от него надо Р., оттолкнул последнюю от себя, от чего она упала на диван. Далее, взял из подставки для приборов, расположенной в комнате на столе, находящиеся в подставке ножи, в количестве около 4-5 штук, разложил их на кресле-кровати. В этот момент с дивана встали Л. и Р., которые залезли ногами на диван и отошли в угол дивана подальше от него, при этом словесно стали успокаивать его, но он на их слова никак не реагировал, перебирал ножи. После чего, взял в правую руку один нож с черной рукоятью и сказал, чтобы они все (Р., Л. и П.) построились перед ним, и он будет их резать. По внешнему виду, он понял, что П. его слова всерьез не воспринял, продолжал, как ни в чем не бывало сидеть за столом и кушать, тот решил, что он просто пьян, было видно, что страшно П. не было. П. чувствовал себя уверено, вел себя так, будто без особого труда с ним справится, по причине того, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. П. еще раз сказал ему, чтобы он успокоился и покинул помещение комнаты, на что он ответил ему: «Все постройтесь, я сейчас с Вами разберусь». На самом деле угрозы он высказывал именно в отношении Л., так как он приревновал последнюю к супругу, а в отношении всех высказывал угрозы, для большего устрашения Л. Однако, П. ответил ему, что никто строиться перед ним не будет, и чтобы он прекращал и выходил, после чего тот снова повернулся к столу. В этот момент у него появилось желание причинить вред здоровью П., так как его взбесило спокойное поведение П., последний как будто совсем не воспринимал его всерьез. Он сказал, что будет всех резать, а П. сидит и ест. После этого, он, чтобы еще больше напугать Л., а также причинить вред здоровью П., потому что разозлился на того за самоуверенность, подошел к П. и нанес последнему один удар ножом в левое предплечье. Нож он держал в правой руке, у ножа была черного цвета рукоять. Он нанес П. удар ножом именно в предплечье, так как не желал причинить последнему серьезный вред здоровью, но решил, что в этом случае Л. напугается сильнее. При этом, перед тем как нанести П. удар ножом в руку, он в отношении П. угроз убийством не высказывал, после того как нанес удар, тоже. Далее, он отошел от последнего, подошел к дивану, где разложил ножи и взял в левую руку еще один нож. Тогда П. встал с табурета, на котором сидел, взял табурет в руки и ударил им по стене, с какой целью не знает, видимо, чтобы привлечь внимание. Л. и Р. в тот момент так и продолжали стоять на диване. После того как он нанес П. удар ножом в руку, Р. начала снова его успокаивать, а Л. стала плакать, у той началась истерика. В тот момент он понял, что теперь Л. действительно восприняла его слова всерьез и испугалась за свою жизнь. П. взял в руки табурет, которым ранее стукнул по стене и выставил его перед собой как препятствие между ними. Он в тот момент, стоял и размахивал ножами вокруг себя в разные стороны в хаотичном порядке, повторял, что им всем конец. П. его слова всерьез, даже после того как он нанес тому удар ножом в руку, не воспринял, рана для П. была незначительная. Также по поведению Р., он понял, что последняя тоже не восприняла его слова всерьез, так как в комнате находился ее сожитель П., видимо Р. полагала, что тот ее защитит в случае опасности. Р. спокойно ему говорила, чтобы он успокоился и положил нож, плакала и боялась только Л. После этого, чтобы его успокоить П. пошел на него с табуретом в руках, его руки запутались в табурете, он не устоял на ногах и упал на пол, так как был пьян, и его координация была нарушена. П. придавил его к полу табуретом, сказав женщинам покинуть комнату, после чего вышел из комнаты за ними и закрыл дверь. Спустя непродолжительное время приехали сотрудники полиции, его задержали, доставили в отдел для выяснения обстоятельств произошедшего. Чистосердечно признает, что он умышленно угрожал убийством Л. и умышлено, так как его разозлило спокойное поведение П., нанес тому удар ножом в предплечье. 

Кроме того, 26.07.2019г. он находился дома, по адресу: 

<

адрес> где совместно со своей сожительницей Р. распивали спиртные напитки. До этого, на протяжении полутора недель они также распивали спиртные напитки. 26.07.2019 г. около 15 часов 30 минут, более точное время он пояснить затрудняется, так как не смотрел на часы, к ним пришел его знакомый Г., который принес бутылку спирта, и они продолжили распивать алкоголь до 27.07.2019 г. втроем. 27.07.2019 г. около 17 часов 00 минут пришла К. - сожительница Г., чтобы забрать у последнего ключи от квартиры, забрав которые, ушла, а Г. вернулся обратно. Спустя некоторое время, когда у них закончился спирт, они решили заложить в ломбард телефон, принадлежащий Р., чтобы продолжить распивать спиртное. С этой целью пошли в ломбард «Комиссионка», который расположен по адресу: 

<

адрес>», где заложили телефон Р. за 200 рублей, на вырученные средства приобрели 0,7 литра спирта, пачку сигарет в магазине «Мечта», вернулись домой, где продолжили распивать спирт. Примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут указанных суток, Р. без какой-либо на то причины, в присутствии Г. назвала его лицом нетрадиционной ориентации, из-за чего он разозлился на Р., взял лежащий на столе кухонный нож и воткнул его в горло Р. Он не сдержался, так как слова задели его достоинство как мужчины. После этого из горла Р. хлынула кровь, он испугался. Г. тоже испугался и побежал в аптеку, где купил перекись водорода и бинты, перевязал Р. рану. После этого Г. ушел, так как не захотел больше с ними оставаться. Спустя незначительное время к ним в квартиру зашел знакомый Р. с которым ранее она состояла в близких отношениях - К., и они втроем начали распивать алкоголь. Изрядно выпив, К. стал оказывать знаки внимания его сожительнице Р., начал ее обнимать, трогать за ягодицы. Увидев это, он сильно разозлился, в результате чего между ним и К. возникла словесная перепалка, в ходе которой он встал с табуретки, правой рукой схватил К. за футболку в районе горла и откинул его к стене, расположенной напротив дивана. К. первый попытался нанести ему удар правой рукой по левой части лица, но он смог увернуться от его удара и удар пришелся ему по ушной раковине левого уха. Никто кроме К. ему ударов не наносил. В ответ стал наносить правой рукой, сжатой в кулак, по направлению снизу-вверх, удары К. в область лица, нанес не менее 5 ударов. От полученных телесных повреждений К. не смог устоять на ногах и упал на пол. Далее, он взял табурет, на котором сидел, и кинул им в К., попав по телу последнего. Их стала разнимать Р., успокоившись, продолжили распивать алкоголь. В то время, когда он наносил телесные повреждения К., в окно квартиры постучался Г., который пришел за забытой им кепкой. Р. отдала Г. кепку, и тот ушел. Выпив несколько стопок спирта, Р. уснула, а они продолжили распивать алкоголь. Между ними вновь произошел конфликт, по той же самой причине, и он нанес К. около 5 ударов стопой правой ноги по грудной клетке, возможно, ударов было больше, не помнит, так как был сильно пьян. Он не исключает, что мог нанести К. удары и по другим частям тела. Помнит, что после этого К. остался лежать на полу, признаков жизни особо не подавал. Он решил, что К. просто без сознания, либо уснул. После этого он лег спать, проснувшись, увидел, что К. так и лежит на полу. Он подошел к нему, взял его за руку, чтобы разбудить, но понял, что тот мертв. В этот момент проснулась Р., начала нервничать. После этого он пошел к Г., чтобы попросить того помочь ему вынести труп К. из квартиры, но Г. не вышел. Тогда он вернулся домой, взял лежащее в комнате одеяло, перетащил тело К. на одеяло и оттащил его на расстоянии около 20 метров от дома, где скинул труп в кусты. Затем решил избавиться от одеяла, поэтому пошел в сторону мусорных баков, но в этот момент его окликнули Г. и К. Видимо, они пришли потому, что ранее он ходил к Г. Вместе дошли до мусорных баков, где он выкинул одеяло, после этого они вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Утром 29.07.2019 г., точное время он не помнит, Г. с К. ушли к себе домой, а он с Р. уснули. Около 08 часов прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. После ознакомления с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа погибшего К. заявил, что все обнаруженные у того телесные повреждения были К. причинены им в ходе конфликта. Умысла убить К. у него не было. Свою вину в содеянном признает, чистосердечно раскаивается. По причине того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не исключает, что может ошибаться в хронологии происходящего. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении умышленной угрозы убийством Л., а также умышленном причинении с применением предмета, используемого в качестве оружия, легкого вреда здоровью П., подтверждается:

- показаниями потерпевшей Л., исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что она знакома с Б. с 2018 года, сожительствовала с последним. С 08.05.2019 по 23.05.2019 проживала у своей знакомой Р. и ее сожителя П. по адресу: 

<

адрес>. 22.05.2019 около 17 часов Б., пришел по указанному адресу, чтобы выяснить с ней отношения, в квартире находилась Р., Л., П. По внешнему виду Б. она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как П. был после работы, сказал Б. и ей, чтобы они шли выяснять свои отношения на улицу. Р. стала вступаться за нее и сказала Б., чтобы тот успокоился и покинул комнату, при этом Р. подошла к Б., на что он оттолкнул Р., последняя упала на диван. Далее, Б. взял из подставки для приборов, расположенной в комнате на столе находящиеся в подставке ножи, в количестве около 4-5 штук, разложил их на кресле-кровати, на котором ранее сидела Р. Она и Р., залезли ногами на диван, при этом словесно стали успокаивать Б., который на их слова никак не реагировал, перебирал ножи, после чего взял в правую руку один нож с черной рукоятью и сказал, чтобы они все построились перед ним, и он будет их резать, от этих слов она сильно испугалась, Р. и П. сохраняли спокойствие, не восприняв всерьез слов Б. После этого, П. еще раз сказал Б., чтобы тот успокоился и покинул помещение комнаты, после чего развернулся к столу, сзади к нему подошел Б. и нанес П. один удар ножом с черной рукоятью в левое предплечье, отчего она (Л.) закричала. Далее Б. отошел от П., взял в левую руку еще один нож с белой рукоятью, размахивал ножами вокруг себя в разные стороны в хаотичном порядке. Б. в отношении их всех кричал, что он всех будет резать, но реально высказанную им угрозу восприняла только она, так как ей известно поведение Б., каким агрессивным он становится, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы успокоить Б. П. придавил его к полу табуретом, после чего все, кроме Б, вышли из комнаты, закрыв дверь. Приехавшие сотрудники полиции задержали Б. и доставили в отдел полиции /том 3 л.д. 13-15, 17-21, 22-24/;

- показаниями потерпевшего П., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что последний проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее он сожительствовал с Р., в период с 08.05.2019 по 23.05.2019 с ним и Р. по вышеуказанному адресу проживали Л. со своим несовершеннолетним сыном. 22.05.2019 около 17 часов он вернулся домой с работы, в квартире находились Л. и Р., спустя некоторое время в комнату вошел Б., последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в комнату Б. сказал Л., что разберется с ней, причина конфликта Б. и Л. ему была не известна. Так как он был после работы, то сказал Б., чтобы с Л. шли выяснять свои отношения на улицу. Р. стала вступаться за Л. и сказала Б., чтобы тот успокоился и покинул комнату, при этом Р. подошла к Б. В этот момент Б. оттолкнул подошедшую к нему Р., которая от толчка Б. упала на диван. Далее, Б. взял из подставки для приборов расположенной в комнате на столе находящиеся в подставке ножи, в количестве около 4-5 штук, разложил их на кресле кровати. В этот момент с дивана встали Л. и Р., которые залезли с ногами на диван и отошли в угол дивана подальше от Б., при этом словесно стали успокаивать Б., но Б. на их слова никак не реагировал, взял в правую руку один нож с черной рукоятью и сказал, чтобы они все построились перед ним, и он будет их резать. ФИО1 он всерьез не воспринял, так как Б. был пьян, и своими действиями его никак не напугал, поскольку он чувствовал свое физическое превосходство над Б. В ответ на слова Б. он сказал успокоиться и покинуть помещение комнаты, на что Б. подошел к нему и нанес один удар ножом (воткнул нож) с черной рукоятью, который тот ранее взял в руку и держал, ему в левое предплечье. При этом, перед тем как нанести ему удар ножом в руку Б. в отношении него угроз убийством не высказывал, после того как нанес удар тоже. После того как Б. нанес ему удар ножом в руку Р. начала снова успокаивать Б., а Л. стала плакать, у последней началась истерика. Взяв в руки табурет, он подошел с ним к Б., отчего последний не устоял на ногах и упал на пол, так как был пьян, после этого он придавил Б. к полу табуретом и сказал Р. и Л., чтобы те выходили из комнаты, выйдя за ними он закрыл дверь комнаты, после чего вызвали сотрудников полиции, которые доставили Б. в отдел полиции /том 3 л.д. 46-49, 50-53, 54-55/; 

Показания потерпевших Л. и П. объективно подтверждаются и полностью согласуются с показаниями свидетеля Р., исследованными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, содержание которых аналогично выше изложенным показаниям потерпевших /том 3 л.д. 56-59, 60-63/;

- показаниями свидетеля М., который суду показал, что 22.05.2019 около 17 часов находился дома, услышал шум и крики из коридора. В дверь постучала соседка Р., проживающая в комнате №, попросила вызвать полицию. Пояснила, что к ним пришёл их знакомый в состоянии алкогольного опьянения и начал кидаться с ножом. Выйдя в коридор, увидел сожителя Р. - П., у которого была рана на левом плече, текла кровь, последний подпирал дверь комнаты №, из которой доносился стук и грохот. В коридоре также находилась малознакомая ему девушка по имени О. (Л.). Самого мужчину он не видел, с принадлежащего ему мобильного телефона Р. позвонила в полицию;

Кроме того, вина Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается:

- заявлением Л., согласно которому, последняя просит привлечь в установленной законом ответственности Б., который 22.05.2019 года около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, угрожал убийством, посредством демонстрации кухонного ножа, в связи с чем, она испугалась за свою жизнь /том 3 л.д. 17/;

- заявлением П. о привлечении Б. к уголовной ответственности по факту причинения ножом телесных повреждений в комнате 

<

адрес>» /том 3 л.д. 18/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Б. от 11.11.2019 г., согласно которому Б. показал время, место и способ совершения им преступлений в отношении Л., П., а также подтвердил ранее данные им показания, при этом уверенно ориентировался /том 4 л.д. 1-7/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2019, в ходе которого осмотрена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: нож с пластмассовой ручкой черного цвета, нож с пластмассовой ручкой черного цвета со следами вещества темно-бурого цвета, нож с пластмассовой ручкой белого цвета /том 2 л.д. 247-257/;

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2019, в соответствии с которым были осмотрены, а затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые 22.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> - ножи /том 2 л.д. 262-268, 269/;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23.10.2019, в ходе осмотра комнаты по адресу: 

<

адрес>, участвующие в осмотре Р. и П. показали, что 22.05.2019 Б., находясь рядом с окном в вышеуказанной комнате, угрожал убийством Л., а также нанес один удар ножом в левое предплечье П. /том 2 л.д. 258-261/;

- заключением эксперта № от 09.09.2019, согласно которому ножи, представленные на исследование, изъятые 22.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного орудия не относятся /том 3 л.д. 88-95/; 

- заключением эксперта № от 23.09.2019 г., согласно которому при обращении за медицинской помощью 22.05.2019 у П. отмечена рана в средней трети левого плеча, явившейся следствием заживления вышеуказанной раны. Рана, потребовавшая наложения швов, влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от однократного воздействия твердого предмета (предметов) /том 3 л.д. 111-113/. 

Вина Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть К. помимо признательных показаний подсудимого, также подтверждается показаниями потерпевшей К., из которых следует, что К. приходился ей бывшим мужем, официально разведены, но проживали совместно, имели совместных детей. 27.07.2019 года вечером К. ушел в магазин за сигаретами, и домой не вернулся, 29.07.2019 года во второй половине дня к ней приехал следователь, пригласил на опознание человека, который был найден, на опознании она подтвердила, что погибшим является К. С Б. незнакома, никогда его не видела, домой последний к ним никогда не приходил. Дополнительно пояснила, что К. характеризует как человека выпивающего, который в состоянии алкогольного опьянения мог вести себя агрессивно, вступать в конфликты, в трезвом состоянии спокойный, контролирует свое поведение.

Вину подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждают:

- показания свидетеля К., которая суду показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем Г. 26.07.2019 в утреннее время совместно с Г. находились в гостях у С., проживающего по 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и Г. произошел словесный конфликт, из-за чего Г. ушел от С. и направился в гости к общим знакомым Б. и Р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Позднее 27.07.2019 около 17 часов, придя к Б. и Р., по вышеуказанному адресу, чтобы забрать у Г. ключи от квартиры, она вновь поругалась с Г., ушла домой. 28.07.2019 в ночное время домой вернулся Г., примерно через 1,5 часа к ним в дверь постучал Б., которому нужен был Г., на что она ответила, что Г. нет дома. Спустя некоторое время Г. встал, сказал пойдет к Б,, полагая, что требуется его помощь, так как у Р. была рана шеи, которую ранее, кухонным ножом ей (Р.) причинил Б. Собравшись, К. вместе с Г. пошли в сторону дома Р., подойдя к подъезду 

<

адрес>, увидели, как из-за 

<

адрес>, с торца дома, выходит Б., в руках у которого было одеяло. Вместе с Б. они дошли до мусорных баков, куда Б. выкинул одеяло, сказав, что замарал его. Затем вернулись домой к Б., и продолжили распивать спиртное. 29.07.2019 в утреннее время она с Г. вернулись домой, где позднее их разбудили сотрудники полиции и доставили в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское»; 

- показания свидетеля Г., который суду показал, что 26.07.2019 в утреннее время, он совместно с К., распивали в гостях у С., откуда он ушел, повздорив с К. направившись к Б. и Р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного, Р. назвала Б. лицом нетрадиционной ориентации, из-за чего последний схватил со стола кухонный нож и воткнул его в шею Р., отчего у нее пошла кровь. Он выбежал в аптеку, где купил перекись водорода и бинтов, перевязал рану Р., и отправился домой. Выходя от Р., он встретил мужчину, которого знал как «Василич», позднее выяснилось, что им оказался К. Отойдя от 

<

адрес>, вспомнил, что оставил у Р. свою кепку, пошел обратно в сторону 

<

адрес>, подойдя к окну комнаты №, постучался, в этот момент увидел, как Б. нанес удар кулаком по лицу К., после чего схватил белую табуретку, которая была расположена рядом со столом и кинул ее в К., которая попала в последнего, но куда именно, он не видел, забрав кепку, ушел. Подробности конфликта между Б. и К., ему неизвестны, но со слов Б. конфликт произошел из-за того, что К. оказывал знаки внимания Р., приставал к ней. Вернувшись домой, лег спать, примерно через 1,5 часа в квартиру пришел Б,, которому ФИО2 пояснила, что его /ФИО3/ нет дома. Решив, что Б, требуется помощь, кроме того у Р. была рана шеи, предложил ФИО2 сходить до дома Р. На улице, видели, как из-за 

<

адрес>, с торца выходит Б., в руках у которого находилось одеяло, которое как пояснил Б,, он замарал, и выкинул в мусорный бак в их присутствии. После этого они вернулись домой к Б., где продолжили распивать спиртные напитки. 29.07.2019 в утреннее время совместно с К. ушли домой, где позднее их разбудили сотрудники полиции и доставили в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское»;

- показания свидетеля С., который суду показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 26.07.2019 года в утреннее время к нему в гости пришли Г. и К., вместе с ним стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время К. предложила Г. идти домой, на что Г. ответил отказом, из-за чего между К. и Г. произошла ссора, после чего Г. ушел к своим знакомым, а К. осталась у него, продолжив распивать спиртные напитки. На следующий день, 27.07.2019 года К., собравшись домой, обнаружила, что у нее нет ключей от квартиры, сообщила ему, что пошла за ними к Г.;

- показания свидетеля Р., исследованные в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что последняя проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с Б. непродолжительный период времени. 26.07.2019 около 15 часов к ним домой пришел Г. с бутылкой спирта, и они втроем, а именно: она, Г. и Б. стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков 27.07.2019 около 17 часов пришла К., чтобы забрать ключи от своей квартиры, которые в тот момент находились у Г. Г. передал последней ключи, после чего К. ушла, а Г. остался с ними распивать спирт. В ходе распития спиртных напитков, она назвала Б. лицом нетрадиционной ориентации, из-за чего последний схватил со стола кухонный нож и воткнул его ей в шею, из шеи хлынула кровь. Г. выбежал в аптеку, где купил перекись водорода и бинтов, перевязал ей рану, а затем ушел домой. В тот момент, когда Г. вышел из квартиры, спустя непродолжительное время в квартиру зашел «Василич» /К./, с которым они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спирта, «Василич» стал оказывать ей знаки внимания, ущипнул за ягодицу, из-за чего Б., взбесившись, начал наносить ему удары кулаками по лицу. Сколько именно ударов Б. нанес, не считала, но нанес более 3-х ударов кулаком по лицу. После чего он взял лежащую у стола белую деревянную табуретку и закинул ее в К., куда он именно попал, не увидела, потому что в этот момент в окно постучал Г. и попросил вернуть оставленную им кепку. Забрав кепку, Г. ушел, а они втроем продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время она уснула, что происходило дальше, не слышала. Проснувшись около 23 часов, увидела, что на полу, рядом с диваном лежит К., пульс у последнего отсутствовал, на лице была спекшаяся кровь, поняла, что последний мертв. Б., проснувшись, взял одеяло, завернул в него К. и потащил на улицу. Она поняла, что Б. решил избавиться от трупа. Б. вернулся домой с одеялом, посидел пару минут, сказал, что нужно избавиться от одеяла, снова вышел на улицу. Сколько по времени отсутствовал Б., не знает, но после этого он вернулся обратно уже с Г. и К. Затем они втроем сели распивать спиртные напитки. Ближе к утру, Г. и К. ушли домой. Б. им пояснил, что выкинул одеяло, потому что испачкал его. О том, что Б. по неосторожности причинил смерть К. Г. и К. не знали. Утром 29.07.2019 Б, задержали сотрудники полиции /том 1 л.д. 213-216, 217-219, том 5 л.д. 102-105/;

- показания свидетеля Л., исследованные в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес>. 28.07.2019 в ночное время суток прогуливалась вдоль своего 

<

адрес>. Находясь на улице, увидела, как по тропинке, расположенной напротив 

<

адрес>, кто-то тащил что-то большое по земле, после чего остановился и скинул в кусты, а затем с тряпкой в руках направился обратно в сторону 

<

адрес>. На эти действия не обратила внимания, к кустам она не подходила, что туда сбросили, не смотрела. На следующее утро 29.07.2019, увидев около 

<

адрес> сотрудников полиции узнала, что задержан Б,, а в кустах обнаружен труп, она поняла, что ночью она видела Б,, о чем сообщила полиции /том 1 л.д. 248-250, том 5 л.д. 140-142, 143/;

- показания свидетеля П., оглашенные в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 29.07.2019 в 09 часов увидел на территории, расположенной вблизи 

<

адрес> сотрудников полиции, которые пояснили ему, что в кустах, недалеко от 

<

адрес> обнаружен труп мужчины. Так как у него на окне, которое выходит на 

<

адрес> расположена камера видеонаблюдения, которая могла запечатлеть обстоятельства произошедшего преступления, он выдал системный блок записи с камер наружного наблюдения /том 1 л.д. 236-239/;

- показания свидетеля Ш., исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что последний состоит в должности кассира в магазине «Комиссионыч», расположенном по адресу: 

<

адрес>». 27.07.2019 года в магазин пришли двое мужчин, которые представились С. и А., принесли сотовый телефон, осмотрев который он передал мужчинам 200 рублей, указанная сумма мужчин устроила, получив деньги, мужчины ушли /том 1 л.д. 240-243, том 5 л.д. 132-135/;

- показания свидетеля К., оглашенные с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что последняя состоит в должности фармацевта ООО «Лара», 27.07.2019 года в вечернее время, находясь на рабочем месте, в аптеку пришел мужчина, который приобрел бинты и перекись водорода, цель приобретения ей неизвестна /том 1 л.д. 244-247, том 5 л.д. 136-139/;

- показания свидетеля Н., исследованные в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что последний 29.07.2019 года направляясь на работу в утреннее время обнаружил рядом с домом 

<

адрес> лежащий в кустах труп мужчины на вид около 40-50 лет, о чем сообщил в полицию /том 1 л.д. 253-254/; 

- протокол проверки показаний на месте с участием Б. от 22.08.2019 г., согласно которому Б. показал время, место и способ совершения им преступления в отношении К., подтвердил ранее данные им показания, продемонстрировав, как и каким образом (руками и ногами) он наносил телесные повреждения погибшему К., после чего перетащил его на одеяло, выволок на улицу и сбросил в кусты /том 3 л.д. 201-221/; 

- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2019, в ходе которого осмотрена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: бюстгальтер, ветошь, табурет /том 1 л.д. 73-79, 80/; 

- протокол осмотра места происшествия (трупа) от 29.07.2019, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, на котором обнаружен труп К. С места происшествия изъяты: шорты, футболка, смывы и срезы ногтевых пластин /том 1 л.д. 87-88, 89-90, 91/; 

- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2019, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, изъят системный блок с камеры наружного наблюдения /том 1 л.д. 96-97, 98-99/; 

- протокол осмотра места происшествия от 29.07.2019 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты джинсы, принадлежащие Б. /том 1 л.д. 100-101/; 

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.2019, из которого следует, что объектом осмотра является мусорные баки, расположенные вблизи 

<

адрес>, ничего не изымалось /том 1 л.д. 102-105, 106-107/; 

- протокол осмотра предметов от 31.07.2019 г., в соответствии с которым были осмотрены, изъятые 29.07.2019, 31.07.2019 в ходе осмотров мест происшествий по адресу: 

<

адрес> и по адресу: 

<

адрес>: бюстгальтер со следами вещества бурого цвета, ветошь с веществом бурого цвета, табурет, шорты, футболка, срезы ногтевых пластин с рук, изъятые с трупа К., марлевые тампоны со смывами обеих рук и с контрольным смывом с рук трупа К., джинсы Б., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1 л.д. 108-111, 119/; 

- протокол осмотра предметов от 31.08.2019, в соответствии с которым была осмотрена изъятая 29.07.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> видеозапись с камеры наружного наблюдения, которая перенесена на оптический диск СD-R, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При просмотре установлено, что зафиксировано 29.07.2019 в 01.01 час движение мужского силуэта по тропинке вблизи 

<

адрес>, после чего мужской силуэт находится в кустах и в 01.08 часов следует с торца 

<

адрес>, движется в сторону дороги, при этом при нем находится одеяло, которое волочится по земле. Встречается с мужским и женским силуэтом, вместе начинают движение вдоль дороги, ведущей от 

<

адрес> что объективно согласуется с показаниями подсудимого Б. и свидетелей К. и Г. /том 1 л.д. 112-115, 116-117, 119/; 

- протокол предъявления трупа для опознания от 30.07.2019, согласно которому К. опознала К. по двум татуировкам на левой руке, одна из которых представлена в виде звезды, вторая сбоку на среднем пальце в виде иероглифа, а также по общему внешнему виду, форме носа, цвету волос, телосложению /том 2 л.д. 5-8,9/; 

- заключение эксперта № от 30.08.2019, согласно которому причиной смерти К., 01.08.1963г.р., явилась сочетанная травма тела: 

<

данные изъяты>. Давность наступления смерти на момент осмотра трупа на месте происшествия согласно карте осмотра трупа на месте его обнаружения №, составила 1-3 суток. При экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде сочетанной травмы тела, сопровождавшейся: - 

<

данные изъяты> /том 2 л.д. 10-27/; 

- заключение эксперта № от 09.09.2019, в соответствии с которым согласно заключению эксперта №, при экспертизе 31.07.2019 года у Б. обнаружены - кровоподтек на левой ушной раковине, ссадины на задней поверхности грудной клетки справа и на левой голени, кровоподтек на левом предплечье, давностью их возникновения 2-3 суток ко времени проведения экспертизы 31.07.2019. Могли возникнуть от 4-х и более воздействий тупого твердого предмета (предметов). Согласно протоколу освидетельствования от 29.07.2019 у Б., были обнаружены повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-5 пястных костей, кровоподтека левой ушной раковине, ссадины по задней подмышечной линии грудной клетки справа в проекции 11 ребра, давностью их возникновения (с учетом описанных морфологических свойств) 1-2 суток ко времени проведения освидетельствования 29.07.2019 года. Могли возникнуть от 3-х и более воздействий тупого твёрдого предмета (предметов). Кровоподтеки и ссадины, как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются кок повреждения, не причинившие вред здоровью человека /том 2 л.д. 53-55/; 

- заключение эксперта № от 01.08.2019, согласно которому при проведении экспертизы у Р. обнаружены кровоподтек с поверхностной раной на боковой поверхности верхней и средней трети шеи справа, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от одного и более воздействия твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью давностью 5-7 суток ко времени проведения экспертизы /том 2 л.д. 62-64/; 

- заключения эксперта № от 20.08.2019, № от 02.08.2019, № от 05.08.2019, согласно выводам которых, определена групповая принадлежность крови, соответственно, К., Р., Б. /том № 2 л.д. 94-97, 104-107, 114-117/; 

- заключение эксперта № от 30.08.2019, согласно которому на представленных для исследования клинке ножа, бюстгальтере Р. и табурете обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. На бюстгальтере, кроме того, определена фракция Нр 2-2, не исключается происхождение крови на клинке ножа, бюстгальтере свидетеля Р. и табурете от лица с А? группой, каковыми являются и потерпевший К., и свидетель Р. Присутствие крови подозреваемого Б. в этих следах возможно лишь в примеси. На рукоятке ножа наличия крови не установлено /том 2 л.д. 124-132/; 

- заключение эксперта № от 28.08.2019, согласно которому на представленной для исследования ветоши обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н. Не исключается происхождение крови на ветоши от лица с А? группой, каковыми являются и потерпевший К., и свидетель Р. Присутствие крови подозреваемого Б. в этих следах возможно лишь в примеси /том 2 л.д. 139-146/; 

- заключение эксперта № от 29.08.2019, в соответствии с которым Принадлежность крови на джинсах не определена в связи с невыявлением в препаратах клеток крови (лейкоцитов), не исключается происхождение крови на джинсах от лица с 0 а? группой, каковым и является сам подозреваемый Б. Данных за присутствие на джинсах крови потерпевшего К. и свидетеля Р. не получено /том 2 л.д. 153-160/; 

- заключение эксперта № от 28.08.2019, по выводам которого на смывах с обеих рук К., а также на его шортах и футболке обнаружена кровь человека, полученные результаты не исключают происхождение крови, как от потерпевшего К., так и от свидетеля Р., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Кроме того, не исключается в этих следах возможность примеси крови подозреваемого Б. Как клетки кожи, так и кровь, найденные на срезах ногтевых пластин с рук К. могли произойти от самого «хозяина» ногтей — К. Не исключается также происхождение как крови, так и клеток кожи от свидетеля Р. Кроме того, нельзя исключить возможность примеси как крови, так и клеток кожи, обнаруженных на срезах ногтевых платин с рук К., от подозреваемого Б. /том 2 л.д. 167-180/;

- протоколы очных ставок, так при проведении очной ставки между свидетелями Р. и Г. от 15.01.2020 года /том 5 л.д. 114-120/ каждый из них подтвердил свои показания, данные ранее. Кроме того, Г. пояснил, что мог перепутать даты, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также пояснил, что при встрече с Б,, когда тот шел с одеялом в руках, Р. с ним не было, Б, был один; при проведении очной ставки между свидетелями Р. и К. от 15.01.2020 года /том 5 л.д. 121-126/ последние подтвердили свои показания, данные ранее. Кроме этого, К. пояснила, что приходила в квартиру Р. за ключами от своей квартиры 27.07.2019, а при встрече с Б,, когда тот шел с одеялом в руках, Р. с ним не было, Б, был один; при проведении очной ставки между свидетелями Р. и Л. от 16.01.2020 года /том 5 л.д. 144-148/ каждый из них подтвердил свои показания, данные ранее. Кроме этого, Л. пояснила, что 28.07.2019 года, когда она находилась на улице, то видела лишь мужской силуэт, который что-то волочил по земле. Р. она в то время точно не видела; в ходе проведения очной ставки между свидетелем Р. и обвиняемым Б. от 14.01.2020 года /том 5 л.д. 158-166/ указанные лица подтвердили ранее данные показания. Б. пояснил, что противоречия в датах объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо ориентировался во времени, уверен, что ФИО3 был у них 26.07.2019, а К. пришел 27.07.2019. Также пояснил, что труп выносил он один. Р. указанные показания подтвердила. О том, возвращался ли Б, после того как избавился от трупа домой, и только потом ушел, чтобы выкинуть одеяло, оба утверждать точно не могут. 

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение Б. инкриминируемых преступлений. Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, согласуются между собою, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, доказательства признаются судом достоверными и достаточными для обоснования в отношении Б. обвинительного приговора. Значительных расхождений в показаниях потерпевших и свидетелей, способных повлиять на исход дела, судом не усматривается. Некоторые расхождения в показаниях обусловлены индивидуальным восприятием каждым происходящих событий в стрессовой ситуации, а также нахождение потерпевших и свидетелей в алкогольном опьянении. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено, и таких оснований самим подсудимым также названо не было. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Представленные в деле заключения экспертиз проведены на основании соответствующих постановлений следователя, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, проведены полно и объективно, поскольку содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат, заключения как процессуальные документы, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять вышеназванным и исследованным в суде заключениям экспертов у суда не имеется.

Находя вину Б. установленной, суд принимает во внимание, что реальность угрозы связывается, прежде всего, с наличием объективных оснований опасаться приведения её в исполнение, а именно форма, содержание, способ и предмет угрозы. Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ является формальным. При этом суд учел все обстоятельства совершенного преступления, в том числе субъективное восприятие потерпевшей Л. и совокупности адресованных в ее адрес слов и действий со стороны подсудимого Б. Судом установлено, что угроза убийством в адрес Л. подсудимым была именно реальной, т.е. выражена в действиях виновного, направленных на демонстрацию орудия - ножей, направления их в сторону потерпевшей, причинение ножом телесного повреждения, находившемуся в комнате П., которые для потерпевшей свидетельствовали о выполнимости угрозы, заставляли потерпевшую серьезно опасаться, при этом поведение подсудимого, его взаимоотношение с потерпевшей объективно свидетельствовали о реальности угрозы.

Давая правовую оценку деянию подсудимого, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым, между Б. и К., на почве личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением последнего, в виде приставания к сожительнице Р. /обнимал, ущипнул за ягодицу, а также нанес удар по левой ушной раковине Б./ произошла ссора, в ходе которой Б., реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью К., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления его смерти, нанес потерпевшему кулаками правой и левой рук, а также ногами не менее 5 ударов в область головы, в лобную область справа и слева, скуловую область справа, область глаз; теменную, височную и затылочную области справа; теменно-височную и затылочную области слева, не менее 3 ударов в область грудной клетки, а также не менее 37 ударов в щечную область, область носа, плечевого сустава справа, правого и левого плеч и предплечий, левому бедру, правой голени, левому голеностопному суставу, верхней и нижней губам, нанес деревянным табуретом не менее одного удара по телу К., причинив тому тяжкий вред здоровью в виде сочетанной травмы тела, сопровождавшейся: закрытой черепно-мозговой травмой, закрытой тупой травмой грудной клетки, в результате которой развились осложнения в виде травматического пневмоторакса, острой сердечно-легочной недостаточности и отека головного мозга, от которой К. скончался на месте происшествия. Смерть К., наступившая от вышеуказанной сочетанной травмы тела, состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями Б. 

Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта № от 17.09.2019, № от 31.10.2019, № от 28.08.2019 Б., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент деяний, в которых он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается 

<

данные изъяты>, Из данных анамнеза Б. проявляет повышенную конфликтность, склонность к асоциальным формам поведения, установлен длительный период злоупотребления алкоголем. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время подэкспертный страдает алкоголизмом, поэтому нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, которое ему не противопоказано. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым, позволяют прийти к выводу о том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подэкспертный находился в состоянии эмоционального возбуждения, вызванного простым алкогольным опьянением и конфликтной ситуацией с потерпевшим. Данное эмоциональное состояние не достигло степени выраженности аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание и поведение /том 3 л.д. 101-102, 165-166, том 2 л.д. 223-226/.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Б. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Действия Б. суд квалифицирует по деянию в отношении Л. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению в отношении П. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по преступному деянию в отношении К. по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной по всем преступлениям, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Зависимость от алкоголя», отрицательно характеризуется участковым, не работает, склонен к противоправному поведению, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной по всем преступлениям, а также активное способствование их раскрытию и расследованию, в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении К., аморальность его поведения, явившегося поводом для преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б., суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который определен по преступлениям небольшой тяжести в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а по особо тяжкому в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ и является особо опасным.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Б., суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также показаний самого подсудимого в суде следует, что его нахождение в состоянии опьянения явно способствовало совершению преступлений, в трезвом состоянии он подобного бы не совершил, что также подтверждается показаниями потерпевшей Л., исследованными в суде, об агрессивном поведении Б., после употребления им алкоголя. По преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание, суд также признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершенного преступления следует, что в условиях возникшего конфликта, спровоцированного аморальным поведением потерпевшего, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, в которое он сам себя привел, распивая длительное время спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за своим поведением, неоправданно усилило агрессию к потерпевшему, что не отрицалось Б. в ходе судебного следствия заявившего, что аморальное поведение К., выразившееся в приставании к сожительнице Р., разозлило его, а нахождение в состоянии алкогольного опьянения усугубило ситуацию, что также подтверждается выводами судебно-психиатрической экспертизы.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных Б. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения Б. новых преступлений, формирования у него законопослушного поведения и уважения к закону, суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, пришел к убеждению о необходимости окончательно назначить Б. наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкциями статей закона, с одновременным учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Б. установлен рецидив преступлений, наличие которого исключает возможность применения к назначенному наказанию требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, суд считает невозможным применение в отношении Б. положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Также суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы, с возложением на Б. определенных ограничений и обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также, учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Б. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, а также наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены Б. до постановления приговора Березовского районного суда Красноярского края от 12.03.2020 года, в связи с чем, окончательное наказание по настоящему приговору подсудимому следует назначить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 12.03.2020 года. 

Местом отбывания наказания Б., на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 01 год;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 лет, с ограничением свободы на срок 01 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев, с ограничением свободы на срок 01 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 12.03.2020 года, окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 01 год, с возложением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, срок которого исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Б. в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 12.03.2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Б. под стражей с 30.07.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: бюстгальтер; ветошь; табурет; шорты К.; футболка К.; срезы ногтевых пластин с рук трупа К.; марлевый тампон со смывом с правой руки трупа К.; марлевый тампон со смывом с левой руки трупа К.; марлевый тампон с контрольным смывом с рук трупа К.; джинсы Б.; три кухонных ножа, хранящееся в камере хранения следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия – уничтожить; СD-R диск, хранящийся в деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович