Дело *№ обезличен* 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> *дата*

Надымский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Анохина В.В.

при секретаре Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надымского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Надымский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя это тем, что *дата* ФИО умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО., в связи с чем, потерпевшему оказана медицинская помощь, которая оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (ТФОМС ЯНАО).

Представитель Надымской городской прокуратуры ФИО исковые требования поддержала.

Представитель ТФОМС ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснив, что не согласен с суммой затрат на лечение потерпевшего в стационаре ГБУЗ ЯНАО Надымская ЦРБ» в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку ему не ясно из чего складывается эта сумма.

Суд приходит к следующему

Установлено, что *дата* ФИО умышленно нанес один удар ножом в живот ФИО в результате чего последнему было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, причинившее тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Надымского городского суда от *дата*, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. (л.д. 19-21).

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему ФИО была оказана медицинская помощь ГБУЗ ЯНАО «Надымская станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ ЯНАО «Надымская центральная городская больница». 

Оказанная Салиндеру медицинская помощь оплачена за счет средств ТФОМС ЯНАО в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 8-18)

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от *дата* №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 12 этого же Федерального закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Часть 2 ст. 13 указанного Федерального закона гласит о том, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 указанного Федерального закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, прямо предусмотрено п. 11 ч. 7 ст. 34 указанного Федерального закона.

Согласно статьи 1 Указа Президиума ВС СССР от *дата* *№ обезличен*-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Поскольку выплата была произведена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования приобрел право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, как к лицу ответственному за причинение вреда.

Сумма, затраченная на оплату оказанной потерпевшему медицинской помощи подтверждены сведениями ТОФОМС ЯНАО, реестрами счетов на оплату медицинской помощи и платежными документами. 

Оснований полагать, что данная сумма не соответсвует фактически произведенным затратам на лечение потерпревшего у суда не имеется, в связи с чем, суд считает ее обоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие сумму, затраченную на лечение потерпевшего. Ответчик, оспаривая эту сумму, не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что эта сумма завышена, не заявил суду ходатайств об истребовании таких доказательств.

Исходя из характера оказанной потерпевшему медицинской помощи, времени ее оказания, суд приходит к выводу о том, что эта медицинская помощь оказана именно в связи с причиненными ответчиком потерпевшему телесными повреждениями. Каких-либо сведений, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика ФИО в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Надымского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей жалобы через Надымский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено *дата*.

Судья В.В. Анохин