№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО10, 

с участием прокурора ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО19 ФИО20 ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО21 ФИО22 ФИО2, ФИО3 и просил признать ответчиков утратившими права пользования квартирой и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании завещания после смерти своей жены ФИО5

Ответчики не являются родственниками истца, состояли в родственных отношениях с бывшим собственником, имеют жилую площадь в другой квартире. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ФИО12 явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО23 ФИО24 – явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО25, представитель не явился, извещен.

Третье лицо ФИО26 явилась.

Суд, изучив материалы дела, материалы приобщенного дела №., выслушав явившихся лиц, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, находит заявленные требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что ФИО14 является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.№ Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 (л.д№).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 (л.д.№).

Согласно материалам гражданского дела №, ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № л.д.№).

В материалах реестрового дела № имеется нотариальное заявление ФИО4 и ФИО1 об отказе в приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.№).

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами н иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения в праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1033-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации», действующее законодательство гарантирует защиту права пользования жилым помещением бывшим членам семьи собственника данного жилого помещения. Так, бывшие члены семьи собственника, отказавшиеся от права собственности на долю в жилом помещении при его приватизации, сохраняют право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением и осуществляют его на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; гражданам, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предоставляется право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, и право требовать устранения нарушений своих прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника такого помещения (пункты 1 и 3 статьи 292 ГК Российской Федерации; статья 19 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"; часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных достоверных доказательств того, что после заключения договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации ответчики добровольно отказались от своего права пользования спорной квартирой.

Таким образом, несовершеннолетние дети ФИО6, и ФИО7 не могут быть сняты с регистрационного учета, так как были прописаны в спорную квартиру своей матерью, за которой сохранено право пользования.

Ответчики ФИО2, ФИО3 также были вселены в несовершеннолетнем возрасте и их права производны от прав матери.

Доводы представителя истца о том, что они имеют на праве собственности по 

<

данные изъяты> долю в праве на иное жилое помещение, само по себе, в отсутствие иных доказательств, не является основанием для признания их утратившими право пользования спорной квартирой.

Иных исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 Льва ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО27 о признании утратившими права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.