Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А., 

при секретаре Рогозиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Рязанского транспортного прокурора Моисеевой И.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никольской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 находился в заброшенном кирпичном здании, расположенном в 50 метрах по направлению на юго-восток от строения №, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где под деревянной железнодорожной шпалой, лежащей на земле, обнаружил свёрток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 1,62 грамма, который взял себе. 

Так как ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, он по внешнему виду понял, что данное вещество является наркотическим средством, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 1,62 г., без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 оставил данное наркотическое средство себе. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,62 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, после незаконного приобретения наркотического средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере для личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в заброшенном здании в 50 метрах по направлению на юго-восток от строения №, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 положил в носок надетый на левую ногу, сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, где стал его незаконно хранить при себе до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО1 проследовал по пешеходному переходному мосту станции Рязань – 1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,62 грамм, где был в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий выявлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: Товарный двор станции Рязань-2, д.30, находящееся в Железнодорожном районе города Рязани, где в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 59 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последнего в носке одетом на левую ногу, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, массой 1,62 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1, 62 грамм.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество массой 1,62 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ? - 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1 составила 1,62 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Никольск М.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Моисеева И.И. не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период относящийся к инкриминируемому деянию мог, как и в настоящее время может, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не страдал, равно, как и в настоящее время не страдает иными болезненными состояниями психики в форме зависимости от употребления психоактивных веществ, т.е. данных за «наркоманию» на момент обследования не обнаружено. ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ. Выявленный у ФИО1 факт употребления психоактивных веществ группы каннабиноидов, без формирования явлений физической зависимости, в связи с чем он нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра - нарколога в течение 1 года (л.д. 81-82).

При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния в связи с чем, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественной нравственности.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, и подтвердил их при проверке показаний на месте, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства по которому нареканий к своему поведению не имеет, на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В связи с изложенным, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, то есть назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. 

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течении 1 года.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишнем.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течении 1 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу уничтожить, о чем сообщить суду;

- CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова