ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года № 4А-969/2017

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «УправКом» Чернышова П.А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 07.08.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 21.09.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «УправКом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установила:

постановлением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 07.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 21.09.2017, общество с ограниченной ответственностью «УправКом» (далее – ООО «УправКом») привлечено к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе защитник ООО «УправКом» Чернышов П.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

Пункт 2.2.3. «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест», утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88, устанавливает, что размер площадки для установки контейнеров должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5.

В пункте 3.11 СП 3.5.3.3223-14 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.09.2014 № 58, закреплена необходимость использования в целях предотвращения или снижения вредоносной деятельности грызунов, имеющих санитарное или эпидемиологическое значение, плотно закрывающихся емкостей для пищевых и бытовых отходов и регулярность их очистки.

В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При рассмотрении дела установлено, что специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора 21.06.2017 в ходе проверки, проведенной в отношении ООО «УправКом», выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившиеся в том, что на контейнерной площадке, расположенной между жилыми домами №... и №... по 

<

адрес> установлено 6 металлических контейнеров без плотно закрывающихся крышек при норме не более 5.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на недоказанность наличия обращения жильцов домов №... и №... по 

<

адрес> в административный орган по поводу нарушения ООО «УправКом» санитарно- эпидемиологического законодательства не состоятельна, поскольку в судебном заседании допрошенные в качестве потерпевших жильцы указанных домов С.А.И. и С.Н.Ф. подтвердили факт обращения в Управление Роспотребнадзора в связи с тем, что мусорные контейнеры, установленные между домами, не закрываются, вследствие чего мусор растаскивается животными и птицами.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия ООО «УправКом» правильно квалифицированы по статье 6.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

постановление судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 07.08.2017, решение судьи Вологодского областного суда от 21.09.2017 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «УправКом» Чернышова П.А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда И.Г. Осипова