РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Прокопьева И.Г. Дело №12-280/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2018 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.

при секретаре Воробьевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской областиот 21 июня 2018года, которым жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 21 апреля 2018 года передана по подведомственности в Ленинградский районный суд г. Калининграда. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 21 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей. 

ФИО1 подал жалобу на указанное выше постановление в Зеленоградский районный суд Калининградской области. 

Судом вынесено изложенное выше определение. 

ФИО1 с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, указывая в обоснование, что в силу положений ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ его жалоба должна быть рассмотрена Зеленоградским районным судом Калининградской области по месту его жительства. 

Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменений.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, действующее законодательство, регламентирующее рассмотрение жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, не предполагает альтернативной подсудности - по месту жительства лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении. Рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не тождественно рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Жалоба с материалами дела направлена в Ленинградский районный суд г. Калининграда – по месту совершения административного правонарушения, с учетом того, что юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду распространяется на всю территорию г. Калининграда.Определение судьи от 21 июня 2018 года является правильным, основания для его отмены отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьиЗеленоградского районного суда Калининградской области от 21 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Д.В. Шубин