Уголовное дело № 1-340/2020

Уникальный идентификатор дела - 74RS0030-01-2020-001007-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., Федоровой А.А.

подсудимой ФИО1, 

защитника Шумских С.Б., удостоверение № 942 и ордер № 3357,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившейся Дата 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.01.2020 около 04:06 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Р.», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитила кошелек черного цвета без оценочной стоимости, в котором находились дисконтная карта «Газпром», пластиковый держатель сим - карты оператора Теле - 2, банковская карга ПАО «Сбербанк», дисконтная карта «Лукойл», дисконтная карта кафе «Баку», визитки в количестве трех штук, пропуск на имя И.Р.С. без оценочной стоимости, а так же денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие И.Р.С. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему И.Р.С., значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей

Потерпевший И.Р.С. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, путем возврата денежных средств, примирился с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении нее, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Защитник Шумских С.Б. ходатайство о примирении поддержал.

Прокурор не возражает против прекращения дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое она совершила, не относится к категории тяжких или особо тяжких, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступления признала, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить И.Р.С. от ответственного хранения вещественных доказательств: кошелька, дисконтной карты «Газпром», пластикового держателя сим карты «Теле-2», банковской карты ПАО «Сбербанк», дисконтной карты кафе «Баку», визитки в количестве трех штук. 

Вещественное доказательство: CD - RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленного в кафе «Р. по адресу: 

<

адрес> хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись. Е.А. Калачева

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья:

Секретарь: